Земля плоская

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:40:43 пользователь FJedi_1 сказал:

Есть только одно благо, это знание и одно зло, это невежество!

Обоснуйте. Абсолют невозможен ни в знании, ни в невежестве. А полузнание, уверенное в своей правоте - хуже осознанного невежества.

[FJedi_1]

Сегодня в 13:42:57 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Обоснуйте. 

Эти слова отражают суть интеллектуализма, философской концепции, которая ставит разум и осознанность в основу всей человеческой нравственности. 

 

Знание, это единственное благо, истинное знание (в первую очередь, знание о добре, справедливости и своей собственной душе) делает человека добродетельным.  Невозможно сознательно творить зло, если человек действительно понимает, что такое добро. Всякое зло происходит от заблуждений или непонимания.

Невежество, это единственное зло, под невежеством понимаем не просто отсутствие эрудиции, а отсутствие критического мышления и ложную уверенность в том, что знаешь истину. Человек, который не ведает блага, становится рабом своих страстей, пороков и совершает дурные поступки.

 

 

 

Сей час бы тут обосновывать Сократа. Его просто надо читать и учить, и стараться жить по его изречениям. Аминь!

 

з.ы. было время когда меня учлил сократовскому искусству задавать вопросы...есть такая майвтика ;)... 

[A_Buffer]

В 16.06.2026 в 13:44:30 пользователь Zeptop сказал:

Ах-ха-хах! Глупее ответа я и не ожидал. Браво! 
Да, ересь это вещ непобедимая. 

Что же тут ха-ха? 

Все правильно говорится. Может я бы избежал слова "купол" - ну суть понятна. Мы не видим Южный крест - потому что он далеко и находится по отношению к нам на высоте ~0 градусов.

В 16.06.2026 в 13:45:36 пользователь FJedi_1 сказал:

 

Если бы Земля была плоской, то два наблюдателя в Южной Америке и Австралии,

Это если считать, что карты, которыми мы пользуемся верны.

 

А если предположить такую карту, то становится понятно, почему они видят один и тот же Южный Крест.

[FJedi_1]

Сегодня в 17:24:17 пользователь A_Buffer сказал:

Что же тут ха-ха? 

Все правильно говорится. Может я бы избежал слова "купол" - ну суть понятна. Мы не видим Южный крест - потому что он далеко и находится по отношению к нам на высоте ~0 градусов.

Это если считать, что карты, которыми мы пользуемся верны.

 

А если предположить такую карту, то становится понятно, почему они видят один и тот же Южный Крест.

Полное невежество. 

[A_Buffer]

Сегодня в 16:29:02 пользователь FJedi_1 сказал:

Полное невежество. 

Да, невежство только в том, что вы настолько верите в свою правоту, что другого и не видите. Вы же так красноречиво тут рассказывали, и так много писали. А тут  вся ваша логика разбивается одним допущением.

Я вам больше скажу: лучшие умы спорят о том какой формы земля и не могут придти к решению, только потому, что это задача не имеет решения при текущем состоянии дел. В какой-то момент, когда было выгодно, спустили сверху - что она бесконечной малый шар на задворках вселенной и человеческая жизнь в ней ни что. Когда-то это было выгодно. Со временем может стать выгодной(или более полезной) и другая перспектива. Но это будет еще не скоро.

[FJedi_1]

Ты хотя бы поитересовался бы, какую сюда карту суёшь? Тебе учится и учится... 

Это азимутальная равноудаленная проекция с центром на Северном полюсе - это математический способ перенести сферическую поверхность Земли на плоский лист. Она используется в официальной картографии для удобного измерения расстояний от центра, но в модели плоской Земли содержит критические ошибки. 

 

з.ы. ты не туда попал...ищи другое место для не до троллинга.

 

[A_Buffer]

Сегодня в 16:36:28 пользователь FJedi_1 сказал:

Ты хотя бы поитересовался бы, какую сюда карту суёшь? Тебе учится и учится... 

Это азимутальная равноудаленная проекция с центром на Северном полюсе - это математический способ перенести сферическую поверхность Земли на плоский лист. Она используется в официальной картографии для удобного измерения расстояний от центра, но в модели плоской Земли содержит критические ошибки. 

 

з.ы. ты не туда попал...ищи другое место для не до троллинга.

 

Ваша категоричность - печалит. Может тогда вы объясните эту карту?

 

P.S. Предыдущую карту, вы перепутали, с какой-то другой картой.
 

[FJedi_1]

Это изображение, представляет собой биполярную азимутальную проекцию, часто используемую в дискуссиях о теории «плоской Земли», в частности, для иллюстрации модели «Атлантического раскола». В отличие от стандартных карт, этот тип проекции изображает Землю с Северным полюсом в центре и Южным полюсом, разделённым и растянутым по периметру. Зелёная точка в нижней части карты обычно используется для обозначения конкретного места в Антарктиде, часто связанного с теориями о краю Земли, которая не выдерживает проверки математикой и практикой. 

 

з.ы. всё, досвидания! 

[A_Buffer]

Сегодня в 16:45:48 пользователь FJedi_1 сказал:

Это изображение, представляет собой биполярную азимутальную проекцию, часто используемую в дискуссиях о теории «плоской Земли», в частности, для иллюстрации модели «Атлантического раскола». В отличие от стандартных карт, этот тип проекции изображает Землю с Северным полюсом в центре и Южным полюсом, разделённым и растянутым по периметру. Зелёная точка в нижней части карты обычно используется для обозначения конкретного места в Антарктиде, часто связанного с теориями о краю Земли, которая не выдерживает проверки математикой и практикой. 

 

з.ы. всё, досвидания! 

Так что же не выдерживает проверки - когда вы сами сказали, что если бы земля была плоской то наблюдатели из Африки и Южной Америке не видели бы Южного Креста? Вот вам карта, которая наглядно показывает, как Южный Крест может быть виден. 

Получается, что ваше утверждение неверно.

[Plavaet]

В 16.06.2026 в 22:39:14 пользователь _U2_Broiler сказал:

Ранее про Полярную звезду вы писали обратное, что она ещё над горизонтом, но её уже не видно, т.е. она видится ниже, чем находится.

Правильно, хотя оно само зашло раньше. Но Полярная звезда при плоской Земле за горизонт не заходит, значит она всегда должна быть видна, но это не так.

Ладно, сейчас разберёмся. По порядку. Что мы имеем:

 1. Земля плоская

 2. У вас не работает утубе

 3. У меня не выходит объяснить вам буквами какие-то вещи

Это всё понятно. В беде я вас не брошу, не сомневайтесь, никто не уйдёт из этой темы разочарованным. 

  Я нарисовал картинку, вам нужно будет самостоятельно провести научный эксперимент (не сложный). Вам понадобится ровный стол, например на кухне, линза (можно плоскую, для чтения, можно обычную), она будет имитировать атмосферу, фонарик, который будет имитировать Солнце (или Полярную звезду, как угодно). Игрушечный автомобиль, лучше грузовик (можно просто какую-то коробку если нет машинки). Далее вы начинаете катать машинку взад-вперёд, наблюдая спереди за фонариком через линзу. При этом вы визуально сможете наблюдать что фонарик у вас двигается вверх-вниз, хотя машинка его возит вперёд-назад в одной плоскости. Когда вы откатите машинку на край стола, то "Солнце" у вас сядет за горизонт. 

 Пожалуйста сделайте это и вы увидите как это работает.   

[Cpt_Pollution]

Если не поленюсь, то попозже в пейнте нарисую, как преломление в среде может отправлять южные созвездия на переферию диска и обеспечивать видимый закат солнца.

Но вообще, есть такая штука - коллиматор. Он точно так же работает.

 

[Mitth_raw_nuruodo]

шо тут праисходет?

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:29:02 пользователь FJedi_1 сказал:

Полное невежество. 

Вера в Землю той или другой формы в жизни человека не меняет практически ничего и не делает его умным или глупым. Безоговорочная вера в авторитет - вообще то не является признаком высокого интеллекта и совершено неважно, какую форму Земли этот авторитет собой осеняет. По сути только летавшие космонавты и некоторые (не все!) люди, занятые в космической области могут ЗНАТь, основываясь на личном опыте.

Если уж касаться всяких таких идей, то меня больше триггерят не плосколюбы, а сторонники Лунного Заговора и нелетавшего Армстронга. Потому что эта система взглядов, в отличии от взглядов плосколюбов, густо замешана на обиде, зависти и прочих не слишком хороших вещах.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 18:28:22 пользователь Cpt_Pollution сказал:

а сторонники Лунного Заговора и нелетавшего Армстронга.

Где-то недавно провели аналогию

Развились визуальные спецэффекты - американцы первый раз высадились на Луне.

Развились ИИ - американцы второй раз высаживаются на Луне.

Совпадение? Не думаю! *киселев.жпг*.

 

 

А вообще, в рамках общего развития - почему была только одна успешная миссия и почему больше не смогли построить такую же ракету носитель?

[Plavaet]

Сегодня в 11:40:51 пользователь FJedi_1 сказал:

А ты слышал про силу Кариолиса или как там его? ВОт обетом можно поговрить ;)

Я слышал про силу Кориолиса, дело в том что эта якобы существующая сила нигде на практике не учитывается. Вы можете привести примеры её использования только на основе фильмов и компьютерных игр, где её упоминают персонажи "топ- снайперы" в комментариях к своим удачным выстрелам, мол "кроме прочего я ещё учитываю силу Кориолиса". В артиллерии также поправки на силу Кориолиса не существует. 

Возможно разрабы "Мира кораблей" могли бы отвечать негодующим игрокам, которые жалуются на промахи, дескать "тут вы не учли силу Кориолиса, поэтому промах"! 

Но этого не бывает в реальности.

[FJedi_1]

Сегодня в 21:28:35 пользователь Plavaet сказал:

Я слышал про силу Кориолиса, дело в том что эта якобы существующая сила нигде на практике не учитывается. Вы можете привести примеры её использования только на основе фильмов и компьютерных игр, где её упоминают персонажи "топ- снайперы" в комментариях к своим удачным выстрелам, мол "кроме прочего я ещё учитываю силу Кориолиса". В артиллерии также поправки на силу Кориолиса не существует. 

Возможно разрабы "Мира кораблей" могли бы отвечать негодующим игрокам, которые жалуются на промахи, дескать "тут вы не учли силу Кориолиса, поэтому промах"! 

Но этого не бывает в реальности.

Ты плохо проштудировал гугль, у тебя точно плохое ИИ...ещё раз поищи инфу об этом и потом приходи сюда... 

[A_Buffer]

Зачем этот чел строит из себя хозяина положения? у него плохо получается. Все что получается - это приходи позже, подучи ИИ и всякое такое. Неприятно. Люди пришли обсуждать. Еще раз ему бы прочитать: что лучшие до сих продолжают обсуждать аргументы за ту или иную точку зрения. А тут чел, прямиком со знаниями из 70-ых годов утверждает на полном, что ему все известно. Ну невежество же, да еще и грубиянство. Хотя сам тут высказывается на тему: "ну могут же дети прочитать". Детям, такие его высказывания, точно читать не стоит - я согласен.

[BigVic]

Наука -религия современности)
Как бы ученые мужы, и тогда и сейчас рассказывают обычному человеку, вроде меня, об устройстве вселенной, и для меня, что сотворение земли из газопылевого облака 4 млрд лет назад, что сотворение ее богом, вопрос скорее веры чем какого-то реального знания

[FJedi_1]

Да, да...земля не круглая...не плоская, она квадратная ... расуждайте дальше. Пишите расуждая против общей науки, против общей математики, против физики и астрономии, пишите против космонавтики, пишите против Министерства просвещения РФ, пишите и расуждайте против АН РФ. Вы же "знатоки" современной науки. 

[A_Buffer]

Сегодня в 20:51:01 пользователь FJedi_1 сказал:

Да, да...земля не круглая...не плоская, она квадратная ... расуждайте дальше. Пишите расуждая против общей науки, против общей математики, против физики и астрономии, пишите против космонавтики, пишите против Министерства просвещения РФ, пишите и расуждайте против АН РФ. Вы же "знатоки" современной науки. 

С козырей решил зайти. Тоже отвечу: президентов, к сожалению, дурят - они точно так же не сведущи в этом вопросе, а все эти космические агенства вполне находятся на своей собственной программе и собственной философии. Так что мы тут ничего плохого не делаем. Лишь повод проверить куда уходят ресурсы страны и почему.