418 [YDAR] Warhog22 Старший бета-тестер 3 519 публикаций 4 367 боёв Жалоба #801 Опубликовано: 15 апр 2014, 08:38:23 Акак насчет линкоров типа Севастополь,они хоть и начали разрабатыватся при царе но,строились в СССРе!!! Нет, они все были достроены и приняты на вооружение в 1914 году. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
328 Pesec2012 Старший альфа-тестер 653 публикации 3 234 боя Жалоба #802 Опубликовано: 24 апр 2014, 18:03:29 СССР не строило линкоров, потому что ей на сухопутной границе танки нужнее были, чем линкоры в далеком море Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
143 TAHKOBbIu_KOT Старший альфа-тестер 1 551 публикация 308 боёв Жалоба #803 Опубликовано: 25 апр 2014, 02:23:18 СССР не строило линкоров, потому что ей на сухопутной границе танки нужнее были, чем линкоры в далеком море да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков из них больше 10% - имбы Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 jenekpo Участник 75 публикаций Жалоба #804 Опубликовано: 25 апр 2014, 04:46:22 а как же линкор "Севастополь"? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
706 [KM] snow_snake Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер 2 116 публикаций 1 500 боёв Жалоба #805 Опубликовано: 25 апр 2014, 05:10:06 а как же линкор "Севастополь"? Он не советской постройки - его заложили в 1909 году и спущен в 1911, что как бы намекает... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
418 [YDAR] Warhog22 Старший бета-тестер 3 519 публикаций 4 367 боёв Жалоба #806 Опубликовано: 25 апр 2014, 05:52:20 а как же линкор "Севастополь"? Всего два сообщения назад. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #807 Опубликовано: 25 апр 2014, 06:02:29 да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков из них больше 10% - имбы Вот только имбы без бронебойных снарядов и плохо освоенные(и плохо ещё отлаженные), из остальных часть с выработанным моторесурсом, часть неисправна, часть вообще требует заводского ремонта, часть пулемётные танкетки... и у всех проблемы со связью. Дьявол - он в деталях. СССР не строило линкоров, потому что ей на сухопутной границе танки нужнее были, чем линкоры в далеком море Вообще-то, СССР перед войной заложил 4 линкора типа "Советский Союз" по проекту 23. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
247 1L1dan Альфа-тестер 3 334 публикации 484 боя Жалоба #808 Опубликовано: 25 апр 2014, 06:30:49 Вот только имбы без бронебойных снарядов и плохо освоенные(и плохо ещё отлаженные), из остальных часть с выработанным моторесурсом, часть неисправна, часть вообще требует заводского ремонта, часть пулемётные танкетки... и у всех проблемы со связью. Дьявол - он в деталях. Помнится мне, в биографии Черняховского связи отведена отдельная глава для вайна. Извиняюсь за оффтоп. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 Dmitry310 Участник 281 публикация 114 боёв Жалоба #809 Опубликовано: 25 апр 2014, 07:26:08 Акак насчет линкоров типа Севастополь,они хоть и начали разрабатыватся при царе но,строились в СССРе!!! В СССР они были в 30-е годы модернизированы, 3 из 4 оставшихся после Первой мировой и Гражданской (если учитывать еще и черноморские, тоже ДОреволюционной постройки), один в конце концов списан из-за пожара, хотя к вопросу о его восстановлении возвращались неоднократно. Но никак не построены. Дьявол - он в деталях. Вот уж точно +100500 . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
706 [KM] snow_snake Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер 2 116 публикаций 1 500 боёв Жалоба #810 Опубликовано: 25 апр 2014, 09:19:45 Вообще-то, СССР перед войной заложил 4 линкора типа "Советский Союз" по проекту 23. По-моему... "заложил" это довольно громкое слово, либо лукавое... я нашел данные только по трем корпусам... один на 19,44%, второй - 7%, а третий около 1%... Но работы велись и очень, кстати, говоря впечатляющие работы... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
293 [LST-B] Black_Hunter Разработчик 4 636 публикаций 465 боёв Жалоба #811 Опубликовано: 25 апр 2014, 09:50:38 По-моему... "заложил" это довольно громкое слово, либо лукавое... я нашел данные только по трем корпусам... один на 19,44%, второй - 7%, а третий около 1%... Но работы велись и очень, кстати, говоря впечатляющие работы... Если учесть, что опытовая секция использовалась в ходе обороны Севастополя как несамоходная плавучая зенитная батарея ("Не тронь меня"), а на Новокраматорском машиностроительном заводе начали производство орудий, то работы не только впечатляющие, но и тщательно подготовленные. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
706 [KM] snow_snake Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер 2 116 публикаций 1 500 боёв Жалоба #812 Опубликовано: 25 апр 2014, 10:35:29 ну... не так далеко от меня... есть артилерийский полигон на котором опытная башня для него стоит Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
904 [KM] serjios Альфа-тестер 2 428 публикаций 19 776 боёв Жалоба #813 Опубликовано: 25 апр 2014, 11:11:20 да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков из них больше 10% - имбы Владимир Богданович, залогиньтесь! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
328 Pesec2012 Старший альфа-тестер 653 публикации 3 234 боя Жалоба #814 Опубликовано: 25 апр 2014, 16:30:06 (изменено) Владимир Богданович, залогиньтесь! Багдад Владимирович кстати говорит, что нормальные танки были Вообще-то, СССР перед войной заложил 4 линкора типа "Советский Союз" по проекту 23. 4 линкора для таких водных границ, даже если ледовитый океан вычеркнут, это пшик да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков из них больше 10% - имбы я имел ввиду что на всю советскую границу 25к танков маловато Изменено 25 апр 2014, 17:43:22 пользователем Pesec2012 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
143 TAHKOBbIu_KOT Старший альфа-тестер 1 551 публикация 308 боёв Жалоба #815 Опубликовано: 26 апр 2014, 03:16:44 (изменено) Вот только имбы без бронебойных снарядов и плохо освоенные(и плохо ещё отлаженные), из остальных часть с выработанным моторесурсом, часть неисправна, часть вообще требует заводского ремонта, часть пулемётные танкетки... и у всех проблемы со связью. Дьявол - он в деталях. ну Лавриенко и Колобанову это не особо мешало)))) то что немцы плакались на советские чудо-танки, так допускаю что это отговорки для оправдания своей косорукости или шапкозакидательских методов ведения войны впрочем при встрече в WoT с КВ на PzkwIII я всегда был печален )))) Владимир Богданович, залогиньтесь! намекаете, что резуноиды захватили педивикию?)))) цифры взял оттуда, у В.Б. цифры поболе. у него разница кажется 1:7 )))) я имел ввиду что на всю советскую границу 25к танков маловато воевать надо не числом, а умением. и с танками это актуально как ни с чем другим. для успешных действий нужно совершенствовать тактику применения, нужно нормальное снабжение-обеспечение-поддержка, а не орды танков опять же чем больше танков тем сложнее их снабжать-обеспечивать-поддерживать))) хочу еще пояснить свою точку зрения. я не к тому что "танков и так много, все надо было кинуть в линкоростроение". я думаю приоритеты в промышленности были расставлены верно. ЛК проектировались, строили опытную серию. до возможного конфликта с необходимостью применения линкоров времени хватало на то чтобы создать какую-никакую школу и строить уже нормальные ЛК Изменено 26 апр 2014, 03:19:04 пользователем TAHKOBbIu_KOT Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 345 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 420 публикаций 874 боя Жалоба #816 Опубликовано: 26 апр 2014, 05:21:54 Камрады, предлагаю продолжить "про линкоры"... За "про танки" отправляйтесь на "старший" форум... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
116 kosakovitchilia Альфа-тестер, Коллекционер 2 448 публикаций 36 942 боя Жалоба #817 Опубликовано: 26 апр 2014, 09:34:58 По-моему... "заложил" это довольно громкое слово, либо лукавое... я нашел данные только по трем корпусам... один на 19,44%, второй - 7%, а третий около 1%... Но работы велись и очень, кстати, говоря впечатляющие работы... ага , если принять , что захотелось и "заложил" не считая того, что начиналось все практически с нуля вы хоть представляете, сколько ресурсов пришлось вбухать, что бы хотя бы заложить эти линкоры, (само строительство уже было не так накладно, как сопутствующие производства) учитывая то время --к моменту войны изготовили два комплекта орудий(18 шт), так, что если бы не война к концу сороковых в ссср было бы 4 линкора Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 229 [ATLES] Dilandualb Бета-тестер 7 834 публикации 10 593 боя Жалоба #818 Опубликовано: 26 апр 2014, 10:06:01 ИМХО, слишком на многое замахнулись. Лучше было бы начать с постройки - с иностранной помощью - двух "малых" линкоров, наподобие "Дюнкерка" и "Шарнхорста". Приобрели бы опыт, и самое главное - могли бы действительно успеть их построить до войны. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 345 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 420 публикаций 874 боя Жалоба #819 Опубликовано: 26 апр 2014, 10:14:24 ИМХО, слишком на многое замахнулись. Лучше было бы начать с постройки - с иностранной помощью - двух "малых" линкоров, наподобие "Дюнкерка" и "Шарнхорста". Приобрели бы опыт, и самое главное - могли бы действительно успеть их построить до войны. Успели бы, а дальше? Либо маршрут Таллин - Кронштадт и выживание под бомбами, либо бегство сначала в Новороссийск, а потом в Поти и бездействие... Наличие ЛК при том раскладе ничего не меняло: не думаю, что 8-9 стволов калибром 11-13" радикально бы изменили обстановку под Ленинградом или Севастополем. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
143 TAHKOBbIu_KOT Старший альфа-тестер 1 551 публикация 308 боёв Жалоба #820 Опубликовано: 26 апр 2014, 11:55:50 Успели бы, а дальше? Либо маршрут Таллин - Кронштадт и выживание под бомбами, либо бегство сначала в Новороссийск, а потом в Поти и бездействие... Наличие ЛК при том раскладе ничего не меняло: не думаю, что 8-9 стволов калибром 11-13" радикально бы изменили обстановку под Ленинградом или Севастополем. ну почему "не меняло". на содержание пришлось бы тратить средства)))) и на ремонт после налетов люфтваффе а на счет слишком многого - пожалуй, соглашусь, если иметь ввиду количество. построить бы 1-2 ЛК, потом посмотреть что вышло, переосмыслить и строить усовершенствованные Рассказать о публикации Ссылка на публикацию