Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские линкоры)

[anonym_IGpbYVg6G5UB]

 

 

а там полноценная палуба

 

Да вроде жесткого ограничения нет. Цель - гибриды, т .е. авианесущие корабли с мощными АУ. Лекс и его собрат Саратога вписываются в данную парадигму, хоть и создавались на базе CC, а не CL/CA.

[Umbaretz]

 

Да вроде жесткого ограничения нет. Цель - гибриды, т .е. авианесущие корабли с мощными АУ. Лекс и его собрат Саратога вписываются в данную парадигму, хоть и создавались на базе CC, а не CL/CA.

 

BC

[Dilandualb]

 

BC

 

Нет, СС - Combat Cruiser. В тот момент для линейных крейсеров США было принято именно такое обозначение.

[anonym_IGpbYVg6G5UB]

 

BC

 

 

Нет, СС - Combat Cruiser. В тот момент для линейных крейсеров США было принято именно такое обозначение.

 

Оооо, сколько копьев на американском форуме было бы по этому поводу сломано, как правильно классифицировать ту же Аляску - СС или BС. Таки победила группа свидетелей СС. 

[Dilandualb]

 

 

Оооо, сколько копьев на американском форуме было бы по этому поводу сломано, как правильно классифицировать ту же Аляску - СС или BС. Таки победила группа свидетелей СС. 

 

Ну, мы все же говорим о "Лексах" - которые точно обозначались как CC.

[Umbaretz]

 

 

Оооо, сколько копьев на американском форуме было бы по этому поводу сломано, как правильно классифицировать ту же Аляску - СС или BС. Таки победила группа свидетелей СС. 

 

Аляска - ж вообще CB.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Флот УНР/Украинской Державы у меня уже есть в моем файлике в качестве премов

Ну а по гибридам хорошо бы вообще отдельную тему сделать, с описанием всех возможных веток и с придумыванием и описанием общей концепции испольнозвания

[Dim_Wolf_23]

К стати, нашел интересный французский лкр, при этом было 2проекта :3*4 305 и 3*2 406, 37000 т, 1928 год.

[Dim_Wolf_23]

Чертежи есть в книге про дюнкерк на гуглбукс

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

К стати, нашел интересный французский лкр, при этом было 2проекта :3*4 305 и 3*2 406, 37000 т, 1928 год.

 

Предпроекты Дюнкерка, знаю про них. 

[Dilandualb]

Хм? А вот я о 406-мм не слышал. Можно подробнее?

[Dim_Wolf_23]

Хм? А вот я о 406-мм не слышал. Можно подробнее?

Чертеж не нашел, знаю что длина на 9м меньше и скорость на 4узла ниже (по сравнению с первым) 

[Dilandualb]

А что за орудия предполагались?

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

А что за орудия предполагались?

 

А орудия какие-то "разрабатывавшиеся". Данных по ним нет...

[Dilandualb]

Жаль...

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

На самом деле, как я уже говорил в описании, у французов можно составить "микро-ветку" линейных крейсеров. Проблема в том, что тот же Дюнкерк смотрится "не очень" для своего 7 уровня, куда я его поставил. Ставить же его на 6 уровень нет абсолютно никакого желания, ибо должен был быть прямым конкурентом Шарнхорсту.

[Umbaretz]

На самом деле, как я уже говорил в описании, у французов можно составить "микро-ветку" линейных крейсеров. Проблема в том, что тот же Дюнкерк смотрится "не очень" для своего 7 уровня, куда я его поставил. Ставить же его на 6 уровень нет абсолютно никакого желания, ибо должен был быть прямым конкурентом Шарнхорсту.

 

Киров передаёт привет.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Киров передаёт привет.

 

Ну ты же сам знаешь почему его туда натянули поставили. Тут такого, ИМХО, быть не должно.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ну ты же сам знаешь почему его туда натянули поставили. Тут такого, ИМХО, быть не должно.

Почему, если не секрет? И в смысле "натянули", мне казалось он на 6-й вполне пойдет...

[_Sergei_2001_]

К слову, о французских кораблях. Было 2 проекта от 1926 года. Один - с 2х4 - 305 (башни в носу), 6х1 - 90, водоизмещением 17500 тонн. При этом скорость - аж 35 узлов. Со вторым - что-то непонятное. По описанию - 8 пушек, по картинке - 10, по логике - должно быть 12. Водоизмещение - почти 25000 тонн, пушки - тоже 305 мм. ПМК посерьёзнее - 4х2 - 138 и 8х2 - 100. При этом скорость меньше - всего 29 узлов. Задумывались они как истребители крейсеров. Вот их можно было бы впихнуть как CB, но год как-то рановат.