Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
_arturiwe_

USS Lexington. Авианосец 8 lvl США. Огненная кара с небес [0.6.0]

Как вам в целом "Лексингтон"?  

605 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 1 745 комментариев

Рекомендуемые комментарии

103
[ASAP]
Участник
314 публикации
17 133 боя

 

Американские ЛК 8-10, немецкие ЛК 7-10 (7 это про Гнейзенау в основном, с другими полегче)

От япов так не отгребаю конечно, у них ПВО не такая злая

Не, может оно так и надо конечно, но просто Ренджер в топе играется против кораблей без ПВО практически, там доминировать можно было всячески, а тут вот как-то не очень, средняя дамажка на Лексе меньше чем на Ренджере (правда Ренджера сразу в топ вывел за свободку, Лекса качал из полного стока)

Ну хз, у меня на Лексе дамажки наоборот в 2 раза больше чем на Ренджере (правда Рейнджер только в конце уже перевел в ударный сетап). Ангар заканчивается конечно быстрее, чем на 7 уровне, но всё компенсируют просто термоядерные бомбы. 1 группой снести Амаги (этих я вообще обожаю) 20к прямым урон и ещё добавить пару пожарчиков? Лехко!

Изменено пользователем maxterhex

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
16 публикаций
754 боя

Ну хз, у меня на Лексе дамажки наоборот в 2 раза больше чем на Ренджере (правда Рейнджер только в конце уже перевел в ударный сетап). Ангар заканчивается конечно быстрее, чем на 7 уровне, но всё компенсируют просто термоядерные бомбы. 1 группой снести Амаги (этих я вообще обожаю) 20к прямым урон и ещё добавить пару пожарчиков? Лехко!

 

На Амаги можно по 1 группе заводить, выживают?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
103
[ASAP]
Участник
314 публикации
17 133 боя

 

На Амаги можно по 1 группе заводить, выживают?

представьте себе, на монтану даже можно по 1 заводить, если он слишком поздно обратит на это внимание :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
389
[1337]
Участник, Коллекционер
375 публикаций
13 275 боёв

 

На Амаги можно по 1 группе заводить, выживают?

 

Да на Северную Каролину можно заводить одновременно 3 группы, собьет 3-4 самолета и получит в лицо 20к урона + пожары.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
9 публикаций

Перк отчаянный не чего не приносит. Только что пробовал на Сайпане в тестовой комнате, что 100% хп и взлёт ястребов 10 секунд и перезарядка 22 секунды, что с 20% хп те же 22 секунды перезарядки и 10 сек. взлёт.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
16 публикаций
754 боя

В общем да, попробовал перестать бояться ПВО 7-8 уровней (кроме Норки), пошел развод на ремку, поджоги, затопления. Серия из 4-х боев, средний дамаг 130К, по 2-3 фрага и 0 побед, ааа, ну как так то. Попробую ПВО сетап

Изменено пользователем babngida2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
187
[III]
Участник
120 публикаций
13 173 боя

Уточнял наличие бортстрелков на самолётах.

Решил добавить к описанию Lexington с топовой авиационной группой, доступной в игре.

  Палубный истребитель фирмы Chance Vought, F7U-1 (Cutlass).

Вооружение, 4×20-мм авиационные пушки.

  Палубный торпедоносец-бомбардировщик производства компании General Motors, Grumman TBM-3 (Avenger).

Вооружение, два 12,7 мм пулемёта в крыле, один 12,7 мм пулемёт в турели и один 7,62 мм пулемёт под фюзеляжем, 8 ракет под крылом. 

Интересные факты.

Одним из пилотов «Эвенджеров» во время Второй мировой войны был будущий президент США Джордж Буш-старшийВ конце войны «Эвенджеры» потопили два «суперлинкора» Мусаси и Ямато.

  Палубный, пикирующий бомбардировщик фирмы Curtiss, SB2C (Helldiver).

Вооружён парой 20 мм. пушек в крыле и двумя 7,62 мм пулемётами в задней кабине.

Изменено пользователем xcv60
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
349 публикаций
2 447 боёв

Уточнял наличие борт стрелков на самолётах. Решил добавить к описанию Lexington.

 Палубный истребитель фирмы Chance Vought, F7U-1 (Cutlass). Вооружение, 4×20-мм авиационные пушки.

 Палубный торпедоносец-бомбардировщик производства компании General Motors, Grumman TBM-3 (Avenger).

Вооружение, два 12,7 мм пулемёта в крыле, один 12,7 мм пулемёт в турели и один 7,62 мм пулемёт под фюзеляжем, 8 ракет под крылом, 

Интересные факты.

Одним из пилотов «Эвенджеров» во время Второй мировой войны был будущий президент США Джордж Буш-старший.

В конце войны «Эвенджеры» потопили два «суперлинкора» Мусаси и Ямато.

 Палубный, пикирующий бомбардировщик фирмы Curtiss, SB2C (Helldiver). Вооружён парой 20 мм. пушек в крыле и двумя 7,62 мм пулемётами в задней кабине.

 

Avenger'ов не было на игровом Лексе. Вы описываете фактически авиагруппу Эссекса, причем в послевоенном варианте.

 

Дело в том, что как Lexington у нас в игре представлен CV-2 (тип "Lexington"), а не CV-16 (тип "Essex", представлен головным кораблем), хотя оба этих авика носили имя Lexington, кстати второй в честь первого. И к моменту прибытия Эвенджеров на фронт CV-2 уже погиб в результате боя в Коралловом море в мае 1942. Что же касается Cutlass, то они и вовсе 1948 г.в., Helldiver 1943.

 

Авиагруппу же CV-2 составляли Хеллкеты, Донтлессы и Девастейторы.

Изменено пользователем Rockfighter
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
355
[EXFOR]
Участник
470 публикаций
9 736 боёв

 Взял сегодня этого красавца, сразу возник вопрос: почему в гайде нет вариантов с короткими торпедами? Неужели так плохи торпедоносцы на нем?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
187
[III]
Участник
120 публикаций
13 173 боя

del

Изменено пользователем xcv60
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
349 публикаций
2 447 боёв

 

Ой, как категорично заявлено!

Сейчас откройте клиент и посмотрите на TBM-3.

 

Имелось в виду следующее:

В реальности Avenger'ов не было на том Лексе, который представлен как Лекс в нашей игре. Надеюсь так понятнее. И Хеллдайверов, и Катлассов не было. И не могло быть.

 

Ну а Леста с топовыми самолетами натянула тут сову на глобус.

Изменено пользователем Rockfighter

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
187
[III]
Участник
120 публикаций
13 173 боя
del
Изменено пользователем xcv60
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
349 публикаций
2 447 боёв

Вы влезли в тему о кораблях в игре, а не о истории флота.

Читайте заголовки! 

Удачи в писанине, лидер, ха!!!

 

Мне Ваш язвительно-агрессивный тон совершенно непонятен. Во-первых, в небольшой исторической справке не вижу ничего крамольного. Во-вторых Вы же сами и отпостились об истории палубной авиации, ибо в игре нет никаких авиапулеметов и пушек (а только дпс самолетов). Это не говоря о приведенных фактах из жизни господина Буша и т.п. Вот я и поддержал, так сказать, исторический порыв, внеся уточнение о натяжке совы на глобус.

 

За пожелание удачи в писанине спасибо, Вам же желаю удачи в игре.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

178 тыщ дамага Герой битвы , поддержка . Ударный сетап против Лекса с истребителем. Просто летал и все бомбил в авторежиме, ну пару раз только бобров подправил для усиления дамага. 

По перкам короткие торпеды, и + 1 к бобрам.  Бобры конечно мощные , могут и на 15к с захода раздать.

 Против японца дамаг падает в разы ибо 2 истреба таки не дают спокойно летать. ПВО лекс это вообще сразу можно в ангар, все равно ничего не дадут сделать

Изменено пользователем Slimak81

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
187
[III]
Участник
120 публикаций
13 173 боя

Мне Ваш язвительно-агрессивный тон совершенно непонятен.

 

Вот, вот, уже теплее! 

Пишите много, думаете мало.

Для тех кто в трюме подробней скажу.

 У многих игроков возникает вопрос о наличии бортстрелков. И у меня, в том числе, это понадобилось для оптимального распределения новых умений капитанов. По внешнему виду самолёта на палубе определить наличие защитного вооружения можно, но только если авианосец уже в порту и полностью изучен. Пришлось искать информацию вне игры.

 ...в игре нет никаких авиапулеметов и пушек (а только дпс самолетов).

По "дпс самолётов" как определить наличие бортстрелка?

А по наличию пулеметов и пушек можно. 

SB2C (Helldiver) вооружён парой 20 мм. пушек в крыле и двумя 7,62 мм пулемётами в задней кабине.

Вооружение TBM-3 (Avenger), два 12,7 мм пулемёта в крыле, один 12,7 мм пулемёт в турели и один 7,62 мм пулемёт под фюзеляжем.

 Я, как и вы, в небольшой исторической справке не вижу ничего крамольного.

 Но!

Ваше первое провокационное заявление: 

...Avenger'ов не было на игровом Лексе. Вы описываете фактически авиагруппу Эссекса, причем в послевоенном варианте.

Что это? Зачем? 

В итоге балоболы становятся Лидерами Форума!

А пользы от их писанины, для игроков зашедших найти полезную информацию, не то что "0", а "-1". 

Предлагаю вам почистить свои сообщения от лишней "воды". Я в свою очередь закончу с "язвительно-агрессивным тоном".

Удачи и всевозможных благ!

Изменено пользователем xcv60
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
187
[III]
Участник
120 публикаций
13 173 боя
del
Изменено пользователем xcv60
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 068
[COD]
Участник
8 184 публикации
8 749 боёв

После Рейнджера как то напряжно играется... Не, скажу, что плох, но универсальный сетап проигрывает всем. ПВО - хорошо, но, урон только против раков откровенных проходит, а ударка - скучна. ИМХО.

ЗЫ: и экономика не очень стимулирует играть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
53 публикации

Привык играть в варианте "ударно-ПВОшного" Лекса. Лезу вперед, в идеале - под островок, стараюсь выманивать вражеские ясбребы на свою ударку. Но слишком уж "стремный" это вариант - Лекс светится на пол карты и часто ловлю от линкоров, плоть до ваншотов при фул хп. Ну и пожары от подобравшихся крейсеров и эсминцев. Попробую перекинуть перки в ударку и живучесть, наверное. А вообще, несмотря ни на что, один из самых приятных авиков для меня, после Хирю. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
16 публикаций
754 боя

После Рейнджера как то напряжно играется... Не, скажу, что плох, но универсальный сетап проигрывает всем. ПВО - хорошо, но, урон только против раков откровенных проходит, а ударка - скучна. ИМХО.

ЗЫ: и экономика не очень стимулирует играть.

 

Не соглашусь

 

Играл на ударном Рейнджере, напрягало:

 - ПВО Рейнджер, не даст играть

 - Сайпан с быстрыми истребителями 9 уровня не даст играть

 - ударный Рейнджер с вероятностью близкой к 100% может сканнибалить за один вылет

 

Играю на ударном Лексе:

 - ПВО Лексов очень мало, за 100+ боев встречал 2-3 раза

 - Сайпанов нет ))

 - мощное ПВО, можно пережить налет ударного Лекса

 

Плюс к этому атомные бомбы у бобров. Как-то после Лекса, играя на Рейнджере удивляюсь, а почему это от линкора так мало ХП отлетело? )

 

Против япов 2-2-2 что на Рейнджере что Лексе, играть сложно, но можно

Самый комфортный бой против Лекса в ударке. Оба знаем про ПВО Лекса, попыток сканнибалить друг-друга не предпринимается, играем, кто больше дамажки набьет )

Изменено пользователем babngida2
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
355
[EXFOR]
Участник
470 публикаций
9 736 боёв

победа -138к урона - 153к серебра.

победа - 30к укрона - 130к серебра.

поражение - 35к урона- 140к серебра.

 Какой наркоман рассчитывает доход за бой?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×