Урезание навыков «Усиленная огневая подготовка» и «Базовая огневая подготовка»

[Eranise]

#НИтроШтеМурманск - за него люди платили реальные деньги за конкретно заявленные характеристики!!!

 

Конкретно заявленные характеристики остались. В чем проблема-то? Назовите характеристику Мурманска, которая меняется? Прям вот не из головы вашей, а скопируйте из текста изменений. 

[RenamedUser_57868338]

Игра не взлетела и не влетит........................

[_LinAd]

 

Может Вы всё-таки ответите,уважаемый Вальтер. а то я вчера не стал часто писать в теме о 0.5.3,так как там было много эмоций и лишнего флуда. Так вот,вопрос такой:

А зачем Вы вообще изначально вводили данный перк для 155 мм. Неужели тесты на СТ и внутри Лесты не показали имбалансность данного перка?

Просто данная ситуация немного напоминает курьёз у танковых коллег(случайны ап башенки 100е5 го,и когда толпы игроков за голду стали его выкачивать)

Спасибо.

[__Flesh_]

 

Конкретно заявленные характеристики остались. В чем проблема-то? Назовите характеристику Мурманска, которая меняется? Прям вот не из головы вашей, а скопируйте из текста изменений. 

 

С головы не с головы, он станет стрелять реже и ближе, вполне возможно, что человек покупал один геймплей, а по факту ему сейчас дают уже другой геймплей, который, возможно, ему совершенно не интересен и мне совершенно понятны его чувства.

[RenamedUser_22142884]

Меня беспокоит судьба Iwaki Alpha.

Во-первых, "Иваки" отбалансирован уже под УОП, изначально у него дальность выше была.

Во-вторых, "Иваки" у нас - развтие "Тенрю"? А дальность теперь, без перков, у "Иваки" будет ниже, чем у "Тенрю" (10,2 против 11).

 

Кроме того, Marblehead.

Ведь его тоже балансировали с учётом УОП. Фактически, люди "восстанавливали" один корабль, получат другой.

 

Разработчики,

полагаю, приток новых игроков сейчас медленный, и быстро вы эту ситуацию не измените. Так постарайтесь хотя бы лояльность старых сохранить.

Иваки негласно нерфили, и очень серьезно, несколько раз:

- порезали углы атаки торпедных аппаратов практически сделали как линкору Тирпицу! Как Тирпицу, Карл!!!

- Снизили очень сильно скорость поворота башен ГК

- Увеличили очень сильно разброс залпа ГК

- Снизили шанс поджога фегасами

- Увеличили заметность торпед.

- Разгон и торможение тоже понерфили.

Карочь, добрались до всего, до чего можно было добраться. Видите ли Иваки ногебает. Только ведь он ногебает потому, что находится в опытных руках, а совсем не из-за того, что имба. И заявляения разрабов о том, что Иваки не будут трогать, по факту оказались, мягко говоря неправдой. Бесплатный же, что возмущаться, так-то вот.

[RenamedUser_47665735]

Может Вы всё-таки ответите,уважаемый Вальтер. а то я вчера не стал часто писать в теме о 0.5.3,так как там было много эмоций и лишнего флуда. Так вот,вопрос такой:

А зачем Вы вообще изначально вводили данный перк для 155 мм. Неужели тесты на СТ и внутри Лесты не показали имбалансность данного перка?

Просто данная ситуация немного напоминает курьёз у танковых коллег(случайны ап башенки 100е5 го,и когда толпы игроков за голду стали его выкачивать)

Спасибо.

 

Очевидно, что тогда реалии игры были другие. Реалии изменились - нужно менять перки. Это вечный процесс балансировки.

 

- порезали углы атаки торпедных аппаратов практически сделали как линкору Тирпицу! Как Тирпицу, Карл!!!

У Тирпица они великолепны 

[panda_k_1]

 

 

 

Так мы Мурманск и не трогаем, у него такие же характеристики и остаются. Надо понимать, что изменится сам мир игры и, к примеру, Кливленд и Омаха также не будут получать бонус от перка.

Что вы сказали?Вы Мурманск не трогаете?Да-он остаетса-толко моря ужэ нет....

[anonym_bZjL2W6Qe1Bh]

если подумать почему так получилось. я уже это говорил. но видимо не слышат сверху.

1. несильно вчитываемся в слова от разработчика (С_О) "Мы уже достаточно давно пришли к выводу, что расчёт ПВО в игре слишком схематичен, и хотели сделать его более логичным, с учётом факторов вроде баллистики установок и типа воздействия снаряда на цель. С точки зрения баланса нашей главной задачей было повысить урон самых мощных и дальнобойных орудий, которые покрывают наибольшую площадь вокруг корабля. Для поддержания равновесия был незначительно .........".

2. делаем упора на "..........снижен урон крупнокалиберных пулемётов..."

3. не делаем ни одной ссылки на русском языке про увеличение-снижение. (зачем - народ сам найдет)

4. и народ нашёл некие непонятные и сумасшедшие цифры в непонятных источниках. а ещё и на английском языке.

5. кто-то первый крикнул...

6. сложите пункты 1.2.3.4.5 и получите то что имеем = премы режут! все пропало! 3 видеомагнитофона! ... и т.д.

 

[Duque]

 

С головы не с головы, он станет стрелять реже и ближе, вполне возможно, что человек покупал один геймплей, а по факту ему сейчас дают уже другой геймплей, который, возможно, ему совершенно не интересен и мне совершенно понятны его чувства.

 

Человек покупал корабль, а не геймплей, будем честны. И корабль остался неизменным.

Ваша позиция контрпродуктивна - потому что сводится к простому "пока в игре есть премы, нельзя ее баллансить". А это неправильно.

[uzel324]

 

Очевидно, что тогда реалии игры были другие. Реалии изменились - нужно менять перки. Это вечный процесс балансировки.

 

Очевидно что перки были придуманы за пару минут не особо напрягаясь. И  процесс да , будет вечный потому что в этой игре все по принципу "сойдет и так".

А реалии всегда одни и те же - или сначала думать потом делать , или наоборот.

[OleggK]

 

Перефразируя уже ставшее классикой:

"И ещё по крейсеру премиумному подарить, да сундука два дублонов отсыпать. И таблеток от жадности, да побольше, побольше!"

 

Не надо премового крейсера. Я вот целенаправленно вкачал  Луше 4-й перк.   Теперь он бы мне пригодился на амовском эсминце.  А 500 голды тратить не шибко охота.  Только в нищебродстве плз обвинять не надо. 

[Duque]

Очевидно что перки были придуманы за пару минут не особо напрягаясь. И  процесс да , будет вечный потому что в этой игре все по принципу "сойдет и так".

А реалии всегда одни и те же - или сначала думать потом делать , или наоборот.

 

Применим вторую часть Вашего высказывания к первой. Какой результат получим?

[leopard1965]

 

Вот именно, другие перки же тоже есть, но про них никто не вспоминает, да и тот момент, что уберут то перки у всех, в смысле сбросят,​ и можно заново распределить и заточить корабль под другой стиль игры.

 

а модернизации, которые затачивали корабль под определенные задачи (у меня например ЛКр заточены под арт. бои) вам то же сбросят, цена модернизаций Кенигсберга, Омахи, Нюрнберга и Кливленда - 5,5 млн. кредитов ... или я должен затачивать корабли под новые задачи и другой стиль игры за "свой счет", так не я ломал себе прежние настройки

[Fantomas89S]

Я ПРОТИВ ЭТГО НЕРФА Я играю на легких крейсерах и лк на лк редко у меня весь стиль игры заточен на эти перки и что теперь играть тупо на лк я буду играть ну реже или вообще уйду с игры разработчики вы бы хотябы в игроков спросили нужен ли этот нерф а потом говорите что онлайн маленький и за таких нерфов люди просто будут уходить

[Deutschlandlied]

 

- порезали углы атаки торпедных аппаратов практически сделали как линкору Тирпицу! Как Тирпицу, Карл!!!

Углам пуска Тирпитца завидуют эсминцы! Эсминцы Карл!!!

[__Flesh_]

 

Человек покупал корабль, а не геймплей, будем честны. И корабль остался неизменным.

Ваша позиция контрпродуктивна - потому что сводится к простому "пока в игре есть премы, нельзя ее баллансить". А это неправильно.

 

Ну, корабль человек покупал для игры на нем, а игра это и есть геймплей. 

А по поводу "контрпродуктивна" и "пока в игре есть премы, нельзя ее баллансить", я так скажу, изменился корабль или геймлей на нем - Возвращайте деньги и балансите на здоровье. 

Мне вот плевать на какие-то изменения игрового мира. Я в свое время наслушался подобных отговорок в танках, пол ангара "измененной миром игры" прем - техники осталось.

[uzel324]

 

Применим вторую часть Вашего высказывания к первой. Какой результат получим?

Понятия не имею. Каждый в кубометре воздуха видит свое  Я например вижу неряшливость во всем , кроме воды. Вода в игре  действительно удалась

[PanzershipFS]

 

Шестидюймовки. В дюйме 25,4 миллиметра.

Шестимиллимитровка - это калибр дамского пистолета.

 

Ессесно, я просто тупка.

[Duque]

 

Ну, корабль человек покупал для игры на нем, а игра это и есть геймплей. 

А по поводу "контрпродуктивна" и "пока в игре есть премы, нельзя ее баллансить", я так скажу, изменился корабль или геймлей на нем - Возвращайте деньги и балансите на здоровье. 

Мне вот плевать на какие-то изменения игрового мира. Я в свое время наслушался подобных отговорок в танках, пол ангара "измененной миром игры" прем - техники осталось.

Т.е. пока не все деньги за премы всем игрокам, их купившим, возвращены, нельзя делать никаких балансных правок? Вам не кажется, что эта позиция по крайней мере спорна?

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

Ми-ми-минизировать....Да просто полный вайп на сервере сделайте и с чистого листа снова в релиз

Ну же, еще чуток и мы найдем в чем суть...

 

Зачем мне на Атаго капитан с Могами? Вот если бы я оставил Миоко в порту с её капитаном, и взял Могами  с необученным капитаном, прокачал его на Атаго, и пересадил на Могами без штрафа и голды - был бы смысл в переучивании на преме. А так - бессмысленая функция. 

И здесь немного не докопались. Хотя объяснено не верно. Берете кэпа, переучиваете его на новый корабль за серебро. Этого недоучку, который на своем новом корабле воевал бы со штрафами перков, сажаем на прем. На преме у него нет штрафов, кач до полной выучки происходит быстрее, нет попаболи от неработающих перков да еще и на стоке. Как только кэп переобучился - добро пожаловать на борт своего корабля, со всеми перками.

 

Надо не "старичков" отгораживать от "маленьких", а в матчмейкере предусмотреть баланс в зависимости от комплектации корабля... Что-бы тот же "Луиска" в топ комплекте попадал в 0 / +2 , а сток -2 / +1. Тогда новички будут меньше страдать.

Давно, еще на альфе предлагалось такое, чтобы не корабли делились на уровни боев, а уровни боев зависили от прокачки корабля. Сент Луис самый яркий пример: в стоке ему хорошо с 3 лвлом, в предтопе - на 4 лвле, в топе (да еще б с пво) - ему самое место на 5 лвле. Но... 'ваше мнение очень важно для нас' )))

 

Перефразируя уже ставшее классикой:

"И ещё по крейсеру премиумному подарить, да сундука два дублонов отсыпать. И таблеток от жадности, да побольше, побольше!"

 

Не надо таблеток от жадности, приберегите.

Но все выше написанное мной является по сути подводом к старой теме.

Как вы догадались?  КОНЕЧНО ПРО СКЛАД!!!

Я теперь должен снова перепробовать те корабли, которые прошел, ибо если вы Сент Луис нерфанете, на чем то же мне надо будет ваши бз выполнять. Я ж еще когда только вы озвучили свое видение 'решения острой проблемы' писал, что никто не гарантирует от необходимости повторной покупки пройденных кораблей, вот БЗ на жемчуг подтверждение.

А вы же еще и продали емнип только по одному комплекту старья, остальное так и лежит (или втихаря уже и не лежит)??? А теперь мне вместо любимого СЛуиса возможно будет интересен другой КР, а может - вот ведь внезапность - я перейду на амер эсмы??? А вы мне тут про таблетки от жадности. Это вам ничего не стоит сбросить навыки со всех капитанов. А мне за переучивание бабло платить.

И, кстати, повторюсь про склад. Вы гарантируете, что мне не придется через пару патчей снова покупать СЛуис ибо вы с него, например, новую ветку откроете?