Blyskawica - обзор корабля

[timmka47]

Интересно ваше мнение об этом обзоре.

Кораблик "зашёл", поэтому, мне жаль, если вы не успели его приобрести.

Другое ролики можно глянуть по ссылке.

[Gremlin_31]

Не поторопились ли Вы с обзорами?

[FIDEL_CASTR0]

дикция у ТСа хорошая, но вот звук как из ведра - на будущее надо со звуком решать проблему....

 

а так, обзор хороший!  

[WTypBAJI]

Как ни удивительно боеспособность больше чем у Ло Янга, а пушки злее. 

С рулевыми машинами согласен. 

Но заметку автору! Если делаешь обзор, то прорабатывай текст, а точнее содержимое и подачу этого содержимого. Слушать растянутые ааааа, иииии, ээээ не внушает никакого энтузиазма. Такое чувство, что в момент записи обзора текст вытягивается из пальца, мол, вроде про это сказал, а может что-то забыл, а чтобы еще рассказать, можно подумать, что обзор записан на ход ноги и текст спонтанная импровизация и было бы довольно хорошо для таковой или для стрима... Но по реплею боя делается понятно, что запись голоса уже идет на записанный ролик (например, заранее сказано, что торпеды войдут в линкор, хоть они и медленные). Повторы текста (баллистика лучше чем у американцев, чуть погодя, американцами хуже попадать,  тут баллистика лучше, баллистика получше американцев, на тех с 10 км трудно попадать). Башни крепкие, ну как крепкие...в начале обзора были не крепкие. Так уделять надо время на текст и подачу, а то закричат посмотревшие в голос, как Станиславский, "Не верю!". Еще музыка в порту чуть ли не громче голоса. 

[_Raven______]

Ждем видео про еще одну новинку - Мурманска

[Scorpio76Spb]

ТС, так, к сведению : "+10% ко времени перезарядки ГК" это значит скорострельность падает на 10 % , а не на оборот. После того, как услышал чушь , что  модуль не только ускоряет поворот башен , но и скорострельность увеличивает - даже смотреть дальше не стал. Мат. часть изучите сначала, а потом обзоры делайте.

[anonym_aEOyJcxYknlN]

Теперь в продаже на постоянной основе)))

[pab643]

Не могу понять, обсуждение данного корабля потерли? Зачем? Хотел купить, но кота в мешке брать не буду, подожду, когда купившие напишут отзывы.

[99pups]

Не могу понять, обсуждение данного корабля потерли? Зачем? Хотел купить, но кота в мешке брать не буду, подожду, когда купившие напишут отзывы.

 

Вот же  обсуждение этого кораблика - Блыскавица

[Bratz]

ТС, так, к сведению : "+10% ко времени перезарядки ГК" это значит скорострельность падает на 10 % , а не на оборот. После того, как услышал чушь , что  модуль не только ускоряет поворот башен , но и скорострельность увеличивает - даже смотреть дальше не стал. Мат. часть изучите сначала, а потом обзоры делайте.

Чивоооо?? падает?? + 10% к перезарядке и, оказывается, скорострельность у вас падает? Кто не знает матчасти ? а?

[Alligators]

Чивоооо?? падает?? + 10% к перезарядке и, оказывается, скорострельность у вас падает? Кто не знает матчасти ? а?

 

внимательно перечитайте сообщение

[Bratz]

 

внимательно перечитайте сообщение

 

+10% к перезарядке! Это значит, что пушки стреляют БЫСТРЕЕ, не так ли? ч И темп стрельбы УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. на как раз 10%. Чего у вас там ПАДАЕТ??

[Darth_Vederkin]

 

+10% к перезарядке! Это значит, что пушки стреляют БЫСТРЕЕ, не так ли? ч И темп стрельбы УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. на как раз 10%. Чего у вас там ПАДАЕТ??

Если к 10 прибавить 10%, то будет 11, а не 9...

[anonym_wW3pJUiMN6TC]

Вы тут в троллинг решили поиграть? что не понятного, ну опустил человек слово "к скорости" перезарядки +10% , то есть ускорение перезарядки на 10%, значит время перезарядки уменьшится на 10%. Не путайте скорость и время, это разные понятия. 

[gromozeka94]

Вы тут в троллинг решили поиграть? что не понятного, ну опустил человек слово "к скорости" перезарядки +10% , то есть ускорение перезарядки на 10%, значит время перезарядки уменьшится на 10%. Не путайте скорость и время, это разные понятия. 

 

Однако, чукча - не читатель, чукча - писатель

[headkill007]

Объясните почему он стоит так мало для 7ур? если с варспайтом сравнить например? для фарма читаю МОЛНИЯ хуже чем АНШАН пишут, да?

[AmigoDancer]

Объясните почему он стоит так мало для 7ур? если с варспайтом сравнить например? для фарма читаю МОЛНИЯ хуже чем АНШАН пишут, да?

Фарм поскромнее будет, более наглядно можно посмотреть тут:

 

Там же можешь посмотреть фарм Ашана и Лоянга.

П.С До апа не рекомендуется к покупке.

[KR0N0Z]

Если есть Гремящий и Киев и оба нравятся, стоит брать?

 

[artem198110]

кораблик зашел так, что больше ни на чем не играю . с моими общими 52% на нем 83%. вначале плевался только как купил, но потом решил на нем играть как на Киеве и о чудо, зайграл так что Киев потух на его фоне, кто нас сможет перестреять из эсминцев ? да ни кто вообще ни кто, пылиться Симс в порту, если сравнить, то симс в ближнем бою получше будет, Молния на средних дистанциях просто бог, торпеды в топку, разве что отпугнуть кого-то да на близкой дистанции по эсминцам лупануть, поспамить можно , но скорость хода это да...я пьяный быстрее плаваю . однозначно это артиллерист. эмоции зашкаливают, кто любит эсминцы-артиллеристы, надо брать и нагибать.

з.ы.: ещё тирпица купил, фарм -да. фан-нет. Но молния фан= 100500

03:23 Добавлено спустя 3 минуты

Если есть Гремящий и Киев и оба нравятся, стоит брать?

 

100% не пожалеешь, еще не видел я такого корабля эсминца с таким диким фаном

[anonym_An5F5P0OpAKb]

кораблик зашел так, что больше ни на чем не играю .  100% не пожалеешь, еще не видел я такого корабля эсминца с таким диким фаном

О! Свежий покупатель..

Я на неё присматриваюсь, еще не купил. Но есть сомнения и не мало..

 

1) В общем то внезапно это не прем.корабль. Так как нарушены 2 основополагающих принципа прем.корабля - пересадка капитана без переобучения и доп.фарм.

а) Капитан у нас один единственный и его просто некуда пересаживать. (если бы можно было хотя бы британца там обучать тогда еще ладно)

б) по отзывам владельцев фарма там кот наплакал, так что тоже мимо.

Итого получаем просто премуникальный кораблик за деньги.

 

2) перед вводом в клиент "Блыскавица" была на 6м уровне, потом ее запихнули на 7й. Крайне спорный вариант, но есть как есть. Всё бы ничего но с тех пор ввели уже сов.ЭМ а главное апнули ам.ЭМ - в результате у нас на 6м есть теперь "Фаррагут" -  с фугасным ДПМом в 148500, апнутыми торпедами и длинными дымами. А на "Блыскавице" 120428. Мы по ДПМу проигрываем прокачиваемому арт.ЭМ 6го! уровня. И выигрываем только в торпедах и баллистике.

При этом "Мехену" уже проигрываем в торпедах, а "Киеву" проигрываем и в баллистике и в ДПМе.

Кстати американцам проигрываем еще и в ПВО и в дымах понятное дело.

 

3) Ну это всё цветочки на самом деле - важно другое - игра то меняется. И что ждет "Блыскавицу" в ближайшее время (если уже не). Заполнение уровней 7-9 сов.Кр с хорошей баллистикой а главное РЛС, что явно скажется не в лучшую сторону на ее выживаемости. Что то думают по поводу апа "Атланты" но это не самая главная угроза. Есть еще и АВ, которых все же уже стало больше, а учитывая никакое ПВО "Блыскавицы" люстру над ней можно держать сколько угодно долго.

 

 

Итого резюмируя выше сказанное - я пока всё так же в серьезных сомнениях на счет ее покупки. В основном из за состояния "Блыскавицы" на текущий момент (и не возможности прокачивать полезного кэпа), ну и плюс для фана у меня есть "Гремящий" (а у тех кто не успел, те наверняка успели прикупить "Аншан" (да, это не то, но фана я там думаю не меньше)). И 7й уровень это 7й уровень - он попадает уже в довольно серьезные бои. И получить билет на дно в начале боя от пары бомберов "Лексингтона", как то совсем не улыбает.

 

 

З.Ы. Интересен был бы момент такой - на 6й уровень ее не опустят конечно, но вот если бы дали на выбор корпус ноября 41года с автоматической заменой ГК на универсалки 102-мм двухорудийные (орудия QF Mk.XVI) и больше МЗА - вот это было бы интересно. Хочешь хорошую баллистику для инвиза - играешь в "стоке", хочешь "восхитительный" ДПМ но больше катапультную стрельбу и отличное ПВО - пожалуйста бери "топ" корпус . Тогда бы у кораблика появилась "изюминка". Да и в целом он тогда будет похож на будущего брит.ЭМ 7го уровня. А пока что кораблик "ниочень".