Молотов VI [0.5.16.X]

[anonym_HlFAqdduEDw4]

Вот и проверил новые перки капитана на Молотове. Конкретно для этого кораблика я взял "Инерционный взрыватель ОФ снарядов", компенсировал его "Взывотехник"ом и флажками на пожар... Очень быстро спалил и разобрал на металл Мексику и Фусо... Фугасы просто преобразились...

[RenamedUser_75331337]

Вот и проверил новые перки капитана на Молотове. Конкретно для этого кораблика я взял "Инерционный взрыватель ОФ снарядов", компенсировал его "Взывотехник"ом и флажками на пожар... Очень быстро спалил и разобрал на металл Мексику и Фусо... Фугасы просто преобразились...

 

Преобразились в каком плане? Я просто не догоняю еще что дает "Инерционный взрыватель".

[mishastirlitz]

наоборот - поставил голдовый, т.к. баллистика позволяет далеко и достаточно результативно бить. на дне списка помогает ощутимо.

по 2-му пункту - полностью согласен)

 

Аналогично. Единственный кораблик, на котором использую голдовый самолетик всегда, а не только при наличии)

 

Увы... я так и не могу научиться стрелять с корректором из вида сверху.

Сколько раз просил Лесту сделать прицел как без корректора...  тогда легко, а так... (махнув рукой)...

И тоже, вчера даже Злу скинул этот вопрос для стрима с разрабами, вот сегодня в 18 ч может что и скажут)) Смотрите кто-нибудь, а то у меня комп сдох (((

[anonym_HlFAqdduEDw4]

 

Преобразились в каком плане? Я просто не догоняю еще что дает "Инерционный взрыватель".

 

​Фугасы стали наносить достаточно ощутимые цифры по урону наподобие бронебоек. Откусывают стабильно за 2000 + пожары.

[Torgvald13]

Вот по поводу инерциалки такой материальчикЪ

https://docs.google....t#gid=504159812

Таблица влияния инерционного взрывателя фугасов. Автор: Karvern.

Мое сугубое имхо-у "Молота" есть прекрасные ББ,которые способны хорошо выламывать цитадели и "перепрошивать" его в фугасный, при мощи его калибра, сомнительно. Поставил 1.Арт тревогу .2 Отчаянного 3.Взрывотехника 4. Инерционный взрыватель. Большого эффекта не увидел- от  его ББ по крейсерам,которых большинство в рандоме,пользы больше, чем от "фугов". Ну, по линкорам разве что,-но долго ли "Молот" сможет держать дуэль с ЛК при его хрустальности? Думается, сборка взрыватель+пироман, более подходящая для "Атланты", или "Кутузова". Не хватает, кстати поворота башен,который ранее стоял. Сугубо ИМХО, чтобы не плодить спор на 30 страниц.

P\S Вот,кому надо ещё материал почитать про перк "инерционный взрыватель".

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/77502-%d0%b1%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b5%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b5-%d1%84%d1%83%d0%b3%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%b2/page__p__3126804#entry3126804

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

Вот по поводу инерциалки такой материальчикЪ

https://docs.google....t#gid=504159812

Таблица влияния инерционного взрывателя фугасов. Автор: Karvern.

Мое сугубое имхо-у "Молота" есть прекрасные ББ,которые способны хорошо выламывать цитадели и "перепрошивать" его в фугасный, при мощи его калибра, сомнительно. Поставил 1.Арт тревогу .2 Отчаянного 3.Взрывотехника 4. Инерционный взрыватель. Большого эффекта не увидел- от  его ББ по крейсерам,которых большинство в рандоме,пользы больше, чем от "фугов". Ну, по линкорам разве что,-но долго ли "Молот" сможет держать дуэль с ЛК при его хрустальности? Думается, сборка взрыватель+пироман, более подходящая для "Атланты", или "Кутузова". Не хватает, кстати поворота башен,который ранее стоял. Сугубо ИМХО, чтобы не плодить спор на 30 страниц.

P\S Вот,кому надо ещё материал почитать про перк "инерционный взрыватель".

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/77502-%d0%b1%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b5%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b5-%d1%84%d1%83%d0%b3%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%b2/page__p__3126804#entry3126804

Чушь,играй как до перков

[ashdey]

Вот по поводу инерциалки такой материальчикЪ

https://docs.google....t#gid=504159812

Таблица влияния инерционного взрывателя фугасов. Автор: Karvern.

Мое сугубое имхо-у "Молота" есть прекрасные ББ,которые способны хорошо выламывать цитадели и "перепрошивать" его в фугасный, при мощи его калибра, сомнительно. Поставил 1.Арт тревогу .2 Отчаянного 3.Взрывотехника 4. Инерционный взрыватель. Большого эффекта не увидел- от  его ББ по крейсерам,которых большинство в рандоме,пользы больше, чем от "фугов". Ну, по линкорам разве что,-но долго ли "Молот" сможет держать дуэль с ЛК при его хрустальности? Думается, сборка взрыватель+пироман, более подходящая для "Атланты", или "Кутузова". Не хватает, кстати поворота башен,который ранее стоял. Сугубо ИМХО, чтобы не плодить спор на 30 страниц.

P\S Вот,кому надо ещё материал почитать про перк "инерционный взрыватель".

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/77502-%d0%b1%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b5%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b5-%d1%84%d1%83%d0%b3%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%b2/page__p__3126804#entry3126804

я так понимаю, инерционка только против ЛК-8 будет давать плоды. остальным и так больно делаем.

но на 152 мм перк очень понравился. потому, походу, придется и Молоту его донашивать...

[anonym_HlFAqdduEDw4]

 

У меня пока 11 перковый капитан:

- Мастер-заряжающий

- Поворот башен (возможно излишен, но мне комфортно)

- Арт-тревога

- Инерционный взрыватель

- Взрывотехник

Следующим перком планирую "Отчаянный"

Решил так распределить исходя из артиллерийской составляющей корабля, частой смены типа боеприпасов и аккуратной игры от 2-й линии, прикрываясь союзными силами и использование тактики "укусил - отступил", "укусил - добил - отступил" с возможностью врыва на точку при отсутствии/уничтоженных крупных кораблей противника.

Пока играется так:

КР

6

Молотов

81

50.62

945

42987

1

0.49

43.21

1.76

1304

После установки комплекта "инерционный взрыватель" - "взрывотехник" - флажки на поджег был достигнут рекорд по дамажке (120 220) за счет "загрызанных" и сожженных ОФами линкоров.

Вместо заградки - гидроакустический поиск, помогает при обнаружении одиночного эсминца - "шпиона", захватывающего союзную базу. Планирую перк "Радиопеленгация".

С учетом прокачки артиллерийского крейсера огневой поддержки забил на ПВО и живучесть (их обеспечивают союзные корабли), стоит задача усилить роль контрэсминца (это, на мой взгляд эффективней, чем раскачивать посредственное ПВО).

 

P.S. В последнем бою с расстояния 13,5 км. был дан залп ОФ из двух носовых башен по ставящему дымы на точке эсминцу "Гневный" (без особой надежды попасть). Результат ошеломил: новенький эсминец отправился в порт, подарив мне "первая кровь" и "сокрушительный удар" (залпом снял 12 224) . Причина, как мне кажется, перк "инерционный взрыватель".

 

[Torgvald13]

Похвальный результат,коллега.Однако позволю себе заметить,"Молот" мог и до реформы перков натворить бед в промышленных масштабах)). Я все ещё колеблюсь в выборе "инерционного взрывателя+взрывотехник". Много раз читал о том что это связка оптимальна для калибров до 152 мм включительно а на "Молоте" она не будет так эффективна. Вы весь бой работали фугасами или же только по ЛК?

[anonym_HlFAqdduEDw4]

Похвальный результат,коллега.Однако позволю себе заметить,"Молот" мог и до реформы перков натворить бед в промышленных масштабах)). Я все ещё колеблюсь в выборе "инерционного взрывателя+взрывотехник". Много раз читал о том что это связка оптимальна для калибров до 152 мм включительно а на "Молоте" она не будет так эффективна. Вы весь бой работали фугасами или же только по ЛК?

 

​ББ стараюсь работать строго в борт или ловлю цель на циркуляции. Переключаюсь на ОФ при острых курсах цели. Линкоры были разобраны ОФами - один через корректировщик, второй в зоне прямого залпа.

[Torgvald13]

 

​ББ стараюсь работать строго в борт или ловлю цель на циркуляции. Переключаюсь на ОФ при острых курсах цели. Линкоры были разобраны ОФами - один через корректировщик, второй в зоне прямого залпа.

 

Поставил Ваш набор перков,признаю его эффективным-несмотря на три слива подряд. Хорош для "Молота"-у меня тоже 11 перковый дяденька,не хватает Отчаянного.)

[anonym_HlFAqdduEDw4]

 

Поставил Ваш набор перков,признаю его эффективным-несмотря на три слива подряд. Хорош для "Молота"-у меня тоже 11 перковый дяденька,не хватает Отчаянного.)

 

​С Вашего позволения небольшой совет по тактике:

В начале боя выбираем линкор в качестве сопровождаемого корабля.

Можно выбрать пару крейсеров - держимся за ними.

Важный момент:

- Если это дальнобойные крейсера (Буденный, Граф Шпее...), они открывают огонь первыми (по причине их более высокой дальности стрельбы) - они становятся приоритетной целью. Мы с относительным комфортом входим в зону действия наших ГК и наносим урон. Разрыв между нами и союзными крейсерами минимален (мой любимый вариант).

- Если это крейсера ближнего боя (японцы, американцы) - первыми огонь не открываем, чтобы преждевременно не засветиться! Их пускаем подальше к целям - сами держимся на пределе действия наших ГК. Стараемся держаться не сильно близко от союзных крейсеров.

 

В любом случае - стараться не быть приоритетной целью. Получается не всегда - для этого у нас арттревога и тактическое отступление -))

 

[NuclearShield]

Вообще говоря по моему нубскому мнению "Молотов"-абсолютно перконезависимый аппарат:

Если японцам обязателен ускоренный поворот башен, янки - раскачка в ПВО, советам из ветки - как пишут взрывотехник+инерциальный взрыватель, то Молотову перки толком не нужны: 12,5с-не 20+, так что заряжающий не так критичен, 23с на поворот башен вполне достаточно, особенно при условии ведения боя на средне-дальней дистанции, ПВО так себе, и разгонять его смысла особого нет, калибр достаточен для пробивания ОФ практически всех встречающихся в рандоме целей. А его откровенно слабые стороны (высоко расположенная и слабобронированная цитадель, очень короткие торпеды, большой радиус циркуляции) перками не исправить.

[KillingCancer]

Недавно мой молот выбил цитадель Гнейзенау ББ с корректировщика на предельной дальности. Тот бортом шел. Сам не поверил, но факт есть факт.

[LazyGreedyFox]

Недавно мой молот выбил цитадель Гнейзенау ББ с корректировщика на предельной дальности. Тот бортом шел. Сам не поверил, но факт есть факт.

Через трубу? Или в палубу?

Вот поди пригорело у капитана))

[Torgvald13]

Один из самых лучших премов в игре по соотношению фан+эффективность+доходность. Продолжаю тестировать связку пиромана+взрыватель. За счет ПВО и живучести.Пока что неоднозначные впечатления.

[LazyGreedyFox]

Один из самых лучших премов в игре по соотношению фан+эффективность+доходность. Продолжаю тестировать связку пиромана+взрыватель. За счет ПВО и живучести.Пока что неоднозначные впечатления.

Угу, по ощущениям дамаг как то не вырос заметно. В рамках обычного разброса между боями.

Вообще на Молотке можно играть только на ББ, нет? Сквозняки дают устойчивый постоянный урон))

[Beloms]

Один из самых лучших премов в игре по соотношению фан+эффективность+доходность. Продолжаю тестировать связку пиромана+взрыватель. За счет ПВО и живучести.Пока что неоднозначные впечатления.

 

Взрыватель поможет только против линкоров 8 уровня. Крейсеров 5-8 и линкоров 5-7 фугасы пробивают и без взрывателя.

[anonym_WG1eRTVvVcFr]

P.S. В последнем бою с расстояния 13,5 км. был дан залп ОФ из двух носовых башен по ставящему дымы на точке эсминцу "Гневный" (без особой надежды попасть). Результат ошеломил: новенький эсминец отправился в порт, подарив мне "первая кровь" и "сокрушительный удар" (залпом снял 12 224) . Причина, как мне кажется, перк "инерционный взрыватель".

 

Инерционный взрыватель тут, к сожалению, ни при чём. Вам повезло - эсминец словил детонацию. Без перка выбило бы точно также.

P.S. эсминчик жалко (((

[philldb]

 

Инерционный взрыватель тут, к сожалению, ни при чём. Вам повезло - эсминец словил детонацию. Без перка выбило бы точно также.

P.S. эсминчик жалко (((

 

Фугасы 180мм по эсму? Действительно жалко его. И да, Молотову с его калибром данный перк бесполезен.