USS "Farragut" - американский эсминец 6 уровня. Бодрый геймплей [0.6.14.х]

[chesheer]

Смысл маскировки - подкрасться поближе к тому, кто считает что маскировка для слабаков. Она даёт намного больше вариативности и инициативы. Дальность ГК бесполезна - только по рельсоходящему линкору с понятной эффективностью.

[Chingis1973]

Что то с маскировкой трабл. И перк есть и камуфляж, а все равно у Фары видимость на 7,2 км... А тут пишут, что 6,6 км. Неужто понерфили?

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Смысл маскировки - подкрасться поближе к тому, кто считает что маскировка для слабаков. Она даёт намного больше вариативности и инициативы. Дальность ГК бесполезна - только по рельсоходящему линкору с понятной эффективностью.

Я вовсе не считаю маскировку бесполезным навыком. Просто мне Фара напоминает геймплеем Ленинград, или Блушкавицу, только баллистика хуже, а там маскировка ни к чему, там суть в постоянном маневрировании и закидывании противника огнём ГК, а торпеды постольку-поскольку(мои 28к на Фаре можете не брать в расчёт - играл давно, и там всё было намного хуже )

Вот поэтому есть смысл употребить эти 4 очка на что-то более важное, нежели мифические 750 метров)

Но опять же я никого ни к чему не призываю, каждая тактика и билд имеют право на существование

[CrabCracker]

Маскировка однозначно нужна. Это и возможность на точке меньше светиться, и на более близкое расстояние подобраться для торпедной атаки, и из засвета быстрее уйти. Не понимаю вообще, как может обсуждаться в данном случае нужна ли маскировка. Альтернатив на что очки кэпа тратить не так уж и много и, по мне, так они менее полезны.

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Что то с маскировкой трабл. И перк есть и камуфляж, а все равно у Фары видимость на 7,2 км... А тут пишут, что 6,6 км. Неужто понерфили?

Нет, всё нормально, с камуфляжем(+3%) и без перка 7,3 км клиент показывает. Могу заскринить, но честно лень) Мб моды у вас криво маскировку отображают?

 

Маскировка однозначно нужна. Это и возможность на точке меньше светиться, и на более близкое расстояние подобраться для торпедной атаки, и из засвета быстрее уйти. Не понимаю вообще, как может обсуждаться в данном случае нужна ли маскировка. Альтернатив на что очки кэпа тратить не так уж и много и, по мне, так они менее полезны.

Да я не спорю, что соблазнительно поставить маскировку, но я планирую потратить на УОП, с ним будет 15км, пофиг на баллистику, и с 13-14км буду жечь рельсоходов 

[_Kusanagi]

Нет, всё нормально, с камуфляжем(+3%) и без перка 7,3 км клиент показывает. Могу заскринить, но честно лень) Мб моды у вас криво маскировку отображают?

 

Да я не спорю, что соблазнительно поставить маскировку, но я планирую потратить на УОП, с ним будет 15км, пофиг на баллистику, и с 13-14км буду жечь рельсоходов 

 

Вся прелесть Ферагата это драйв в бою на коротке. Напуливать с 14 км? Очень скучно и неэффективно.

[RenamedUser_31447228]

фара это фара, как по мне лучшая моя шестерка которая есть (если не брать в учет Мутцу)

маневреность да я лучше кораблей среднего уровня не знаю если не учитывать блискавицу и ленинград (последний мой любимый эсм в игре)

играть на 12-15 км это не про фарагута, 10 км в него уже проблематично попасть, ну если все таки нашелся более менее адекватный соперник то всегда в помощь дымы есть. война с эсмами своего лвл и борьба за точки проще сказать: пришел увидел победил

я к фарагуту привыкал ну боев с 10 при этом это мой первый американский эсминец, ну сейчас зная этот корабль скажу так эсминец отличный отвернуться от торпед не проблема, уничтожить вражеский эсм не проблема, забрать точку тоже не проблема

Играли когда то на фане в отряде с 3 фарагута так троем разобрали пол команды (правда со связью играли  и в топе) ну все таки бой был запоминающимься и отличным (при том игра без дымов чистая маневреность и короткая дистанция в 10 км, фарагут очень маневреный и по нем ну довольно сложно попасть, а его ГК просто божественны по скорости перезарядке, балистика канечно хромает ну с учетом КД это компенсирует)

[rake1337]

нормально всё ,  шлёпает как и должен. До вчерашнего дня катал его почти год назад. Вспомнил про него на фоне рб.

Трактор, если увидишь , отпишись пож-та  : есть ли смысл брать взрывотехника, если  взят ИВ? 2 % 4% - 1 фиг мало. Или стоит? и еще - БОП или СИ? 

 

[BWD_murom333]

Фаре нужен ИВ?

[rake1337]

3 минуты назад, BWD_murom333 сказал:

Фаре нужен ИВ?

я поставил, бахает больно. Разница в уроне есть. Пожаров правда минимум, но крейсера например особо и не пожжешь, а вот сувать в фиджи по 2500 каждые 4с мне нравится.

[BWD_murom333]

Только что, rake1337 сказал:

я поставил, бахает больно. Разница в уроне есть. Пожаров правда минимум, но крейсера например особо и не пожжешь, а вот сувать в фиджи по 2500 каждые 4с мне нравится.

У меня кэп с 14 перками для Фары есть. Значит будем делать так:

1)-30% крита.

2) ИПС

3) Интендант или пожары?

4) Маскировка и ИВ.

Для прошлых рангов брал на Мэхана Суперинтенданта, т.к. иногда дымов не хватало. Тут насчёт 3 перков тоже сомневаюсь...

[rake1337]

18 минут назад, BWD_murom333 сказал:

У меня кэп с 14 перками для Фары есть. Значит будем делать так:

1)-30% крита.

2) ИПС

3) Интендант или пожары?

4) Маскировка и ИВ.

Для прошлых рангов брал на Мэхана Суперинтенданта, т.к. иногда дымов не хватало. Тут насчёт 3 перков тоже сомневаюсь...

1) лучше приоритетную цель взять - когда на точку зайдешь и засветишься, будешь знать уходить или нет.

2) ну это у всех эсмов

3) надо подождать когда отпишется выше товарисч, но я склоняюсь к интенданту, что 2% что 4% - это ничто.

4) точно так же сделал.

у меня  вот такой дядька сидит, всю элитку почти на него спустил, меньш 100к осталось, буду добивать еще 2 очка и наверное возьму БОП, потому что дпм с гк наше всё. Хп , еще нужен перк на хп, я не знаю почему, я не на одном эсминце без него не играю)))

[Fox511]

Несколько дней смахиваю пыль с этого огонь-велосипеда.

Сборка навыков под рандом на картинке. Хочу выкачать ему маскировку на четвёртом уровне, одно очко осталось - есть шанс успеть к рангам.

Ну и интендант.

 

Стандартное применение, основанное на разводе на ремонтную команду и повешение пожара или затопления после её использования.

 

[BWD_murom333]

Да, я про ХП забыл. И на Фаре, и на Мэхане, и на Бене - везде его брал и беру.

[rake1337]

3 минуты назад, Fox511 сказал:

Несколько дней смахиваю пыль с этого огонь-велосипеда.

Сборка навыков под рандом на картинке. Хочу выкачать ему маскировку на четвёртом уровне, одно очко осталось - есть шанс успеть к рангам.

Ну и интендант.

 

Стандартное применение, основанное на разводе на ремонтную команду и повешение пожара или затопления после её использования.

 

а я потестил ИВ - бодрее лупит гораздо в том числе и по эсмам на точках  - быстрее убью, быстрее точка за мной. оставлю. Вот БОП или СИ я не могу решить.

[BWD_murom333]

Только что, rake1337 сказал:

а я потестил ИВ - бодрее лупит гораздо в том числе и по эсмам на точках  - быстрее убью, быстрее точка за мной. оставлю. Вот БОП или СИ я не могу решить.

Вроде бы всех ЭМ и так пробиваем? Мы же с "Хабаровском" не встречаемся...

[rake1337]

9 минут назад, BWD_murom333 сказал:

Вроде бы всех ЭМ и так пробиваем? Мы же с "Хабаровском" не встречаемся...

нуда, но например у меня только что по Т-22 было 2 непробития =) я не знаю от чего это зависит, но это реально бывает. Еще субъективно по фиджи и линдерам стало бодрее влетать, хотя их по идее тоже и без ИВ пробивает.

Вообще надо бы затестить по хорошему. а то вдруг зря . Хотя я почти уверен что нет) 

з.ы есть тренировочная? можно прям 2 фары выкатить напротив и посмотреть по факту на профит или его отсутствие.

[rake1337]

просто понятно что по ЛК, японским КР профит есть. Меня интересуют больше самые лёгкие цели. Просто если буст урона копеечный - уберу.

[Fox511]

Я бы не сказал, что ощущаю нехватку прямого урона от ОФ по эсминцам на точке.

Они и так сжираются нормально.

[rake1337]

В 08.06.2017 в 13:36, Fox511 сказал:

Я бы не сказал, что ощущаю нехватку прямого урона от ОФ по эсминцам на точке.

Они и так сжираются нормально.

да никто не спорит, дядь. Меня интересует профит. Если я могу за 4 очка кэпа увеличить огневую мощь своего корабля и быстрее топить врага, почему этим не воспользоваться?

 

В 08.06.2017 в 11:57, BWD_murom333 сказал:

Фаре нужен ИВ?

кароче затестил все таки, руки дошли. тестил по мэхану. Разумеется и там и там обычное попадание 594, но без инерционки чаще вылетает половина урона в районе 300.Залпы в борт тоже отличаются, так что я был прав - ив даже против эсмов работает.

В 08.06.2017 в 13:36, Fox511 сказал:

Я бы не сказал, что ощущаю нехватку прямого урона от ОФ по эсминцам на точке.

Они и так сжираются нормально.

ну вот, получается его можно сделать стабильнее и выше в борт. Ну и опять же, у нас еще крейсера британии будут.

Но вот то что ИВ мастхэв я бы не сказал, с ним лучше безусловно, но если нет 19 очкового кэпа - я бы задумался.