53 [WMFRF] megavolt771 Участник 483 публикации 30 246 боёв Жалоба #481 Опубликовано: 26 сен 2016, 19:17:47 На норке фармлю щас. Это линкор , а не подобие Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
41 Sport74 Участник 92 публикации 3 926 боёв Жалоба #482 Опубликовано: 26 сен 2016, 19:35:52 Ровно те же ощущения. Бисмарк еще до топа не прокачал даже а рука уже тянется продать его нафиг. По сравнению с норкой он не может в ГК, не может в броню и не может в ПВО. Может только в пмк, и то не понятно как, т.к до 5 перка пока не докачал. На норке у меня была всего одна забота - не подставить борт под залп при развороте, все остальное ее мало тревожило. На Бисмарке все пока сводится к задаче где бы сныкаться чтобы немного продлить агонию. Может быть ты просто не умеешь его готовить? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
53 [WMFRF] megavolt771 Участник 483 публикации 30 246 боёв Жалоба #483 Опубликовано: 27 сен 2016, 00:07:02 Может быть ты просто не умеешь его готовить? 30 боев -не много? Еще просядет.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 482 Eger_boec Участник, Коллекционер 6 551 публикация 8 394 боя Жалоба #484 Опубликовано: 27 сен 2016, 02:51:18 Ровно те же ощущения. Бисмарк еще до топа не прокачал даже а рука уже тянется продать его нафиг. По сравнению с норкой он не может в ГК, не может в броню и не может в ПВО. Может только в пмк, и то не понятно как, т.к до 5 перка пока не докачал. На норке у меня была всего одна забота - не подставить борт под залп при развороте, все остальное ее мало тревожило. На Бисмарке все пока сводится к задаче где бы сныкаться чтобы немного продлить агонию. У тебя нету прокаченного корабля,нету прокаченного кэпа,но уже сделал все выводы,продай и не мучайся.Заднеприводные не способны на большее,чем стоять у синей линии и пукать носовыми башнями.Бисмарк в этой роли действительно очень плох. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 021 anonym_IKXj4YLsseVe Участник 2 062 публикации Жалоба #485 Опубликовано: 27 сен 2016, 05:06:20 (изменено) У тебя нету прокаченного корабля,нету прокаченного кэпа,но уже сделал все выводы,продай и не мучайся.Заднеприводные не способны на большее,чем стоять у синей линии и пукать носовыми башнями.Бисмарк в этой роли действительно очень плох. Ну в боях уже полно народу который прошарил, что Бисмарки в ПМК- качают... К Бисмарку собственно это ветку и качаю, поэтому слежу за ними в боях... и что подметил: 1. Авики 55+ уже в полной уверенности, что неракообразные Бисмарки упороты в ПМК и заходят на такие в наглую... 2. Скиловые крейсеры тупо держат 10+ и гарантированно фугасят 3. Эсминцы часто просто разворачиваются сразу - хоть что то радует... Отсюда мысль... Может таки в ПВО Изменено 27 сен 2016, 05:07:45 пользователем anonym_IKXj4YLsseVe Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
386 anonym_RbicOkLj1H8O Участник 838 публикаций Жалоба #486 Опубликовано: 27 сен 2016, 07:22:24 Ну в боях уже полно народу который прошарил, что Бисмарки в ПМК- качают... К Бисмарку собственно это ветку и качаю, поэтому слежу за ними в боях... и что подметил: 1. Авики 55+ уже в полной уверенности, что неракообразные Бисмарки упороты в ПМК и заходят на такие в наглую... 2. Скиловые крейсеры тупо держат 10+ и гарантированно фугасят 3. Эсминцы часто просто разворачиваются сразу - хоть что то радует... Отсюда мысль... Может таки в ПВО А смысл бимарка в пво ... он всёравно не станет норкой, лучше замаксить то что есть хорошего и отличного от других. Я бы не сказал что меня прямо таки пресуют авы, хотя конечно боязно и всегда держишь в голове ава, думаешь куда бы так поехать что бы не попасть под раздачу. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 178 anonym_JlCoEPoJD3QW Участник 2 879 публикаций Жалоба #487 Опубликовано: 27 сен 2016, 07:42:36 А смысл бимарка в пво ... он всёравно не станет норкой, лучше замаксить то что есть хорошего и отличного от других. Я бы не сказал что меня прямо таки пресуют авы, хотя конечно боязно и всегда держишь в голове ава, думаешь куда бы так поехать что бы не попасть под раздачу. Если хочешь играть один, без уверенной поддержки пво крейсера в отряде - я думаю, лучше таки пво. Потом что один бисмарк в пмк - корм для авиакнопки. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
67 __Rapax__ Участник 105 публикаций 4 470 боёв Жалоба #488 Опубликовано: 27 сен 2016, 07:59:49 (изменено) C авиками скорее лотерея. Зависит от ситуации. Но фишка в том, что когда он в ПВО, тебе помогут только цифры в показателе ПВО - они тебя порадуют. Это все. ПВО у тебя все равно не будет. Что касается дистанций боя: и линкоры подходят, и крейсера подходят, и эсминцы подходят. В бою это довольно часто. И все, кроме линкоров пытаются потом удрать. Я считаю, что ПМК - это всеже не оружие нападения, а скорее помощник в истреблении противника на комфортной дистанции боя в 8-10 км. Что ты с Бисмарком не сделай, его дистанция - это средняя, где ему хватает ттх орудий. На этой дистанции комфортно воевать со всеми. С погрызанными или одиночными противниками запросто можно идти в ближний бой. Мне нередко удавалось побеждать. Личный рекорд - целеханькая Аева. У этого кораблика хорошее КД, ПМК, перекладка рулей. Но как же не люблю я делать на нем разворот. В любую оконечность Норка, Амаги, Ибуки вроде тоже, мне ббшками такие шматы выдирали, что хотелось играть сразу бросить. Изменено 27 сен 2016, 08:09:58 пользователем __Rapax__ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
67 __Rapax__ Участник 105 публикаций 4 470 боёв Жалоба #489 Опубликовано: 27 сен 2016, 08:08:50 Из-за большого радиуса циркуляции противники спокойно с больших дистанций попадают. Мне кажется, что наше все - это либо кормой, либо носом, возможно под углом. Но играть следует от поворота корпуса "левее-правее", а развороты осуществлять в удобный момент. А значит, необходимо очень внимательно прокладывать маршрут движения, особенно если есть авик в команде противника. Он тебя начнет крутить и здравствуй подача в борт. Белый урон заходит на ура. Кораблик вовсе не имба. Наоборот, он требует большой внимательности. Как уже было сказано выше, на Норке стал носом и все тебе пофиг, тут же нужно все держать под контролем. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
313 [EZI-Z] RAzZin_RUS Участник 562 публикации 7 475 боёв Жалоба #490 Опубликовано: 27 сен 2016, 12:11:53 Нет никакого нерфа пмк >_> 2 нормальных боя скатал по 140к урона - в каждом 50+к дамага от пмк и пожаров. Форум внезапно перестал есть картинки с хостингов картинок, поэтому скрины прикрепить не могу, ошибку выдает. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
52 [USB] Inkko_ Старший бета-тестер 240 публикаций 10 128 боёв Жалоба #491 Опубликовано: 27 сен 2016, 12:55:02 Нет никакого нерфа пмк >_> 2 нормальных боя скатал по 140к урона - в каждом 50+к дамага от пмк и пожаров. Форум внезапно перестал есть картинки с хостингов картинок, поэтому скрины прикрепить не могу, ошибку выдает. у меня сегодня тоже четко всё идет, причем урон 10-12 с ПМК и еще 30 пожарами. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 [KUSTO] zloi_pasha Старший бета-тестер, Коллекционер 46 публикаций 13 724 боя Жалоба #492 Опубликовано: 27 сен 2016, 13:02:53 Бисмарк аппаратик то отличный, нов вот пво подкачало. Модуль на гк в 3-й слот дает заметный прирост к точности. Пмк при этом с дальностью в 9.3 хватает более чем, + 5-й перк пмк вкупе с гидроакустикой и неплохой для лк маневренностью делает этот кораблик опасным на близких дистанциях. Огромный минус в гк которые сквозят кр и рекошетят от лк даже в небольшой ромб. "Снарядам бы стабилизации завезти немного" ну и конечно это чудо инженерной мысли, останется в порту вместе со своим предшественником. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 482 Eger_boec Участник, Коллекционер 6 551 публикация 8 394 боя Жалоба #493 Опубликовано: 27 сен 2016, 16:56:05 Бисмарк аппаратик то отличный, нов вот пво подкачало. Модуль на гк в 3-й слот дает заметный прирост к точности. Пмк при этом с дальностью в 9.3 хватает более чем, + 5-й перк пмк вкупе с гидроакустикой и неплохой для лк маневренностью делает этот кораблик опасным на близких дистанциях. Огромный минус в гк которые сквозят кр и рекошетят от лк даже в небольшой ромб. "Снарядам бы стабилизации завезти немного" ну и конечно это чудо инженерной мысли, останется в порту вместе со своим предшественником. Про стабилизацию снарядов-это пушка!)) У Бисмарка точно такая же нормализация снарядов ,как и у всех остальных линкоров в игре-6гр.Точно такая же вероятность рикошета снарядов.Порог взвода детонатора ББ снарядов ,наименьший среди ЛК 8-10ур.Может хватит искать черную кошку в темной комнате,особенно если ее там нету(с) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 [KUSTO] zloi_pasha Старший бета-тестер, Коллекционер 46 публикаций 13 724 боя Жалоба #494 Опубликовано: 27 сен 2016, 18:23:28 Про стабилизацию снарядов-это пушка!)) У Бисмарка точно такая же нормализация снарядов ,как и у всех остальных линкоров в игре-6гр.Точно такая же вероятность рикошета снарядов.Порог взвода детонатора ББ снарядов ,наименьший среди ЛК 8-10ур.Может хватит искать черную кошку в темной комнате,особенно если ее там нету(с) стабилизация это бб снаряды, а не пушка! у амеров стабилизация изначально лучше чем у остальных! а про взведение бб вы расскажите когда на дистанции 8-15 км могами чапаевы и пр. пр. торгуя в наглую бортом ловят только сквозняки. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 482 Eger_boec Участник, Коллекционер 6 551 публикация 8 394 боя Жалоба #495 Опубликовано: 27 сен 2016, 20:54:57 стабилизация это бб снаряды, а не пушка! у амеров стабилизация изначально лучше чем у остальных! а про взведение бб вы расскажите когда на дистанции 8-15 км могами чапаевы и пр. пр. торгуя в наглую бортом ловят только сквозняки. Сначала разобрался бы в терминах.Стабилизацию снаряду обеспечивают нарезы в канале ствола и ведущие пояски на снаряде.При выходе из канала ствола,снаряд вращается вокруг продольной оси,а не кувыркается ,как ему вздумается,это и есть стабилизация.Нормализацию снаряду дает бронебойный наконечник из мягкого металла,который при соприкосновении с бронеплитой -сминается,разворачивая немного снаряд к нормали.Нормализация дает увеличенное пробитие,потому что снаряду надо меньше пробивать приведенную броню.У амеров никогда не было улучшенной нормализации для ББ.Им дали уменьшенный шанс рикошета и то,только для тяжелых крейсеров.Для линкоров применялись и применяются общие правила нормализации и вероятности рикошета.Сквозняки случаются по причине пролета снаряда выше основного бронепояса и соответственно цитадели.Любой крейсер 6-10ур имеет толщину бронепояса большую,чем порог взвода денотора 15" снаряда. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 [KUSTO] zloi_pasha Старший бета-тестер, Коллекционер 46 публикаций 13 724 боя Жалоба #496 Опубликовано: 27 сен 2016, 21:19:49 Ну очепятался приношу извенения. Сляпой стал. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
53 [WMFRF] megavolt771 Участник 483 публикации 30 246 боёв Жалоба #497 Опубликовано: 28 сен 2016, 13:12:02 Сначала разобрался бы в терминах.Стабилизацию снаряду обеспечивают нарезы в канале ствола и ведущие пояски на снаряде.При выходе из канала ствола,снаряд вращается вокруг продольной оси,а не кувыркается ,как ему вздумается,это и есть стабилизация.Нормализацию снаряду дает бронебойный наконечник из мягкого металла,который при соприкосновении с бронеплитой -сминается,разворачивая немного снаряд к нормали.Нормализация дает увеличенное пробитие,потому что снаряду надо меньше пробивать приведенную броню.У амеров никогда не было улучшенной нормализации для ББ.Им дали уменьшенный шанс рикошета и то,только для тяжелых крейсеров.Для линкоров применялись и применяются общие правила нормализации и вероятности рикошета.Сквозняки случаются по причине пролета снаряда выше основного бронепояса и соответственно цитадели.Любой крейсер 6-10ур имеет толщину бронепояса большую,чем порог взвода денотора 15" снаряда. Зачем так загоняться - роосто играй и расслабляйся Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
126 [FNTIK] mad2011 Участник 636 публикаций 24 339 боёв Жалоба #498 Опубликовано: 28 сен 2016, 17:13:31 А смысл бимарка в пво ... он всёравно не станет норкой, лучше замаксить то что есть хорошего и отличного от других. Я бы не сказал что меня прямо таки пресуют авы, хотя конечно боязно и всегда держишь в голове ава, думаешь куда бы так поехать что бы не попасть под раздачу. коротко и ёмко. больше не добавить Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 482 Eger_boec Участник, Коллекционер 6 551 публикация 8 394 боя Жалоба #499 Опубликовано: 28 сен 2016, 18:20:45 Зачем так загоняться - роосто играй и расслабляйся Просто беру бочонок янтарного топлива и расслабляюсь ,играя на броневаннах.Где ты загон увидел?А человеку просто объяснил,что он путается в терминах. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 532 [DONAT] Reizt Коллекционер, Участник 3 720 публикаций 22 024 боя Жалоба #500 Опубликовано: 28 сен 2016, 19:41:20 (изменено) Бисмарк аппаратик то отличный, нов вот пво подкачало. Модуль на гк в 3-й слот дает заметный прирост к точности. Пмк при этом с дальностью в 9.3 хватает более чем, + 5-й перк пмк вкупе с гидроакустикой и неплохой для лк маневренностью делает этот кораблик опасным на близких дистанциях. Огромный минус в гк которые сквозят кр и рекошетят от лк даже в небольшой ромб. "Снарядам бы стабилизации завезти немного" ну и конечно это чудо инженерной мысли, останется в порту вместе со своим предшественником. Рикошетят потому что калибр самый мелкий на уровне. Что то не понравилось мне с перком на ручное пмк играть, убрал его, так урона от ПМК стало больше. Пятым поставил маскировку. Изменено 28 сен 2016, 19:45:24 пользователем Reizt Рассказать о публикации Ссылка на публикацию