Bismarck - немецкий линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[____SETI____]

зачёт,всё грамотно

 

[Linegiv63]

 

НО точки то захватывать надо.

А значит эсмы будут в них заходить, значит ПМК очень будет помогать союзным эсмам.

Да и в конце боя, когда эсмы союзные сдохли - можно рашить с акустикой на точку. Светя всё подряд и стреляя с ПМК.

Во что натворил, аж понравилось

[Koyucki]

Мне на Бисмарке очень тяжело против Амаги играть. Ромб ббшками не берется. Очень часто вообще без урона или с 1 сквозняком. Единственный вариант, это сблизиться на дистанцию ПМК если есть возможность, или прикрыться от него островом.

Это, пожалуй, самый бронированный корабль в рангах, который перестрелять может любой ЛК. Но в битве за точки и среди островов очень уязвим. 

[wizard58]

Во что натворил, аж понравилось

лагает у тебя знатно (если это конечно не лаг видеозахвата), и вопрос - а зачем тебе корректор? не хватает дальности?

[Linegiv63]

лагает у тебя знатно (если это конечно не лаг видеозахвата), и вопрос - а зачем тебе корректор? не хватает дальности?

 

Это баг видеозахвата, так то у меня всё нормально в игре. Пока ещё топового СУО нет, а в ранговых авиашлюпок почти нет, истребитель пока не нужен. Частенько немного дамажки успеваю издалека набить.

[_JIukBuDaToP__]

Мне на Бисмарке очень тяжело против Амаги играть. Ромб ббшками не берется. Очень часто вообще без урона или с 1 сквозняком. Единственный вариант, это сблизиться на дистанцию ПМК если есть возможность, или прикрыться от него островом.

Это, пожалуй, самый бронированный корабль в рангах, который перестрелять может любой ЛК. Но в битве за точки и среди островов очень уязвим. 

В рангах Амаги Бисмарку не соперник ни разу, вся игра строится на точках, т.е на близких дистанциях, где у немца есть зверский пмк и броня, а Амаги наоборот вблизи отхватывает по полной из-за слабости бронирования. Конек японца - это дальний бой, но это не про ранги. 

[Koyucki]

В рангах Амаги Бисмарку не соперник ни разу, вся игра строится на точках, т.е на близких дистанциях, где у немца есть зверский пмк и броня, а Амаги наоборот вблизи отхватывает по полной из-за слабости бронирования. Конек японца - это дальний бой, но это не про ранги. 

 

Не из-за слабости бронирования. Оно у него самое ОК. Бисмарк и Тирпиц отхватывает в любую проекцию белым уроном очень много без всяких цитаделей. При этом в ромб еще и нередко цитаделится.

Уступает Бисмарку он маневренностью, ПМК, отсутствием ГАП, что помогает зарешать на точках.

Зато Амаги в рангах может не дать подойти Бисмарка/Тирпицам и крейсерам к точкам.  

[HotDogich]

 

Не из-за слабости бронирования. Оно у него самое ОК. Бисмарк и Тирпиц отхватывает в любую проекцию белым уроном очень много без всяких цитаделей. При этом в ромб еще и нередко цитаделится.

Уступает Бисмарку он маневренностью, ПМК, отсутствием ГАП, что помогает зарешать на точках.

Зато Амаги в рангах может не дать подойти Бисмарка/Тирпицам и крейсерам к точкам.  

 

Ну хоть кто-то не считает, что у Амаги нет брони =)

Амаги прост - поставил борт - лови цитадели, стоишь в норм ромбе/носом/кормой - жри понемногу фугасы, ББ можно не бояться.

Бисмарк/Тирпиц - хоть носом, хоть кормой, хоть ромбом - ББ заходят много куда, Фугасы так вообще кушаются на ура, встал бортом - то вообще ничего не заходит, то 20к могут белым уроном вынести.

Разница в танковке между раками и нагибаторами на немцах не очень так заметна, как между капитанами на Амаги, где раки дохнут очень быстро, грамотных же нужно выпиливать очень долго.

[Egrq_]

В рангах Амаги Бисмарку не соперник ни разу, вся игра строится на точках, т.е на близких дистанциях, где у немца есть зверский пмк и броня, а Амаги наоборот вблизи отхватывает по полной из-за слабости бронирования. Конек японца - это дальний бой, но это не про ранги. 

В рангах, игра строится на командном взаимодействии или подобии на это, фокусе целей, и количестве кораблей/%HP которое игроки смогли сохранить к середине/концу боя. Точки конечно важны, но линкоры обычно ( судя по моему опыту ) на них заходят в 2-х случаях:

1. Если команда заработала преимущество по кораблям и вы уже зажимаете врага.

2. Или вы проигрываете и вам необходимо что-то менять, идти на риск и т.д.

А если вы на Бисмарке в начале боя врубите РЛС и попретесь на точку, вас или скорее всего потопят фокусом или калекой сделают до конца боя. Конечно есть бои где команда вас поддерживает, ставят вас дымы и тоже идут вперед чтобы как-то разделить дамаг, но такие бои случаются скорее реже чем чаще. А на дистанциях от 10 до 17 км где и происходят все перестрелки, Амаги во всем лучше. Так почему же Амаги Бисмарку не соперник?

[Eger_boec]

Две карты Соседи и Горная цепь,где линкоры постоянно на точках перестреливаются,на трезубце и сиянии в первую половину боя опасно для жизни ,во второй половине тоже идут брать.Я не смог в Амаги в рангах,после Бисмарка-утюг,короче ПМК и отсутствие ГАП.Любой Бенсон или фубуки упорется и все порт.Бисмарк позволяет полбоя не думать, с какой стороны придет веер сосисек и отрежет все хп.Даже норка получше за счет маневренности,танкования мордой и наваливанием из гк одновременно.

[JG24]

как ужек писали. через *** цитадели вылетают очень часто. попадания под 2 кормовую башню. неприятненько

[Cesarevich_EU]

 

Ну хоть кто-то не считает, что у Амаги нет брони =)

Амаги прост - поставил борт - лови цитадели, стоишь в норм ромбе/носом/кормой - жри понемногу фугасы, ББ можно не бояться.

Бисмарк/Тирпиц - хоть носом, хоть кормой, хоть ромбом - ББ заходят много куда, Фугасы так вообще кушаются на ура, встал бортом - то вообще ничего не заходит, то 20к могут белым уроном вынести.

Разница в танковке между раками и нагибаторами на немцах не очень так заметна, как между капитанами на Амаги, где раки дохнут очень быстро, грамотных же нужно выпиливать очень долго.

 

Вот по цифрам, у Амаги брони - нет. А в бою - хренЪ пробъешь. Чисто субъективно, мне порой кажется что 305мм Норки, под небольшим углом, охотнее отдают цитадель нежели 254мм Амаги.

[anonym_6hzi9Km27OLJ]

 

Вот по цифрам, у Амаги брони - нет. А в бою - хренЪ пробъешь. Чисто субъективно, мне порой кажется что 305мм Норки, под небольшим углом, охотнее отдают цитадель нежели 254мм Амаги.

 

Играю и на Амаги и на Бисмарке в рангах, дамажка 75К против 67К.

Все-таки Амаги для нанесения дамага как нельзя лучше подходит

[_JIukBuDaToP__]

 

Играю и на Амаги и на Бисмарке в рангах, дамажка 75К против 67К.

Все-таки Амаги для нанесения дамага как нельзя лучше подходит

У меня на Бисмарке в рангах внезапно 95к, Амаги для дамага лучше?

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Поставил свой рекорд по дамажке -) 187к, тараном забрал почти фуловую Норку. Бисмарк в ПМК - зверь-машина нагиба

Правда, один фиг слили.

[Bara_ber]

У меня на Бисмарке в рангах внезапно 95к, Амаги для дамага лучше?

Ну так из Такао заповедника/прослойки выберитесь - так сразу дамажка упадет =) Не мне вам рассказывать, что чем выше лига, тем меньше средняя дамажка, просто за счет того, что она более равномерно распределяется по скилованной команде =). И таки да - для дамажки Амаги всетаки лучше. Ваш ЛК не совсем про ту самую дамажку от ГК. Он прекрасен своим ПМК и ГАП. Он может выдавливать с точек ЭМ и КР, и дожигать раненых ЛК. Сохранивший к эндшпилю много хп Бисмарк становится практически ультимативным захватчиком точек/добивателем всего недобитого в радиусе действия ПМК. Просто отличный корабль. Но...

В артиллерийской дуэли для Амаги в рангах сейчас есть только один противник - другой Амаги. И Амаги в нвынешних рангах играется именно на нанесении дамага и в первую очередь другим ЛК, причем Бисмарк в приоритете. Банально потому, что ополовиненный Бисмарк уже с меньшей долей вероятности пойдет в клоз на точки чтоб выдавить эсминцев. И меняться на Амаги по ХП с Бисмарком тоже выгодно: 15% Амаги отойдет на 17 км и продолжит дамажить. У Бисмарка же с каждым км дистанции дамагоэффективность падает. Поэтому совет - берегите свои ХП на старте!!!

И таки опять продолжу восхвалять ваш ЛК - это на данный момент самый неудобный противник из ЛК =).

 

Все написано с точки зрения Амагифила, и сильно прошу не пинать за врыв в ваше уютьненькое - читаю форумы основных антагонистов и иногда высказываю свое мнение =) - которое может отличатся от вашего =)).

 

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Противоестественная логика ранговых боёв Бисмарку даёт больше шансов на успех, в рангах больше нанесет урона более живучий корабль при прочих равных...

По комплексу огневая мощь - живучесть в боях на сближение Амаги по кругу хуже Бисмарка, что не исключает ситуативно эпичные результаты...

...и заметте уже никто не вспоминает Норку

[HotDogich]

Противоестественная логика ранговых боёв Бисмарку даёт больше шансов на успех, в рангах больше нанесет урона более живучий корабль при прочих равных...

По комплексу огневая мощь - живучесть в боях на сближение Амаги по кругу хуже Бисмарка, что не исключает ситуативно эпичные результаты...

...и заметте уже никто не вспоминает Норку

 

Норка, по сути ведь тоже хороша, просто заднюю башню нужно доворачивать ради дамага, а с доворотом она ББ жрет уже.

[Eger_boec]

 

Вот по цифрам, у Амаги брони - нет. А в бою - хренЪ пробъешь. Чисто субъективно, мне порой кажется что 305мм Норки, под небольшим углом, охотнее отдают цитадель нежели 254мм Амаги.

 

Как бы обратный скос цитадели больше 100мм не заметил за основным бронепоясом?А зря,бронька чуть хуже ,чем у немцев,однозначно лучше амерских ЛК.

[Astrozombie]

А вам господа не кажется что 5 перк на пмк на самом деле бесполезен? Откатал в ранговых боях с ним уже прилично, и такое ощущение складывается что зря 5 очков потрачено.

ЭМ пмк не убивает а только пугает, по всем остальным кораблям основной дамаг идет с пожаров, так вот может лучше пиротехника взять и поливать пмк с двух бортов а не с одного как с 5 перком?