Армада. «Эксетер» (HMS Exeter)

[PabloEller]

Сегодня в 11:26:45 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Сейчас бы ткр с лкр сравнивать по дпму.

Вы хотите сказать что ткр не должен контрить крл? Или что? Конечно тяж по идее должен быстрее реализовать дпм, но извините если он отличается в 3 раза, то каким образом он успеет это сделать? Например, "разрыв" в фугасном дпме между вустером и демойном около 30%, это нормальная разница, дающая шансы обоим. Эксетер же просто сгорит от встречи с любым лёгким одноуровневым противником, потому что стреляет раз в году, а цитадель ещё нужно вынуть. Товарищ обозреватель возможно не делает скидку на то, что он со своим опытом соревновался с большим количеством не очень опытных игроков на пятёрках-шестерках, но хорошим от этого корабль Эксетер не становится.

Сегодня в 11:49:00 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

Помню в танках было вроде понятие играть от разового урона, тут вроде тоже на то похоже.

Я так и написал  Один раз выстрелил - и убегай, потому что следующего залпа ждать смерти подобно. Очень скоро такая игра, мягко говоря, надоедает.

Сегодня в 11:49:00 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

У меня, его нет, пока нет

Ну вот у меня он есть, я описываю не теорию, а что с ним на самом деле происходит в бою.

[lastnail]

Сегодня в 11:14:28 пользователь mal_h сказал:

"Сокрушительный удар" - это действительно не в тему. Полностью признаю. Это была ошибка перевода с английского, так как первоначальная статья готовилась в западном офисе и там были более аккуратные эпитеты

Здравствуйте. Тут никто не сколько ни умаляет  отвагу и героизм британских моряков и действия в бою Эксетера , в результате общих усилий  было  утопление Шпее своим экипажем. Но МЕТОД ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ в этой статье ?!!!  Жаль что её в таком виде нет на евросервере.

А в игре корабль нужен ,по крайней мере это ПЕРВЫЙ британский тяж. крейсер.

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 11:51:09 пользователь PabloEller сказал:

Вы хотите сказать что ткр не должен контрить крл?

Я хочу сказать, что чисто по дпм сравнение некорректно.

Есть и другие параметры снарядов, а - ля пробитие, баллистика, урон с залпа.

Сегодня в 11:51:09 пользователь PabloEller сказал:

Эксетер же просто сгорит от встречи с любым лёгким одноуровневым противником, потому что стреляет раз в году, а цитадель ещё нужно вынуть.

Хватит уже с примерами 1 на 1. Рандом диктует совершенно другие условия. Альфа залпа, пробитие снарядов, броня самого корабля не важны.

Так что "не попадайте в такие ситуации" - это основа хорошей игры.

Сегодня в 11:51:09 пользователь PabloEller сказал:

хорошим от этого корабль Эксетер не становится.

Чего то от большинства обзорщиков слышу мнение что эксетер имбоват чутка. 

Сегодня в 11:51:09 пользователь PabloEller сказал:

 

 

[mal_h]

Сегодня в 11:59:22 пользователь lastnail сказал:

Здравствуйте. Тут никто не сколько ни умаляет  отвагу и героизм британских моряков и действия в бою Эксетера , в результате общих усилий  было  утопление Шпее своим экипажем. Но МЕТОД ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ в этой статье ?!!!  Жаль что её в таком виде нет на евросервере.

А в игре корабль нужен ,по крайней мере это ПЕРВЫЙ британский тяж. крейсер.

Принято, За  плохую подачу информации - приношу извинения.

[_JIukBuDaToP__]

Сегодня в 10:51:09 пользователь PabloEller сказал:

Вы хотите сказать что ткр не должен контрить крл? Или что? Конечно тяж по идее должен быстрее реализовать дпм, но извините если он отличается в 3 раза, то каким образом он успеет это сделать? Например, "разрыв" в фугасном дпме между вустером и демойном около 30%, это нормальная разница, дающая шансы обоим. Эксетер же просто сгорит от встречи с любым лёгким одноуровневым противником, потому что стреляет раз в году, а цитадель ещё нужно вынуть. Товарищ обозреватель возможно не делает скидку на то, что он со своим опытом соревновался с большим количеством не очень опытных игроков на пятёрках-шестерках, но хорошим от этого корабль Эксетер не становится.

Я так и написал  Один раз выстрелил - и убегай, потому что следующего залпа ждать смерти подобно. Очень скоро такая игра, мягко говоря, надоедает.

Ну вот у меня он есть, я описываю не теорию, а что с ним на самом деле происходит в бою.

Ок, вернемся к этому вопросу позже, недели через две, как появится в порту.

[afinogen_durnovo]

Мне больше всего понравилось, в начале "с карманным линкором Граф Шпэе", а в конце "после боя с линкором Граф Шпэе".

[SilenceWall]

И чего делать на этой пятерке? Песочницу нагибать? Даже в операциях не погоняешь.

[Fergana89]

В 14.03.2019 в 19:42:43 пользователь Fergana89 сказал:

После выполнения двух директив марафона на него, выдали купон 30% за трехлетие. Купил кораблик, катнул и задачи марафона пропали.. И зарабатывал честным образом и приобрел тоже, почему заданий лишили?

 

Разрабы, ответьте пожалуйста, почему посреди марафона его лишают при покупке корабля? Ведь если бы я его закончил и купил пакет, то получил корабль, все что в пакете и 4000 голды за второй, а так и угля за БЗ лишают, и флажков, бонусная задачка с авиаконтами не стоит 4000 голды и плюшек с марафона..

 

P.S. Марафон объявился снова, видимо вторую БЗ закончил, а третья только сегодня нарисовалась. Извиняюсь за наговор.

[Pesec2012]

Сегодня в 11:59:22 пользователь lastnail сказал:

А в игре корабль нужен ,по крайней мере это ПЕРВЫЙ британский тяж. крейсер.

Может последний?

[CerberusGosha]

В 15.03.2019 в 09:48:25 пользователь RusSolo сказал:

 

Если совсем коротко.

ПЛЮСИЩА 

1. Маскировка в 9.6км , а это Тяжелый крейсер. (Мы в одном шаге от линкоров с незаметностью в 5.4 километра )

2. Учитывая потенциал Ремки в 4-5к...мы получаем Боеспособность в 29400 (а через 4 штуки ремки получает еще 13-15 тысяч боеспособности) Т.е в Потенциале 45тыс боеспособности !!!!

3. Кировы и Кёнингсберги могут дать нам прикрутить только если мы это позволим. Учитывая маскировку не открывая огня...подходим на наши 9.6км дальность и только тогда открываем огонь...просто сносим.

 

Плюсы

1. Артиллерия как у Фуратаки, но время вращение комфортное, а значит можно ставить модернизацию на улучшение точности.

2. Бронепробитие чуть хуже Фуратаки но цитадельки выбивать из крейсеров...элементарно.

3. Первоклассное ПВО. (в тройке лидеров).

4. Наличие торпедных аппаратов (для критических ситуаций (случайно встречи с ЛК за островом)... у нас есть козырь).

5. Цитадель конечно торчит над водой...но по ниже большинства других крейсеров на уровне.

6. Против крейсеров 6-го уровня...крейсер чувствует себя как рыба в воде. (не говоря уже про 5-й уровень)

7. Наличие ГАП и Истребителя. Т.е. получаем и противоторпедную защиту и Эрзац-Заградку 

 

Минусы

1. Не лучшая маневренность. (Хотя перед нами и Киров и Эмеральд точно, а еще пачка крейсеров рядом).

2. ДПМ не сильный....но при точной стрельбе смертоносный (особенно против крейсеров и эсминцев).

 

Очень рекомендую данный корабль....это Октябрьская Революция....но среди крейсеров 5-го уровня. 

Корабль был ЛЮТЕЙЩЕЙ ИМБОЙ с дымами...сейчас же просто Имба ;)

 

1. Маскровка супер. Но её не просто реализовать. Разве что не стрелять. Но зачем плавающее, не стреляющее бревно нужно?

2. Ремка, один раз точно за бой успеваешь юзать. Бывает и два раза, но что бы потратить все ремки, это очень круто надо уметь играть. Под малейшим фокусом или в дули не доживает до следующей ремки. Только в одном бою я смог все ремки потратить и то я там играл убегая весь бой и прячась. Что малоприемлимо для меня.

3. Тут согласен, нельзя на нем позволять даже брать в прицел. Для малоопытного игрока лучший вариант это сделать - сразу забиться в угол карты, ну, или только находясь за спинами союзников постреливать, позиционируясь так, что бы быть самым дальним малобронированным кораблем к врагу. Иногда и за авиком советовал бы прятаться.Т.е. это идеальный корабль для тех, кто не смел на душу и любит прятаться за союзниками, игнорируя влияние на результат боя и вообще на результат игры на корабле.

По личному опыту, какие там Кировы и Кенингсберги. Да даже Кирову в упор он просто пробивает цитку насквозь, одни сквозняки по 450 урона.

Так как в топе он редкий гость.  Его враги это 7-ки. Арт ЭМ советов, да любой арт ЭМ 7-го. Его враги это Йорк, Миоко, Атланта, Белфаст, Перт, Фиджи и пр. Которые ему с залпа ОФ сносят 5-6к. Атланта за 10 сек снимает 12к. Т.е. даже поединок с Атлантой длится секунд 30. Что он за 30 сек может сделать врагу с ГК? Нанести 5-10к урона, и то, если повезет.

Про подходим на 9,6 км и слово вместо сносим, должно быть другое на букву "с". Так как подходим на 9,6 км к ЭМ и нам чем угодно за 30 сек снимают почти все ХП. А дальше мы просто прячемся на нем оставшийся бой и пытаемся отхилиться и покусать кого то маленькими укусами.

 

1. Артиллерия похуже Фурутаки по всем параметрам. Модку на вращение башен и на Фуре не ставил. А Екстеру она уж точно не нужна, как и навык.

2. Либо я рак полнейший, но что то у меня цитки пачками не сыпятся. Максимум 1-2. При этом цитку с Октябрины было выбил. Но вот с Кирова с 3-х км почти ровно в борт за 2 залпа ни одной, все насквозь. 

3. ПВО очень хорошее.
4. Для случая, который бывает раз на 50 боев козырь.

5. Цитку редко выбивают.

6. Ни разу не попал в бой +1 уровень. Стандартно 20% боев в топе и 80% боев на дне, где на обе команды 2-4 корабля пятого уровня.

Если расценивать выражение "рыба в воде" что и крейсер должен быть в воде, как рыба, не над водой, а именно на определенной глубине, так как рыбы не плавают на поверхности. То, да, он как рыба в воде против 6-х.

7. Ну, от торпед и авиации он чуть менее уязвим. Хотя и у других кр есть ГАП и самолетик.

 

1. Маневренность хорошая, мне очень понравилась, радиус поворота за счет короткого корпуса малый. Но кр сильно теряет скорость на повороте, что нехарактерно для британцев.

2. ДПМ самый низкий,по ощущениям. Что с ОФ, что с ББ. Максимум 1 цитка с 3-х залпов. Ну, это или я криворук и за 15к боев ничего не умею или "режим" включили. )))

Пожары даже с взрывотехником большая редкость. Примерно 1-2 пожара за бой. Так что рассчитывать на то, что бы пожечь кого то не стоит. Было свезло, ЛК врага прожал ремку и я ему с 3-х залпов 2 пожара повесил, это было такое чудо, что это были единственные 2 пожара за весь бой. В следующем бою всего 1 пожар.

 

Краблик неплохой. Но не для меня. Так как я ставлю для кр другие задачи, нежели ползание по тылам у синей линии. Для поддержки огнем по ЭМ он малопригоден, максимум выбивал 2800 урона с залпа по ЭМ. В дуэле с ЭМ он скорее всего проиграет.

Но есть же и игроки, которым нравится издали популять, просто популять и не тонуть с залпа. Это неплохой вариант для малоопытных игроков. Хилка, спрятанная цитадель и маскировка позволяют выжить при совершении ошибок и продолжать наносить урон.

Средний урон на данном крейсере худший и это после 15к боев опыта. Даже когда был раком и еще только качал другие ветки, урон был больше. В теории, кораблик должен быть неплохим. Может быть это просто от того, что "режим" был включен, поэтому он у меня не поджигает и не выбивает более 1 цитадельки с залпа даже в упор.

Если отпустит, то может быть и заиграет кораблик, пойдут цитки пачками и пожары. Но то, что он сыпется даже с ГК ЭМ - не изменится.

 

Так что назвать его имбой пока не могу. Слишком он косой и мало циток с залпа. А дуэль на дистанции 12-16 км даже с одноуровневыми кр не в его пользу, при равном скилле и если оба постоянно в засвете.

Но, для малоопытных игроков хилка, маскировка и маленькая цитка дадут достаточный комфорт при игре и позволят нивелировать ошибки в ситуациях, где на других крейсерах при их совершении было бы поиграно. Да еще и ПВО + ГАП помогут новичкам не получать лишних люлей.

В отряде с ЭМ, который будет ставить ему дымы, вполне неплох. На 7-м уровне РЛС маловато.

[mesosaurus]

Сегодня в 01:33:13 пользователь VVE сказал:

Игра "условно-бесплатная"...

Т.е. у игрока выбор: долго и упорно сиди в онлайн или задонать и будет быстро и легко.

Однако, с этого года, игроки не вложившие живых денег, лишаются части игрового процесса.

Сначала платная компания, теперь - задание для Эксетера, которое можно выполнить только купив его... а все кто "бежит марафон" смотрят каждый день на это БЗ и кусает локти.

Издевательство, да?

Дружище, я рекомендую вам (и всем, кто так переживает) смотреть на это по другому. Разработчики могли ввести этот корабль в продажу и всё. Но они дали возможность игрокам заработать его просто играя, при этом выполняя простые задачи, т.е. фактически бесплатно. А для тех, кто его купит, они добавили дополнительные задачи с плюшками. Всё честно, на мой взгляд.

То же касается и кампании на "Принца". Бери бесплатно и играй. Если хочешь стали - покупай кампанию и будет тебе сталь. В чём тут издевательство?!

В игре много разнообразных кораблей на любой вкус. Хочешь дополнительный контент - плати. 

Сегодня в 11:11:27 пользователь PabloEller сказал:

Это не аргумент, я ничего не собираюсь доказывать 

А вот здесь я не согласен, ОмахоМарблхэду гораздо комфортнее против топов, чем Экзитёру (Киров и Фурутаку, ладно, не будем брать) за счёт того, что он хотя бы стреляет. На Экзетере же после залпа можно сразу уходить в закат - следующий залп через чудовищные 15 секунд, за которые нормальный противник на чём угодно, от эсма до линкора, его распилит. Я по крайней мере без всяких колебаний выйду против него и на американце и на Кёнигсберге. И выиграю.

Лучше Эксетер, чем Эмеральд, постоянно огребающий в цитадели от фугасов 

[Гость]

В 14.03.2019 в 17:25:30 пользователь jack_vit сказал:

Бриты - они сильны, когда толпой на одного, примеры - Бисмарк, Тирпиц, Шарнхорст, Граф Шпее.

А что плохого в концентрации и перевесе сил? И вякнул бы ты тогда, что то подобное про союзников СССР, во время войны,сразу котелками по лагерям загремел бы,"герой" 

Сегодня в 09:36:28 пользователь zuuukooo сказал:

Бисмарк (или принц евгений) нанес сокрушительный удар по Худу.

Японские авианосцы нанесли сокрушительный удар по Аризоне.

А вышеуказанное на "сокрушительный удар" не тянет. С точки зрения предназначения (а это ВОЕННЫЙ корабль) с ним не произошло ничего экстраординарного - его строили для подобного.

"Посетившая линкор государственная комиссия Уругвая установила, что для ремонта корабля потребуется не меньше двух недель." 2 недели ремонта явно не тянут на повреждения от "сокрушительного удара". Мягко сказать. Экзетер вот 13 месяцев (!!!!) ремонтировали.

Что бы вывести из боя Эксетер Шпее хватило около 10 накрытий.

Так что боезапаса на Камберленд ему вполне хватало. Да и повреждение командно дальномерного поста не помешало Шпее продолжить попадать по легким крейсерам. Кстати, пост они повредили, а не Эксетер.

Сослагательных наклонений история не знает, но то что линкор был обречен - утверждение более чем спорное. 

Жалко.что вы поздно родились,а так на месте Лангсдорфа,уж вы то показали бы всей британской мини-эскадре,где раки зимуют,а затем,и только затем,вальяжно ушли бы в Атлантику

[Umbaretz]

В 14.03.2019 в 18:14:10 пользователь jack_vit сказал:

Возможно, я не очень внимательно читал, напомните - когда Эксетер планируется перевести на 6 уровень?

Его не планируется переводить на 6й. Мы как раз недавно публиковали новость о том что премы в готовом состоянии индивидуально меняться не будут.
 

В 14.03.2019 в 18:21:03 пользователь MGflyKDS сказал:

прочитал историю корабля... и вижу в ней только героическое огребание... в чем его значимость то для истории? 

Корабль всё-таки героически сражался в бою у Ла-Платы,  о чём тут уже многие писали, и продолжал вести огонь по противнику даже с уничтоженными средствами центрального наведения и с одной рабочей башней. Кроме того, корабль выжил в бою с более сильным противником, и, по сути, нанёс повреждения достаточные для того чтобы Шпее впоследствии пришлось затопить.
 

В 14.03.2019 в 23:11:29 пользователь von_SABLEFF сказал:

Именно так всё и было!  "Граф Шпее" уничтожил всю артиллерию "Эксетера", он вышел из боя весь в огне, оставив два других крейсера, и поплёлся малым ходом на Фолкленды. В последующей его гибели тоже не было ничего героического. Совершенно заурядный корабль как по вооружению, так и по боевым заслугам. Надо же разрабам как-то оправдывать свой выбор, вот и разукрашивают под себя действительность...

Эксетер успешно отступил из боя, несмотря на то что именно он был приоритетной целью для немецкого рейдера (лёгкие крейсера там вначале вообще приняли за эсминцы).

Тем не менее, я присоединяюсь к извинениям от нашей команды, за некорректную подачу материала. Сейчас уже поправили формулировки на более правильные.
 

В 14.03.2019 в 18:48:23 пользователь Ze_Lupo сказал:

легче сделать ветку белорусского флота чем тяж кр англии. которых почти не было.ну или линейные кр туда пихать но это явно нарушит любые балансы.

Ну, конструкторам проекты-то рисовать это не мешало.
На личную вскидку, по открытым источникам: County Class ничего особо не мешает поставить на 8й, ну а дальше - проекты, как и во многих ветках.

[_JIukBuDaToP__]

В 14.03.2019 в 18:44:08 пользователь Lok52 сказал:

Если вы имеете ввиду предполагаемую ветку тяжёлых крейсеров Англии, то там кораблей максимум на 6 уровней. Даже не знаю, что это будет за ветка. Если она будет, конечно.

На самом деле ветка ТКР Британии вполне себе собирается, да не без бумаги на топ уровнях, но тем не менее.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 10:06:02 пользователь mal_h сказал:

наблюдалось поступление воды внутрь корпуса через пробоины у ватерлинии.

Через осколочные пробоины затоплены три отсека двойного борта.

 

Сегодня в 10:06:02 пользователь mal_h сказал:

с другой – общая сумма урона и разрушений вызывала сомнения в возможности перехода через Атлантику. 

Проблема была в повреждениях топливной системы, которые позволяли использовать только топливо из расходных цистерн у машин.

 

Сегодня в 10:06:02 пользователь mal_h сказал:

И самое главное - расстрелян практически весь боезапас ГК

Расход за бой по ГК - 324 снаряда. Остаток в погребах - 378.

 

Сегодня в 10:06:02 пользователь mal_h сказал:

и поврежден КДП попаданием с "Эксетера". 

 

Сегодня в 11:14:28 пользователь mal_h сказал:

Да и КДП был поврежден попаданием 203 мм с Эксетера.

Снаряд попавший в надстройку и разбивший кабель-канал,  идущий от КДП в ЦАП имел калибр 6"

 

Сегодня в 10:21:55 пользователь mal_h сказал:

Вот итог этого боя - по моему очень показательно.

Чисто политическое решение, спущенное из Берлина.

 

Сегодня в 11:14:28 пользователь mal_h сказал:

Попадания легких крейсеров в Шпее - то же во многом заслуга Эксетера почти полностью отвлекшего на себя внимание Шпее.

Именно такова была тактика предложенная Харвудом: КРТ отвлекает на себя ГК "броненосца", пара КРЛ наносит противнику фатальные повреждения.

Тактика вполне сработала.

Сегодня в 15:23:42 пользователь Umbaretz сказал:

Кроме того, корабль выжил в бою с более сильным противником, и, по сути, нанёс повреждения достаточные для того чтобы Шпее впоследствии пришлось затопить.

В "Шпее" попало два 8" снаряда.

Первый пробил борт, при взрыве уничтожил несколько кладовых, перебил несколько трубопроводов и пр.

Повреждения исправлены к полудню 14-го декабря.

Второй снаряд пробил навылет без разрыва адмиральский мостик.

 

Сегодня в 15:23:42 пользователь Umbaretz сказал:

Эксетер успешно отступил из боя, несмотря на то что именно он был приоритетной целью для немецкого рейдера

Это не его заслуга, а недоработка немцев, по той причине, что "Шпее" сильно "достали" КРЛ и он переключился на них.

 

Сегодня в 15:23:42 пользователь Umbaretz сказал:

На личную вскидку, по открытым источникам: County Class ничего особо не мешает поставить на 8й, ну а дальше - проекты, как и во многих ветках.

Думается мне, максимум на 7-й... :)

Когда-то я полуветку КРТ видел так:

5 - "Фробишер" 
6 - "Кент" (в премы "Эксетер") 
7 - "Саррей" (в премы "Суффолк" или "Норфолк") 
8 - Проект 1940 года (Study I -12500, 3х3-203-мм), в премы Проект 1927 года 5х2-203-мм 
9 - Проект 1940 года (Study II - 15500, 3х3-203-мм), в премы "за свободку" Проект 1938 года (Study III, 20000 т, 3х3-12")
10 - Проект 1938 года (Study I/II) с (20000/21750 т, 3х3-9,").   

[mal_h]

Сегодня в 18:17:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Через осколочные пробоины затоплены три отсека двойного борта.

 

Проблема была в повреждениях топливной системы, которые позволяли использовать только топливо из расходных цистерн у машин.

отчего повреждена топливоподача?   от сотрясений корпуса? Топливоподача чего? каких групп двигателей из четырех пар независимых  дизелей?? расходных цистерн на нем было несколько  как и топливных сепараторов. Что мешает подкачивать расходный танк  не стационарными помпами ? Вы же сами пишете что только повреждены три отсека двойного борта??? :)  И если так как пишешь ты , то с чего бы у него были проблемы с океанским переходом? По моим данным у него были повреждения корпуса надводного борта, которые приводили к подтоплению отсеков на волне. 

 

Сегодня в 18:17:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

Расход за бой по ГК - 324 снаряда. Остаток в погребах - 378.

 

Пор моим данным другие цифры - было израсходовано всего 414 снарядов ГК, 377 150-мм и 80 зенитных 105-мм снарядов.) В распоряжении ар­тиллеристов оставалось еще около тре­ти 280-мм , причем фугасных, весьма эффективных по слабо бронированным целям практически не осталось.  Пристрелка бронебойными снарядами - то еще дело.и около половины 150-мм

 

 

 

Сегодня в 18:17:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

 

Снаряд попавший в надстройку и разбивший кабель-канал,  идущий от КДП в ЦАП имел калибр 6"

 

Чисто политическое решение, спущенное из Берлина.

в чем политичность этого решения? Оно было принято на основании сообщения командира линкора о невозможности океанского перехода без как минимум 2-х недельного ремонта. А за 2 недели к Лаплате легко могли быть стянуты все силы которыми пугали немцев. Даже современный торгаш минимум 340 миль в сутки ходит, Камберленд с Фолкленд шел постоянно держа 25 узлов, а это 600 миль в сутки. Арк Роял и Ринаун в это время были в 2000 милях., это им 3 суток ходу. Это было бы просто избиение  на глазах всего третьего мира. В этом было "политическое решение" ?Так что  послевоенное буйство диванных экспертов пишущих что Ландсдорф вышел из боя потому что была разбита печь для выпечки хлеба - такое...диванное. Легкие крейсера могли держать на поводке видимости Шпее, используя  большое преимущество скорости хода - практически бесконечно.

 

Сегодня в 18:17:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

Именно такова была тактика предложенная Харвудом: КРТ отвлекает на себя ГК "броненосца", пара КРЛ наносит противнику фатальные повреждения.

Тактика вполне сработала.

В "Шпее" попало два 8" снаряда.

Первый пробил борт, при взрыве уничтожил несколько кладовых, перебил несколько трубопроводов и пр.

 

Вы умалчиваете о том что : Пронизав верх 100-мм пояса, он пробил также 40-мм продольную переборку и ударился о броневую палубу, сделав в ней вмятину «размерами с таз для умывания», а затем взорвался. Осколки повредили кабели и вызвали пожар, охвативший хранилище сухого химического средства для тушения огня. Люди, боровшиеся с пламенем, получили тяжелые ожоги и отравления. 

 

 

[_JIukBuDaToP__]

В 15.03.2019 в 18:17:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Думается мне, максимум на 7-й... :)

Когда-то я полуветку КРТ видел так:

5 - "Фробишер" 
6 - "Кент" (в премы "Эксетер") 
7 - "Саррей" (в премы "Суффолк" или "Норфолк") 
8 - Проект 1940 года (Study I -12500, 3х3-203-мм), в премы Проект 1927 года 5х2-203-мм 
9 - Проект 1940 года (Study II - 15500, 3х3-203-мм), в премы "за свободку" Проект 1938 года (Study III, 20000 т, 3х3-12")
10 - Проект 1938 года (Study I/II) с (20000/21750 т, 3х3-9,").   

А как же модернизированный Лондон, он вполне на 7 потянет, а Суррей на 8, тогда меньше бумаги получится

[lastnail]

В 15.03.2019 в 13:45:59 пользователь Pesec2012 сказал:

Может последний?

А в игре ещё есть тяж. крейсера британии? 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

отчего повреждена топливоподача?   от сотрясений корпуса?

Попадания 6" снарядов в носовую часть.

 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

Топливоподача чего? каких групп двигателей из четырех пар независимых  дизелей?? расходных цистерн на нем было несколько  как и топливных сепараторов. Что мешает подкачивать расходный танк  не стационарными помпами ?

В рапорте Лангстдорф пишет о невозможности отделения топлива от воды.

 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

И если так как пишешь ты , то с чего бы у него были проблемы с океанским переходом? По моим данным у него были повреждения корпуса надводного борта, которые приводили к подтоплению отсеков на волне. 

Если верить рапорту Лангсдорфа, существенной проблемой по корпусу он считал  большую пробоину в левом борту на уровне верхней палубы XV отсека...

 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

Пор моим данным другие цифры

Я взял данные из рапорта Лангсдорфа.

 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

Пристрелка бронебойными снарядами - то еще дело.

А в чём проблема?

 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

Оно было принято на основании сообщения командира линкора о невозможности океанского перехода без как минимум 2-х недельного ремонта.

Две недели - это устранение всех повреждений. Если было надо, немцы заваривали пробоины прямо в бою, как было на "Шарнхорсте" в Рождественском бою.

 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

В этом было "политическое решение" ?

В том, чтобы избежать "позора" , чтобы не случилось, как Вы пишете 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

просто избиение  на глазах всего третьего мира.

 

Сегодня в 00:00:13 пользователь mal_h сказал:

Вы умалчиваете о том что : 

Это повляло на боеспособность "Шпее"?

 

ЗЫ. Ув. Малик, минусы на меня не действуют - так что зря... 

Сегодня в 00:26:01 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

А как же модернизированный Лондон, он вполне на 7 потянет, а Суррей на 8, тогда меньше бумаги получится

По большому счёту "Саррей" от модернизированного "Лондона" не очень отличался.... 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 00:31:16 пользователь lastnail сказал:

А в игре ещё есть тяж. крейсера британии? 

Нет.

Сегодня в 00:26:01 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

а Суррей на 8,

Не потянет. Классический "поствашингтонец" 2 поколения, из той же серии что и Алжери, Зара, Сан-Франциско и т.д. Еще не наплевавший окончательно на договорные ограничения, и строившийся с оглядкой на них. Воевать с кораблями 40-х годов ему будет затруднительно.

Не, натянуть конечно можно, но зачем? Бумага так и так будет, одним больше одним меньше.

В 15.03.2019 в 18:17:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Когда-то я полуветку КРТ видел так:

5 - "Фробишер" 

А почему именно он, а не "Хокинс" как первый данного класса?