Тестирование подводных лодок

[anonym_ZeeH5XXTYJGa]

Скрытый текст

Сегодня в 15:29:39 пользователь Alexahiks сказал:

нет. проверено мной

 

Вот и мной проверено. Тогда возникает вопрос - ПОЧЕМУ не наносится? Особенность теста или защитная аура? Как это будет выглядеть в Рандоме?

 

[Alexahiks]

Сегодня в 17:08:13 пользователь Lt_Elena сказал:

  Показать содержимое

 

Вот и мной проверено. Тогда возникает вопрос - ПОЧЕМУ не наносится? Особенность теста или защитная аура? Как это будет выглядеть в Рандоме?

 

В отличии от остальных способов порозоветь,  этот слишком ррост. Опять же часто будут ситуации с выбором урон сплешем по области с зеленым или смерть.

Из гк или торпой надо попадать. А тут сплеш.

[Panzer_krabe]

В 28.10.2020 в 23:25:40 пользователь DZCUGX1 сказал:

Сейчас то у авика вообще такой дилеммы не стоит. Летай, посматривая на миникарту, и если вдруг где то фланг просел - начинай двигаться в другом направлении проложив маршрут.

Сейчас у авика стоит похожая дилемма. Либо вначале уничтожить все эсминцы противника, не трогая др. классы, либо ждать пока один из них к нему приедет в инвизе.

[DZCUGX1]

Сегодня в 11:37:14 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сейчас у авика стоит похожая дилемма. Либо вначале уничтожить все эсминцы противника, не трогая др. классы, либо ждать пока один из них к нему приедет в инвизе.

как уже говорил, статистика говорит, что соотношение убил / убит у авиков ЗНАЧИТЕЛЬНО отлично от других классов. (Выбираем уровень: >5 и сортируем по колонке Убил / Убит)
Нет там диллемы. 
Если в сетапе 3-4 эсма - летим эсмов топить просто потому, что надо для победы.

если 2-3 - пара вылетов на штурмах, а потом по ходу боя будет понятно. И тоже просто потому, что надо для победы.

если в сетапе 1 эсм, вообще можно забить и пойти топить что покрупнее, наблюдая, как там с эсмом дела. Если что, можно и помочь. 
 

тема в том, что ПЛ может нырнуть и уйти, а если авик на эсма насел, то беда. Особенно, если на француза без дымов и ПВО.

[KATER11]

 Считаю, что нужно добавить звуковой сигнал для игрока на корабле-цели при попадании по нему импульсом, подсвечивания части корпуса иногда не достаточно для того что-бы вовремя среагировать и ещё нужно вернуть звук двигателей торпед  который был раньше, во время летнего тестирования...                                          

[DieLuft]

Сегодня в 11:57:57 пользователь DZCUGX1 сказал:

как уже говорил, статистика говорит, что соотношение убил / убит у авиков ЗНАЧИТЕЛЬНО отлично от других классов. (Выбираем уровень: >5 и сортируем по колонке Убил / Убит)
Нет там диллемы. 

Точно, обычно авики подбивают в конце, а вот соотношение  убил / убит будет ниже, т.к. завалить сейчас линкор проблематично - в одиночку.

Сегодня в 13:02:55 пользователь KATER11 сказал:

нужно добавить звуковой сигнал для игрока на корабле-цели при попадании по нему импульсом

Звук логично, подсветку нет и надо вернуть акустический радар для торпед, только нужен радиус 

[Adelring]

В общем, мне нравилось играть на ПЛ и на общем тесте, но очень напрягала необходимость выцеливать лучом определенные точки корабля (а в бою ПЛ против ПЛ вообще никаких нервов не хватало) - сейчас это исправили, поэтому глобальных претензий у меня к геймплею нет, но ряд замечаний-предложений хотел бы высказать,

1. почему у ПЛ торпеды взводятся практически мгновенно? Это позволяет использовать тактику всплытия вплотную перед атакующим эсминцем, которая мне кажется слишком эффективной, ну и у нас же всё-таки больше тактическая игра, а не расчёт каждой секунды как в шутерах или MOBA.

2. Возможно  стоит добавить для торпед отображение радиуса захвата цели, а то сейчас при пуске бывает непонятно, захватят торпеды цель, или угол слишком большой и они её не видят, 

3. Некомфортный радиус циркуляции у ПЛ, по идее они же медленные, но маленькие и поэтому довольно вёрткие - а тут устаёшь ждать пока развернёшься в нужном направлении.

4. После того как попадать сонаром по цели стало гораздо легче, скорость перезарядки и распространения импульса стали значить гораздо меньше, а U-69 ещё и добавили дальность хода торпед - мне кажется разница характеристик между ПЛ стала гораздо менее выразительной - может стоит их отбалансить на большее различие по характеристикам?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:57:57 пользователь DZCUGX1 сказал:

тема в том, что ПЛ может нырнуть и уйти, а если авик на эсма насел, то беда. Особенно, если на француза без дымов и ПВО.

Если авик на эсма насел, то эсм может убежать в ордер или к ближайшему ПВО-крейсеру.

 

Сегодня в 13:02:55 пользователь KATER11 сказал:

Считаю, что нужно добавить звуковой сигнал для игрока на корабле-цели при попадании по нему импульсом

Ну конечно! Ведь ПЛ в реальной жизни после пуска торпеды всегда по радио связывались с капитаном торпедируемого корабля: "Ололо! Мы только что выпустили торпеды по твоему корыту!"

 

Этот подсвечиваемый кусок корпуса -  полный бред, единственное преимущество лодки - скрытность, а эта белая краска ее лишает. Так же отмечу плохое определение положения торпед относительно цели, очень тяжело понять на какой дистанции они находятся. Думаю стоит добавить отображение расстояния от лодки до своих торпед, как оно отображается до неприятельских кораблей или самолетов.

[DZCUGX1]

Сегодня в 19:05:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если авик на эсма насел, то эсм может убежать в ордер или к ближайшему ПВО-крейсеру

ПЛ Может нырнуть - значит самостоятельно решить проблему.

Эсм может убежать... это надо еще сделать, пытаясь увернутся от атаки авика и находясь под светом, что означает, что по эсму могут работать и другие корабли. Вероятность пострадать возрастает, что в случае с ПЛ нет. Или занимает меньшее время (нырнуть все же быстрее).
 

Сегодня в 19:05:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну конечно! Ведь ПЛ в реальной жизни после пуска торпеды всегда по радио связывались с капитаном торпедируемого корабля: "Ололо! Мы только что выпустили торпеды по твоему корыту!"

 

Этот подсвечиваемый кусок корпуса -  полный бред, единственное преимущество лодки - скрытность, а эта белая краска ее лишает....

Ага, тоже думаю, что применено очень спорное решение. Есть же нормальная механика обнаружения торпед, зачем подсветку придумывать.

Если таким образом хочется предупредить, что жди подарок в виде самонаводящийся торпеды... то, можно же сделать иначе, просто определив разные типы торпед. Обычные, что можно пускать, как эсм пускает. Ходят быстрее заметность меньше дальность больше, нет наведения. И акустические - ходят медленнее, видны лучше, дальность меньше, целятся на шум винтов (т.е. обычно наводятся на кормовую часть). По цели без хода не наводятся. И то как-то ближе к действительности будет. Как зайдет - на тестах проверить. 
Просто не очень понятно, какую проблему хотят решить с помощью аккустических волн и подсветки? 
И не выдумана ли эта проблема вообще?

[DieLuft]

В 31.10.2020 в 21:03:27 пользователь DZCUGX1 сказал:

И не выдумана ли эта проблема вообще?

Нет, не надумана.

1. ПЛ выдаёт себя запуском торпед, а не некой акустической волной.(Откинем что есть сейчас)
1.1 Только запуском + куча переменных -  глубина ПЛ, шум ПЛ, шум торпед ПЛ, шум торпедного отсека ПЛ и т.д. 
2. ПЛ выдаёт себя шумом винтов, а если лечь на дно и заглушить машины её нельзя, почти нельзя обнаружить.(Откидываем реальность - там всё было сложнее)

 

Итого.

Чем более шумит ПЛ и чем выше к поверхности был запуск(перископная глубина это другой алгоритм) торпед тем проще обнаружить торпеды, но не ПЛ.
Механика обнаружения ПЛ это другая история, а обнаружить сонар во 2-й ВОВ было нельзя, но хотя надо порыть документы  - я сейчас всё это подзабыл.

Подсветка это эльфийский режим, но может я и не прав, все ошибаются.

В 31.10.2020 в 14:50:14 пользователь Adelring сказал:

1. почему у ПЛ торпеды взводятся практически мгновенно? Это позволяет использовать тактику всплытия вплотную перед атакующим эсминцем, которая мне кажется слишком эффективной, ну и у нас же всё-таки больше тактическая игра, а не расчёт каждой секунды как в шутерах или MOBA.

2. Возможно  стоит добавить для торпед отображение радиуса захвата цели, а то сейчас при пуске бывает непонятно, захватят торпеды цель, или угол слишком большой и они её не видят, 

3. Некомфортный радиус циркуляции у ПЛ, по идее они же медленные, но маленькие и поэтому довольно вёрткие - а тут устаёшь ждать пока развернёшься в нужном направлении.

4. После того как попадать сонаром по цели стало гораздо легче, скорость перезарядки и распространения импульса стали значить гораздо меньше, а U-69 ещё и добавили дальность хода торпед - мне кажется разница характеристик между ПЛ стала гораздо менее выразительной - может стоит их отбалансить на большее различие по характеристикам?

Добавлю поправки на реальность 2-й ВОВ
1. Согласен, но ТА перед атакой всегда были готовы, так что тут всё правильно сделано или надо добавить кнопку готовности ТА - думаю это через чур.

2. Я бы уточнил - добавить радиус и шанс доводки по АС, сейчас же есть сообщение Торпеды не успеют всплыть и в таком же ключе по АС Торпеды не смогут навестись или... я хз что

3. Тут всё верно ПЛ это не эсм особенно в не надводном положении.

4. Тут ты не прав, ибо сначала юзаешь ТА, а позже АС  я считаю они в балансе или ты что то другое имел ввиду?

[Panzer_krabe]

В 31.10.2020 в 21:03:27 пользователь DZCUGX1 сказал:

ПЛ Может нырнуть - значит самостоятельно решить проблему.

ПЛ за свою скрытность расплачивается многим. У нее нет ПВО, она не может сбить люстру. У нее нет артиллерии, она беззащитна против маневрирующих кораблей. У нее нет скорости, убежать от атакующего она не может. У нее отняли еще и обзор, теперь эсм видит ПЛ раньше, чем она его, что опять же с точки зрения физики полный бред. Кроме того, на определенной дистанции всем кораблям на ПЛ показывают пальцем: "смотрите, вон там недавно прошла под водой суперскрытная подводная лодка". А эсминцу достаточно уйти из засвета, чтобы его потеряли.

[Paladin_61RUS]

Сегодня в 07:37:32 пользователь Indomito_2020 сказал:

обнаружить сонар во 2-й ВОВ было нельзя

Еще как можно! Антенне по сути все равно передавать или получать сигнал. Гидролокационная станция на подлодке вполне может зафиксировать ультразвуковую волну излучаемую другим кораблем..

 

Эх... А как Сайлент Хантере гидроакустик сообщал: "Противник облучает на сонаром!"

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 14:46:10 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Гидролокационная станция на подлодке вполне может зафиксировать ультразвуковую волну излучаемую другим кораблем..

Вообще-то "асдик" слышали на всей ПЛ без каких-либо дополнительных устройств.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 13:52:33 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вообще-то "асдик" слышали на всей ПЛ без каких-либо дополнительных устройств.

А вот тут интересный вопрос - слышали его работу вообще или при попадании лодки в диаграмму направленности? Есть данные, насколько громко он звенел в боковых лепестках диаграммы?

[Adelring]

Сегодня в 07:37:32 пользователь Indomito_2020 сказал:

1. Согласен, но ТА перед атакой всегда были готовы, так что тут всё правильно сделано или надо добавить кнопку готовности ТА - думаю это через чур.

Я про то, что насколько знаю взрыватель у торпед взводился (да хотя наверно и на современных торпедах так) не моментально, а на расстоянии, что бы исключить подрыв торпед в опасной близости от носителя. 

 

Сегодня в 07:37:32 пользователь Indomito_2020 сказал:

4. Тут ты не прав, ибо сначала юзаешь ТА, а позже АС  я считаю они в балансе или ты что то другое имел ввиду?

Я не имею претензий к механике АС, я привёл её просто как пример, что по ощущениям между ПЛ разных наций сейчас гораздо меньше отличий в геймплее чем было раньше, да у каждой из них свои уникальные расходники, но в целом разница между ПЛ слабо чувствуется, особенно между советской и немецкой, американец всё-таки выделяется своей дальностью хода торпед

[DieLuft]

Сегодня в 14:46:10 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Еще как можно!

Значит я точно уже не помню - сорри.

 

Сегодня в 16:40:06 пользователь Adelring сказал:

что по ощущениям между ПЛ разных наций сейчас гораздо меньше отличий в геймплее чем было раньше

Согласен, разницы не ощущается, а ведь должна быть же.

[rusena_2]

Мне этот релиз уже больше нравится. По сравнению с B-той и тестом в основе очень много реальных исправлений. Отличная картинка подводного мира (как будто прислушались к моим пожеланиям), лёгкость управления. Ну и да, поработать над перископном вырианте хода и боя ещё надо. 

[DieLuft]

А что тестовый сервер опять лежит?

Или прайм-тайм поменялся?

[HandsomeJessie]

В 02.11.2020 в 20:52:35 пользователь Indomito_2020 сказал:

А что тестовый сервер опять лежит?

Или прайм-тайм поменялся?

А разве время теста не закончилось? 

Скрытый текст

Ну в смысле уже ноябрь наступил.

[DieLuft]

Спасибо, я и не заметил - жалко мне понравилось.
А флаги или что то дали за участие в тестировании?