Авианосцы

[OKynb]

подскажите пользу от этих 2х перков?

 

 

их кто-нибудь использует?

[GenerRR]

Сегодня в 12:06:49 пользователь OKynb сказал:

подскажите пользу от этих 2х перков?

 

 

их кто-нибудь использует?

используют, но не часто,
для разных АВ - по разному, длительность люстры стакается с модом на оборудование, но в этот слот, зачастую, есть более интересные вещи.
Сосредоточенный после апа на длительность не вызывает больше тошноты, но даже так, за 4 поинта, когда тебя с АВ противника ставят на разные фланги и вы вообще не пересекаетесь -сомнительно в рандоме, да и в рангах тоже сомнительно, может в клановых оно получше заходит, где время имеет значение.
Перехватчик тоже берут иногда, но их также можно сбить с воды, + они не светят!, т.е. просто отключите себе возможность светить люстрой за 3 поинта( к тому же 3 тир перков кэпа перегружен талантами на выживаемость самолетов, часто, там также берут сведение, по крайней мере на 8, 10 уровнях).

Просто эти классные побафаные истребители также улетают после нанесения урона(даже если нанесли минимальный урон, даже если они ничего не сбили), ты не будешь летать на другой фланг чтобы поставить эту люстру, поскольку как бы огромен ни был её радиус, всю команду под ней не спрятать, противник атакует менее приоритетную цель, и отдаст этим истребителям побитый 1 бомбер.
К тому же, это всё контрится,

Истребители имеют скорость и атакуют на определенном расстоянии, т.е. местоположение истребителей в момент -имеет значение.

Истребители также могут атаковать только 1 эскадрилью и будут отдавать приоритет активной , т.е. если сагрить их, но успеть сделать сброс, то сбросившие самолеты-уходят как обычно,

с быстрыми самолетами её легче законтрить, можно сагрить эти истребители и вытащить на союзников, они их мгновенно сбивают. Или, если истребитель был в дальней точке , можно просто успеть отозвать их(но люстра тогда не исчезнет).

Короче, эта идея чтобы АВ, как раньше, в начале боя больше воевали между собой и меньше трогали несчастные кораблики, натыкается на проблемы в текущей механике отсутствия прямого контроля над истребителями, и на нежелание разрабов апать талантами скорость и прочность самих истребителей (а то вдруг пво сталика ими начнут танчить, страшна).
Ну и если раньше эта война была оправдана огромным уроном нескольких звеньев ударки при отсутствии противодействия АВ, то теперь не ясно ,за что тут воевать. Ведь урон, в основном, мешает наносить не вражеский АВ, и сбивать его абсолютно статичные истребители целенаправленно нет- смысла(они все равно уже потрачены так или иначе), кончено, если они не мешают в данный момент.

[Bifrest]

Сегодня в 12:06:49 пользователь OKynb сказал:

подскажите пользу от этих 2х перков?

 

 

их кто-нибудь использует?

Млин  вчитался  и  рухнул  с Перехватчика  ***  который на карте  ..просто есть . Ну  зачем  нужен последний пункт?? ... Явно голандцы  не  просто  так  появились ,что то еще  завезли в Лесту 

[Alexahiks]

Сегодня в 12:06:49 пользователь OKynb сказал:

подскажите пользу от этих 2х перков?

 

 

их кто-нибудь использует?

мусор

Скрытый текст

перк на +1 число зарядов ястреба стоит одно очко и даёт пользы больше. В КБ - затяжных боях, это решает. 

 

Скрытый текст

 

 

Вот билд на арк рояль. У остальных разве что поджигатель меняется, например

 

Для улучшения люстр, т.к. радиус оных зависит от числа самолётов, то перки на +10% радиуса и  +1 самолёт в группе отлично перемножаются. И зачастую противодействие от них ЛУЧШЕ чем от мусора типа перехватчик

 

[Aragami]

Сегодня в 16:06:49 пользователь OKynb сказал:

подскажите пользу от этих 2х перков?



 



 

их кто-нибудь использует?

Сосредоточенный ставит весьма качественный ПВО зонт, на высоких уровнях в КБ вполне полезен и используется. 

Перехватчик весьма ситуативный перк, с одной стороны ставит зонты которые нельзя снять другим авианосцем, с другой уменьшает полезную разведку, за всё время с момента введения были замечены мной только 1 раз в случайном бою.

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 10:56:47 пользователь Daemian сказал:

лишь слепая удача: удалось угадать, куда пойдёт эсм - попал. Одной ракетой Не удалось - не попал вовсе.

А что же эсмы, ведь их скилл тоже не решает, и им нужно угадать, куда нацелится авик? В принципе да, но площадь зоны вероятного нахождения эсминца значимо больше зоны поражения штурмовиков, соответственно и вероятность поражения является отношением площади прицела (зелёный овал) к площади кольцевого сектора (голубой цвет). Ну, это если вообще забыть и забить на то, что, если даже эсм полностью окажется в зелёном овале в момент прилёта ракет, возможно ситуация, когда половина ракет ляжет за ним, а половина - перед, и урона он вообще не получит.

Я это все хорошо понимаю.  Сейчас действительно сложно попасть ракетами, но и определить какое взято упреждение ЭМ тоже не может. Со стороны ЭМ,  точно понять взятое упреждение штурмовиков можно по всплескам от пулеметов. Вы можете сделать запись атаки на видео, и посмотреть все составляющие по времени. ЭМ видит всплески на воде приблизительно за одну секунду до прилета ракет.

Пока мы в равных условиях. Мне сейчас сложно сказать, кто быстрее научится, штурмовики удачно выбирать упреждение или ЭМ удачно определяться с уклонением. Пока мне не всегда удачно получалось уклоняться от ракет, наверно у некоторых игроков уже есть свои наработки на на штурмовиках.

[Daemian]

Сегодня в 20:10:39 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Пока мы в равных условиях.

Нет, и я показал, почему эсминцы имеют преимущество уворота перед атакой штурмовиков: в момент прилёта ракет эсминец может находиться в любом месте кольцевого сектора, площадь которого значимо больше площади зоны поражения ракетами, собственно, соотношение площадей и отвечает за вероятность попадания. При этом вероятность попадания от скилла авиковода не зависит в принципе. Собственно, как и увернуться от навыка эсмовода, но здесь уже на стороне эсминца выступает тервер.

[Astrictt]

Сегодня в 19:42:20 пользователь Daemian сказал:

Нет, и я показал, почему эсминцы имеют преимущество уворота перед атакой штурмовиков: в момент прилёта ракет эсминец может находиться в любом месте кольцевого сектора, площадь которого значимо больше площади зоны поражения ракетами, собственно, соотношение площадей и отвечает за вероятность попадания. При этом вероятность попадания от скилла авиковода не зависит в принципе. Собственно, как и увернуться от навыка эсмовода, но здесь уже на стороне эсминца выступает тервер.

С одной стороны, можно согласиться, но, я считаю, что раньше было еще хуже - все в руках авика, от эсминца практически ничего не зависело. Долбил, как хотел, не напрягаясь. Ну еще доля рандома, как и везде, разумеется. Теперь хотя бы обоим нужно гадать, пытаться обмануть противника.

[Daemian]

Сегодня в 20:47:26 пользователь Astrictt сказал:

С одной стороны, можно согласиться, но, я считаю, что раньше было еще хуже - все в руках авика, от эсминца практически ничего не зависело. Долбил, как хотел, не напрягаясь. Ну еще доля рандома, как и везде, разумеется. Теперь хотя бы обоим нужно гадать, пытаться обмануть противника.

Ну а теперь маятник качнулся в другую сторону: в руках авика нет почти ничего. А ведь можно было уменьшить урон ракет или их точность, чтобы эсм в среднем получал в два раза меньше урона от РСов, но сделали, как сделали: американские исследуемые авики всё равно бобрами ходили на эсминцы, и для них изменилось меньше всего; немцы как охотились торперами, так и охотятся (ипримкнувшийкним тов. Иммельманн - бомбами), а вот остальные, особенно японцы, оказались почти беззащитны перед эсминцами.

[Astrictt]

Сегодня в 19:59:44 пользователь Daemian сказал:

Ну а теперь маятник качнулся в другую сторону: в руках авика нет почти ничего. А ведь можно было уменьшить урон ракет или их точность, чтобы эсм в среднем получал в два раза меньше урона от РСов, но сделали, как сделали: американские исследуемые авики всё равно бобрами ходили на эсминцы, и для них изменилось меньше всего; немцы как охотились торперами, так и охотятся (ипримкнувшийкним тов. Иммельманн - бомбами), а вот остальные, особенно японцы, оказались почти беззащитны перед эсминцами.

ИМХО(на весь пост), Кремль тоже почти беззащитен перед торпедным эсминцем, но ничего, у нас же не игра 1х1, как говорят в таких случаях. Нужно кооперироваться с союзниками, учитывать сетапы, изобретать тактики... Что там еще авиководы раньше эсминцам советовали?

В общем, поменяться ролями не понравилось, это понятно. Ну, может, можно было бы просто срезать урон, но тогда картина бы сильно от нынешней не отличалась. У части авиков были бы эффективнее бомбы и торпеды, у другой части все еще слишком слабое вооружение. А так хоть лотерея.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 20:34:26 пользователь Astrictt сказал:

Кремль тоже почти беззащитен перед торпедным эсминцем, но ничего,

Неплохая динамика и быстрые башни. А остальные пирожки с дамажкой ой то есть ЛК конечно же защищены лучше.

[Ternex]

Сегодня в 19:10:39 пользователь Lex__1_2018 сказал:

ЭМ видит всплески на воде приблизительно за одну секунду до прилета ракет.

В общем - нет. Точнее - зависит от авианосца.

 

Здесь, наверное, прикол в том, что чаще атакуют эсминцы ракетами те авики, у которых короткое время работы пулемётов, поэтому вам и показалось, что всплески видны всего секунду.

 

Сегодня в 19:47:26 пользователь Astrictt сказал:

Долбил, как хотел, не напрягаясь.

Да ладно! Ещё до введения пулемётного предупреждения эсминцы могли серьёзно минимизировать урон от авиаатак, если не забывали про WASD.

[Astrictt]

Сегодня в 20:40:15 пользователь Ternex сказал:

Да ладно! Ещё до введения пулемётного предупреждения эсминцы могли серьёзно минимизировать урон от авиаатак, если не забывали про WASD.

Если бы в боях не бывал, то даже поверил бы. По моему опыту, рандом в плане разброса ракет в эллипсе и то сильнее помогал, чем маневры эсма, если авик немного умеет играть.

Сегодня в 20:39:15 пользователь LionelDjonson сказал:

Неплохая динамика и быстрые башни. А остальные пирожки с дамажкой ой то есть ЛК конечно же защищены лучше.

Динамика средняя, но я не про это, а про возможность засветить. А про остальные я ни слова ни писал, но надо что-то приплести было, да?)) Про Мусю забыл.

[Ternex]

Сегодня в 20:34:26 пользователь Astrictt сказал:

В общем, поменяться ролями не понравилось, это понятно.

Авиация в принципе не может поменяться ролями с кораблями. Корабли - добыча, самолёты - охотники.

 

Сегодня в 20:34:26 пользователь Astrictt сказал:

Ну, может, можно было бы просто срезать урон, но тогда картина бы сильно от нынешней не отличалась. У части авиков были бы эффективнее бомбы и торпеды, у другой части все еще слишком слабое вооружение. А так хоть лотерея.

Лучше всего было бы оставить авикам высокий пиковый урон, но понизить частоту атак. Или вообще, дать возможность управлять этими параметрами: временно концентрировать силы и получать потом большую паузу до следующей атаки, или же атаковать часто, но слабо. Сейчас пытаются найти золотую середину, которой, ИМХО, не существует.

[vnzh]

А на  стриме сегодня   официальном  (Weekly EU Community Stream) презентовали   модели    французких  авианосцев, в частности   французкий  авик   6  уровня  Берн

[Astrictt]

Сегодня в 20:46:27 пользователь Ternex сказал:

Авиация в принципе не может поменяться ролями с кораблями. Корабли - добыча, самолёты - охотники.

А игра у нас, насколько я помню, про корабли, а не про самолеты. Есть отдельный проект от ВГ, где можно всласть летать, и никто это не осудит.

Сегодня в 20:46:27 пользователь Ternex сказал:

Сейчас пытаются найти золотую середину, которой, ИМХО, не существует.

Лучшее подтверждение правоты авиахейтеров от авиазащитника, какое я видел.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 20:43:43 пользователь Astrictt сказал:

Динамика средняя, но я не про это, а про возможность засветить.

Токсичного света с выключением из боя все меньше и меньше?

Ну надо наверное поступать как статисты.

Скрытый текст

Сейвится. Не понятно правда зачем это делать в блицах. Наверное рефлекс.

[Ternex]

В 05.08.2021 в 23:46:57 пользователь vnzh сказал:

А на  стриме сегодня   официальном  (Weekly EU Community Stream) презентовали   модели    французких  авианосцев, в частности   французкий  авик   6  уровня  Берн

Главный вопрос: кому достанется форсаж? Авианосцу или самолётам? 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

В 05.08.2021 в 23:46:27 пользователь Ternex сказал:

Авиация в принципе не может поменяться ролями с кораблями. Корабли - добыча, самолёты - охотники.

В этой игре возможно все!

В 05.08.2021 в 23:46:57 пользователь vnzh сказал:

А на  стриме сегодня   официальном  (Weekly EU Community Stream) презентовали   модели    французких  авианосцев, в частности   французкий  авик   6  уровня  Берн

А лавочки на палубе там есть?

[_Akagi_]

Сегодня в 20:46:27 пользователь Ternex сказал:

Лучше всего было бы оставить авикам высокий пиковый урон, но понизить частоту атак...

...заделать стратегическое управление, выдать нормальные истребители, нарисовать корыта на нечетные уровни