Севастополь — советский крейсер X уровня (стартовая)

[Laffonten]

Так умиляют каждый раз обзоры на не совсем обычные лодки! Особенно от игроков которые даже не стараются понять геймплей каждого нового корабля. И из раза в раз эти неуместные сравнения со Сталинградом - то Зигфрид с ним сравнивают, то Пуэрто-Рико, то Петруху, то Наполи, и вот теперь Севастополь... Никто не спорит с тем, что Сталинград классная машинка для набивания урона, но почему вы считаете что абсолютно каждый новый крейс должен быть таким же? Сталинград хорош и именно поэтому, уверен, что больше никогда в игре не будет такого же корабля с подобной баллистикой, уроном и возможностью снимать тонны урона со всего что движется. Все проблемы и негативные моменты начинаются только тогда, когда начинается натягивание совы на глобус и попытки играть корабль в геймплее, под который он не заточен. И уж тем более попытки сыграть какой то корабль как другой вышедший раньше, например как тот же Сталинград... Все это было раньше и вот опять по новой. Мне вот непонятно, вам так нравится, когда выходят корабли Ctrl+C, Ctrl+V? Мне вот нравится, когда в этой игре появляются корабли с какими то новыми фишками и геймплейными особенностями. Но что-то мне подсказывает, что гневные отзывы будут и в том, и в другом случае, то нас не устраивает копирка кораблей, то мы так яро хотим получить копию Сталинграда, Ямато, Курфюрста и т.д. Определитесь уже!

Про Севастополь могу сказать, что очень неплохой кораблик и именно за тот ресурс, что нужно. Перед игрой на нем настоятельно рекомендую выкинуть из головы все эти бредовые полоумные сравнения с другими кораблями в игре и пытаться понять именно геймплей этого корабля. Севастополь, как и Наполи - это корабли не про львиную дамагу аля Сталинград, Севастополь это не Зигфрид (Причем очень весело видеть эти сравнения как якобы Зигфрид пробивает Севу в нос, а он нет. А почему он обязательно должен? У него что, такой же корпус как у Зигфрида? Разве у него не апнутый корпус Крона? Тогда к чему эти глупые сравнения? А почему Москва складывается в борт на раз два, а Петропавловск нет?))) и все в таком духе. Да, Севастополь может отвесить при удачном стечении обстоятельств, орудия у него точные, но стоит сразу уяснить тот момент, что у него очень маленький вес залпа за счёт малого количества орудий - соответственно не всегда будет ваншот всего и вся. Но порой может удивить - как большим уроном, так и маленьким. Это его наверное главный минус, который многим не понравится. ПМК здесь нет, ПВО есть, вроде как неплохое, заградка/гап в наличии, торпед нет, это тоже, можно сказать, минус. Но по поводу торпед это относительный минус, у того же Зигфрида эти торпеды раз в четыре боя задействуются и часто кинуть вдогонку перед тем как уйти в порт. Просто смиритесь что их нет и не нужно лезть в клинч на фуловый линкор или еще хуже на кого то с торпедами. Это не ваш геймплей. Маневренность посредственная как для крейсера, что неудивительно, есть неплохая скорость и одна из ключевых вещей в его геймплее - 20% форсаж. Ну и самое важное и интересное в данном кораблике - броня, хилка и возможность выживать в таких ситуациях, в которых будет тяжко на любом другом корабле. Броня здесь не бетон и не кусок борта от линкора, а значит прилететь может сильно. Может прилететь и в другую часть - в корму, нос и т.д. Но это явно не будет как в борт Москве или Сталику - все сразу не оторвет. Палуба не спасет от фугасов и пбб, так как и палуба и оконечности очень плохо бронированы - под фокус фугасоплюек лучше не попадать. Но в целом и коротко - то цитадель не так просто вынуть, но можно; огрести фугасами не сложно. В наличии есть имбохилка, которая может отхилить почти 40к урона. Хилит полторы минуты и цитадельно-торпедный урон лучше обычных хилок. Но есть ограниченное количество огнетушителей. А также вишенка на торте - просто потрясающий инвиз в 11 км как для такого корабля.

В итоге геймплей строится довольно непростым образом. Ваша задача в бою это не настрелять миллионы урона, а стараться сбалансированно получать урон и выхиливать его и быть при этом по возможности максимально полезным. Необходимо тщательно продумывать свою тактику, искать выгодные ситуации для реализации сильных, но малочисленных гк, не огрести огромный фокус и не умереть на половине первой хилки. Всегда необходимо помнить, что ваше преимущество - инвиз, скорость на форсаже когда вам необходимо убежать и отсветиться или развернуться и уйти, и просто крутейшая хилка среди всех крейсеров. Ваш козырь при правильной игре - это когда уже конец боя, вокруг одни шоты, а вы хилитесь после полученных 100к урона+ и у вас больше половины хп. Соответственно чем дольше вы живете, тем больше настреливаете и в конце боя когда возможно нужно будет кого то задавить - вы задавите. И что очень важно, иногда вы можете рискнуть и наполучать, зная что это все можно восстановить, главное вовремя уйти и отсветиться. И ограниченное количество пожарок тоже не проблема, ситуация как у коня, даже если и горит, то можно без проблем отхилить. Грамотно используя связку инвиз+форсаж+отхил можно жить лучше любого крейсера, вопрос только в том, чтобы быть полезным при этом а не отыгрывать геймплей Йошино/Азумы или линкора у синей линии. Никаких бессмысленных врывов, ваш корабль это не про то чтобы собрать весь фокус, войти в клинч и перед тем как уйти в порт кинуть торпеды под борт. Дольше живете - сильнее удивляете врага тем, что снова фул крейсер. Вот как то так, в целом интересный корабль, не имба и не Сталинград, но играть с удовольствием можно, мне лично понравился. Прошел сегодня за пол дня на нем всю серебрянную лигу в рангах - может повезло, а может нет, но в рангах показал себя хорошо, хоть там максимум 2 хилки тратилось, а иногда даже одной не требовалось - ну это реалии нынешних рангов). Возможно в клановых тоже пригодится, в одиночку дефить фланг и не помирать - как раз про него.

В общем, от себя краткий итог. Хотите Сталик - берите Сталик. Хотите танчить стоя на месте - берите Москву или Петруху. Хотите что то повеселее и пободрее, чем стояние на одном месте, боясь открыть свой девственный борт, инвизную игру и возможность хилиться до посинения - берите Севастополь. В одном бою кстати умудрился прозевать и получить три торпеды от шимы (птз кстати больше 30%) - осталось 10к хп, а потом я отхилился до 45к, то есть 2/3 живучести вернул и дальше в бой. Очень сомневаюсь что такое можно позволить на всех вышеперечисленных крейсерах... А нытье в стиле "этот корабль не такой как сталик, значит плохой" уже порядком надоело. Принимайте корабли такими, какие они есть - не нравится не играйте, нравится - играйте на здоровье. 

[anonym_WBTXaas5YhBB]

Сегодня в 20:08:15 пользователь Laffonten сказал:

В общем, от себя краткий итог. Хотите Сталик - берите Сталик. Хотите танчить стоя на месте - берите Москву или Петруху. Хотите что то повеселее и пободрее, чем стояние на одном месте, боясь открыть свой девственный борт, инвизную игру и возможность хилиться до посинения - берите Севастополь. В одном бою кстати умудрился прозевать и получить три торпеды от шимы (птз кстати больше 30%) - осталось 10к хп, а потом я отхилился до 45к, то есть 2/3 живучести вернул и дальше в бой. Очень сомневаюсь что такое можно позволить на всех вышеперечисленных крейсерах... А нытье в стиле "этот корабль не такой как сталик, значит плохой" уже порядком надоело. Принимайте корабли такими, какие они есть - не нравится не играйте, нравится - играйте на здоровье. 

Реально сектант

 

По факту -- корабль ***,не берите, самый слабый кр 10. Однозначно самый бесполезный корабль из бюро.
"Затяжной бой" -- это миф из 2020 года,а сейчас удачи вам набивать урон в боях с 5 инвизными шимачелами.
Сравнение с петрухой -- вообще смешно,петропавловск даже после нерфов сильнее этого корыта во всём.
По факту,корабль выкинули просто в релиз,потому что было "пора",а не потому,что он был забаланшен,хотя какой баланс в этой помойке.

[_v_T_v_]

Ну, у нас мышей свой стиль жизни - "мыши плакали, кололись но продолжали грызть кактус!"... Не попробуешь, не узнаешь каковы на вкус колючки 

  Ну а если серьезно, большинство кораблей за ОИ "странные" и однозначно не универсалы (кроме Оhio). Не для стабильного нагиба и побед - сильнее других зависят от команды. Но в "меню" других нет. Покатаем новинку, посмотрим на практике. Даже десяток боев не показатель эффективности корабля. Не пытаюсь оправдать его явно слабые стороны.

 

[LLIkinep]

Сегодня в 19:08:15 пользователь Laffonten сказал:

Принимайте корабли такими, какие они есть

Принял. Скривился. Прошёл мимо. Грустно. Забрался на форум в поисках единомышленников. Ибо обидно за русский корабль. Хотелось чего-то яркого, близкого по ощущениям к Шлиффену, а не вот это вот всё с немецкими орудиями под флагом терпилы. 

Ладно, проехали. Получилось, что получилось. Пусть оно будет на совести разработчиков.

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 21:05:20 пользователь _v_T_v_ сказал:

Ну, у нас мышей свой стиль жизни - "мыши плакали, кололись но продолжали грызть кактус!"... Не попробуешь, не узнаешь каковы на вкус колючки

В том и проблема , а ОИ мало вот и думай что брать Сивого или Гибралтар , а может Славу? Что проще и полезней команде в рандоме?

[LLIkinep]

Сегодня в 20:25:11 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

В том и проблема , а ОИ мало вот и думай что брать Сивого или Гибралтар , а может Славу? Что проще и полезней команде в рандоме?

Пожалуй, Слава. Урон с этого корабля будет полезнее и Сивы и Гибра вместе взятых, если не лезть на нём на рожон. 

[_v_T_v_]

Сегодня в 21:25:11 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

В том и проблема , а ОИ мало вот и думай что брать Сивого или Гибралтар , а может Славу? Что проще и полезней команде в рандоме?

Ни один из них ни для РБ или КБ не подходит, да и среднестатистическому игроку удовольствия доставят немного. Возьми Зигфрида, он хоть фармить будет...

Но лучше Оhio, на мой взгляд, за ОИ ничего нет. 

[anonym_4Mm1uONHl9w2]

Сегодня в 21:41:47 пользователь _v_T_v_ сказал:

Ни один из них ни для РБ или КБ не подходит, да и среднестатистическому игроку удовольствия доставят немного. Возьми Зигфрида, он хоть фармить будет...

Но лучше Оhio, на мой взгляд, за ОИ ничего нет. 

В золоте через бой Севасы встречаются,и места не последние занимают.

[_v_T_v_]

Сегодня в 21:50:00 пользователь _VEN0M1_ сказал:

В золоте через бой Севасы встречаются,и места не последние занимают.

В "золоте" много всего (и кого) встречается, из того, что там быть не должно. На "радость" команде в которую попадает. 

[LLIkinep]

Сегодня в 20:50:00 пользователь _VEN0M1_ сказал:

В золоте через бой Севасы встречаются,и места не последние занимают.

Баклажаны развлекаются. Не обращайте внимание, наиграются и успокоятся.

Сегодня в 20:41:47 пользователь _v_T_v_ сказал:

Ни один из них ни для РБ или КБ не подходит, да и среднестатистическому игроку удовольствия доставят немного. Возьми Зигфрида, он хоть фармить будет...

Но лучше Оhio, на мой взгляд, за ОИ ничего нет. 

Человек про рандом спрашивал, а там Слава как рыба в воде - много целей, есть в кого пострелять с третьей линии.

[anonym_hbQWbpognPvU]

Ha ha, don't buy it. Its strength is really sorry for the cost and grade. Advantages: for collection, the accuracy of artillery. Disadvantages: 1. Fragile omnidirectional armor. You may be punctured by 360 ° and it does not even have the protection capability of the Moscow; 2. Weak firepower. Just a little turning angle is enough to cause bouncing. If the bow is facing you, you'd better quit the game directly; 3. The quantity of consumables is insufficient or the cooling time is too long. In fact, the response efficiency is far less than that of other ships; 4. Poor steering speed and poor sailing speed. There is no way to provide you with the conditions to go around the opponent's side. It is suggested to consider from the following aspects: 1. Improve the protection ability of some hull areas and improve the survivability; 2. Increase the firepower, maybe give more ricochet angles or peneration or better he; 3. Increase speed; 4. Reduce the cooling time of consumables. It may be better to do so. For now, its strength is far from reaching the design concept of the late World War II. Don't buy it don't buy it don't buy it the Ohio and the glory are better choices.

 

перевод：

Ха ха ха, не покупай его. его интенсивность очень извиняется за расходы и рейтинг. преимущества: для коллекции, точность артиллерии. слабый полный спектр брони. Вы можете быть пробиты на 360 градусов, он даже не имеет защитной способности московского номера; 2. слабый огонь. Просто немного поворота углы достаточно, чтобы вызвать Рикошет, если нос лодки против вас, вам лучше просто выйти из игры; недостаточное количество расходуемых материалов или длительное время их охлаждения. На самом деле ответ гораздо менее эффективен, чем другие суда; 4, плохая скорость поворота и недостаточная скорость хода. не может быть условий, при которых ты сможешь обойти сторону противника. рекомендуется рассмотреть с следующих точек зрения 1, улучшить защитные возможности части района корпуса, повысить живучесть; 2, поднять огонь, может дать больше ricochet angle или penetration или лучше не; 3, повысить скорость хода; 4, сократить время охлаждения расходных материалов. Возможно, это было бы полезно, если бы сейчас его интенсивность была гораздо меньше, чем в конце второй мировой войны. Не покупай его, не покупай его, Огайо и честь - лучший выбор.

[myShikomizue]

Правильный Севастополь - это Incomparable. Почитав все мнения про столь ожидаемый и получившийся таким "мутным" Севастополь, пойду получать удовольствие играя на божественном и неповторимом линкоро-крейсере)

[KVARTALEC]

Взял "Севастополь" за ОИ. Сходил в рандом и весь бой лечился и убегал, т.е форсаж и хилка помогают, но долгий откат хилки вынуждает к пряткам. Пушки точные, но такая вот крысиная тактика не очень то дает их реализовывать, урона маловато, циты достать не сумел, бой мы конечно проиграли. Корабль для скилованных игроков, не для таких как я, хотя я его взял как коллекционер. Но играть еще буду, привыкать к нему, учиться у хороших игроков, в "Севастополе" есть изюминка, это его орудия, скорость и инвиз.

[Folkmetall]

У меня один вопрос, который очень сильно терзает, почему на советском крейсере немецкие башни и орудия? Что за бред? Такие же как на Зигфриде, и при переходе на 10 лвл он только потерял 1 секунду перезарядки - серьезно ?

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

Сегодня в 07:27 пользователь Folkmetall сказал:

У меня один вопрос, который очень сильно терзает, почему на советском крейсере немецкие башни и орудия? Что за бред?

Поищите в сети материалы о крейсерах проекта 69И, вопросы о бреде отпадут.

[AkyJIa_6e3_TpycoB]

В 10.08.2022 в 21:25:11 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

В том и проблема , а ОИ мало вот и думай что брать Сивого или Гибралтар , а может Славу? Что проще и полезней команде в рандоме?

Не Севу точно.

Из перечисленного - однозначно Славу.

Ну, а в целом, самый оптимально разработанный и играбельный корабль за ОИчки- это Огайо.

Самый фановый - Паолко. Выкатывается у меня не реже Бенхама.

[Knightbruder]

Вчера довольно часто встречал их в бою и да со стороны видно что игроки как бы теряются на них и всегда играют в "убегающий крейсер", это самая безобидная десятка по наблюдениям за 1 день.
 * Скорость, инвиз, крутая хилка на готове, ограниченное кол-во ремок. Ну доделайте вы кораблик!!!! тут же всё итак видно: 
 - ПМК ему разрывное (32, дальность точность) "донасыпьте " и нихай играет в отрядах саппортит эсмам. это же очевидно!!!!

[SuperJedi2009]

После трех проведенных стримов на Севастополе записал итоговое мнение по кораблю:

 

Если кратко: живет отлично, дамажит плохо. Но зачем жить без дамага и как таким образом влиять на бой - хз...

В 10.08.2022 в 20:08:15 пользователь Laffonten сказал:

Хотите что то повеселее и пободрее, чем стояние на одном месте, боясь открыть свой девственный борт, инвизную игру и возможность хилиться до посинения - берите Севастополь.

как по мне весело и бодро - это когда ты раздаешь тонны урона, когда крошишь соперников точными или мощными плюхами, или и то и другое. Или когда хотя бы в клинче можешь насадить их на торпеды. У Севастополя же единственное веселье это хилка, ну еще форсаж. Тебя мочат, а ты как терпила молишься на хилку и бегаешь туда-сюда. За три стрима очень такое надоело. После взял другие корабли, ощущения - "а что, так можно? Корабли оказываются могут дамажить и круто влиять на бой? Вот это да..." 

[mishastirlitz]

В 10.08.2022 в 14:46:06 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Тут скорее дело не в калибре, а в магии конкретных кораблей. Донской, Роон, Гинденбург - эти корабли по какой-то непонятной для меня причине слишком часто получают сквозные пробития в ровный борт. И дело тут точно не в калибре орудий по ним стреляющих. 

Не так они, как Нептун и Сиэтл)) Вот уж фавориты сквозняков, именно их в первую очередь всегда вспоминаю в связи с этим, а не Смоленск.

В 10.08.2022 в 18:10:41 пользователь _Vikingr_ сказал:

Там наоборот постоянно упоминают russian bias - непобедимые лодки, которые просто умножают на ноль остальные.

Сталинград. Петропавловск, Слава, Кремль 

То, что они это упоминают, не означает объективности. Просто они считают, что советская техника априори должна быть хуже, и если не тонет при старте боя - это уже bias. А очень многие игроки считают, что Огайо гораздо комфортнее и надежнее рандомной и командозависимой Славы. И чей тут в данном случае bias? Цитадели ПР/Аляски или Сталинграда/Москвы сравнить - тоже результат будет не в пользу СССР. Так что плюсы у каких-то кораблей ветки если и есть, то они явно не ультимативные и не являются дефолтным приложением к красному флагу. Очаков или Багратион - тоже имбы? Нет ведь.

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Сегодня в 07:27:33 пользователь Folkmetall сказал:

на советском крейсере немецкие башни и орудия?

Немцы предложили свои услуги за укрепление мира между народами. Ну и поставить башни с орудиями Бисмарка/Тирпица за пролетарское золотишко.

Из реального проекта- немцы продали пятый крейсер типа Адмирал Хиппер -Лютцов в СССР в полудостроенном состоянии. И он даже в таком виде принял участие в обороне Ленинграда. И назывался тот корабль -Петропавловск :))) (в игре достроен, как Таллин -8ка)

 

И скажите спасибо, что в игре не достроили Графа Цеппелина для нужд краснознаменного флота. Хотя исторически для СССР эта была самая реальная перспектива в железе получить такой корабль. Следующая возможность зачислить во флот авианосец открылась аж в 1991 году. 

 

По Севасу- вместе с крейсером купил режим откровенного угнетения. 4 боя - 4 поражения. Все стоят носом и танчат. 

Из положительного- крейсер крепкий и позволяет доживать до хилки. Форсаж позволяет хорошо доджить и уходить от заплов. Просто шикарный инвиз.

Нужно пересиливать себя и заряжать фугасы, т.к. они очень хороши и легко поджигают цель, идущую носом или острым ромбом.

Из отрицательного - бортоходы перевелись, как класс.