На горизонте: весна 2025

[StarTrek2024]

Я полностью поддерживаю это изменение. Подводные лодки сейчас слишком сильные, что полностью лишает других игроков какого-либо игрового опыта. Они могут безнаказанно атаковать кого угодно, а у атакованных практически нет средств противодействия - противолодочные самолёты почти никогда не попадают по субмаринам. Лодки вроде Gato и K-1 могут с расстояния 3-4 км на перископной глубине без всякого риска выпускать прямолинейные торпеды, уничтожая крейсеры, линкоры и эсминцы. После атаки они просто погружаются глубже, и некоторые игроки даже не понимают, от чего погибли. В разрушительной для баланса среде Lesta субмарины типа U-796 в руках опытных игроков могут бесконечно преследовать цели акустическими торпедами, оставаясь неуязвимыми для контратак - противолодочная авиация просто не может их поразить. U-796 сначала выпускает серию акустических торпед, а затем активирует гидролокацию (ping), при этом корабли противника физически не могут нанести урон самой подлодке. Таким образом, U-796 может безнаказанно снимать с целей по 40-50 тысяч очков прочности. Если разработчики не ослабят подводные лодки, в Lesta не будет притока новых игроков. На приложенном изображении показано, как одна субмарина U-796 в одиночку противостоит четырём вражеским кораблям.

[Mercyful_Fate]

Сегодня в 19:06:45 пользователь StarTrek2024 сказал:

Я полностью поддерживаю это изменение.

Даже ту часть, о которой еще ничего неизвестно ? Или ты считаешь, что у ПЛ только отрежут, или отрежут только у ПЛ?))

[He_Hago_neceH_0]

в принципе, в игру захожу почти только изза клановых

если клановых не будет, то досвидания

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:06:45 пользователь StarTrek2024 сказал:

На приложенном изображении показано, как одна субмарина U-796 в одиночку противостоит четырём вражеским кораблям.

Как будто никто и никогда на других классах эту медаль не зарабатывал и 300000 урона не наносил...

[Lostria]

давайте тогда эсминцев тоже понерфим, пусть тоже по 1 торпеде пускают, а то веера из 15-20 торпед как то не очень

[RoD1_0N]

В 13.02.2025 в 08:00:30 пользователь _Crasaidus_ сказал:

Я, конечно же очень тактично, намекну, что у кланов есть какая-то связь (дс, тс, скайп, Аська,  тг, т.п.) и в ней можно назначить место и время встречи...

да. это работает, когда есть абсолютная важность КАЖДОГО БОЯ и КАЖДОЙ СЕССИИ. Если бои будут ежедневной рутиной, это будет в виде кто пришел - собрались в отряд, поехали. К тому же нет ОТРЯДНОГО рейтинга. Вообще нет смысла отписывать кому-то что-то. Каждый сам себе
Философию нового подхода никто не улавливает как будто. ПОМЕНЯЕТСЯ ВСЕ очень сильно!!!
Да. первое время по инерции будут какие-то попытки держать марку, назначать время сбора и т.д. Но через месяц-другой или через сезон-полтора это все сойдет на нет

В 13.02.2025 в 07:45:57 пользователь johny26cm сказал:

P.S.:  какое интересно будет ограничение на лк в рейтинговых боях... 4 штуки на команду, прям настоящие КБ...

Вот, кстати, да. Как разработчики хотят забалансить рандомных игроков, которые играют на чем хотят и это не 1 линкор из 7 кораблей в очереди?!
Задачка со звездочкой. Или режим превратить в ранги, где нет ограничений по технике?! Что ж... Очень соревновательно будет. Подстать КБ... (сарказм)

[_Crasaidus_]

Сегодня в 05:47:11 пользователь RoD1_0N сказал:

да. это работает, когда есть абсолютная важность КАЖДОГО БОЯ и КАЖДОЙ СЕССИИ. Если бои будут ежедневной рутиной, это будет в виде кто пришел - собрались в отряд, поехали. К тому же нет ОТРЯДНОГО рейтинга. Вообще нет смысла отписывать кому-то что-то. Каждый сам себе
Философию нового подхода никто не улавливает как будто. ПОМЕНЯЕТСЯ ВСЕ очень сильно!!!
Да. первое время по инерции будут какие-то попытки держать марку, назначать время сбора и т.д. Но через месяц-другой или через сезон-полтора это все сойдет на нет

Вот, кстати, да. Как разработчики хотят забалансить рандомных игроков, которые играют на чем хотят и это не 1 линкор из 7 кораблей в очереди?!
Задачка со звездочкой. Или режим превратить в ранги, где нет ограничений по технике?! Что ж... Очень соревновательно будет. Подстать КБ... (сарказм)

Твои посты больше похожи на какую-то историю, хотя подробностей разработчики ещё никаких не выкладывали. Выводов сделано столько (бестолковых), что можно игру удалять...  Может быть все таки подождём блог разработки по этому поводу?

[RoD1_0N]

Сегодня в 07:10:28 пользователь _Crasaidus_ сказал:

Твои посты больше похожи на какую-то историю, хотя подробностей разработчики ещё никаких не выкладывали. Выводов сделано столько (бестолковых), что можно игру удалять...  Может быть все таки подождём блог разработки по этому поводу?

в новости и ответах разработчиков достаточно информации, чтобы сделать вывод о векторе, в котором они движутся. И все мои выводы основаны именно на опубликованных данных. Надеюсь к выходу Блога разработки разработчики примут к сведению обратную связь игроков в этой теме)
А так. Да. Меня ОЧЕНЬ СИЛЬНО беспокоит режим КЛАНОВЫХ БОЕВ. Меня задело, что убирают не просто любимый режим из игры, а де факто удаляют мне игру. Ведь без КБ она мне не приносит удовольствия. Все мои покупки кораблей за ресурсы ориентированы на КБ в первую очередь. Даже билды на технику всегда ставил с расчетом на КБ.
Я ЛЮБЛЮ КБ и борюсь за них!!!

 

Сегодня в 07:19:49 пользователь _Crasaidus_ сказал:

Все покупки кораблей для КБ.... ну ка назови хотя-бы 10 кораблей которые ты купил для КБ.... наполи первым будет.... ещё? 

Наполи, Рагнар, Огайо, Марсо, Шаторено, Салем, Сомерс, Сталик, Комиссар*, Инкамперэбл, Кольбер, Шерман, Z-42, Альваро де Базан, Лотя* - все они покупались в первую очередь с мыслью о возможном использовании в КБ или турнирах. НА большинстве из них не играю в рандоме или играю очень редко.
* - разве что эти лодки не так очевидно было что в КБ будут использоваться, но тем не менее
Да и почти все прокачиваемые корабли (кроме первых и, уже, последних) исследовались ради КБ. В последнее время уже стал исследовать и покупать то что интересно в рандоме поиграть, но все равно в первую очередь КБшные лодки рассматриваю к покупке (просто КБшные уже все есть, только если новинки какие-то потенциально интересные выходят).
Например недавно Линча за свободку исследовал сразу после выхода, когда узнал что он из себя представляет. Клебера после выхода качал для КБ, Петра, Венецию,  Марселя, Невского, Луизиану (на которой не сыграл ни одного боя в КБ по итогу даже и в рандоме всего пару боев)
Мой Мир кораблей и мотивация игры в него - это на 90% Клановые Бои. Странно пытаться усомниться в этом))
2596 боев в КБ. Пропустил лишь 5 сезонов из 27 (еще в 4 активность была меньше 20 боев - это сезоны ниже 10лвл)
6666 боев в рандоме. Причем не будь КБ в этой игре, цифра была бы меньше раз в 5
 

[Papin_simpotaga]

В 13.02.2025 в 19:06:45 пользователь StarTrek2024 сказал:

Я полностью поддерживаю это изменение

Забавно, что у Вас есть точно понимание нерфа ПЛ. Вот бы в игре про цифры обсуждать за ухудшение или улучшение ТТХ

[Shiroko_Terror]

В 12.02.2025 в 20:59:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

А давайте всем уменьшим урон снарядов и исключим их урон по эсминцам? Если смотреть глобально, то поменяется совсем немного (нет, не немного).

Нормальный эсминец имеет больше 50% шансов против подлодки, если ей не помогают. Но на толпу конечно лезть не стоит.

Это просто неправда. В тренировочной комнате можно легко в этом убедиться.

Попадают. Больше всего урона ПЛ получают от АУ.

Если на ПЛ все так просто, почему у них такая невзрачная статистика по выживаемости и урону? И что будет разменивать эсминец, если реализуются текущие придумки? Он будет ПЛ абсолютно бесплатно топить, т.к. ПЛ ничего не сможет ему противопоставить.

ПЛ с 2500+ проальфы 10 человек на весь Ру-регион и еще 37 человек с 2000+. Не так уж много. Фиолетов, которые на других классах заставляют всех вешаться побольше будет.

Попыткой переделать подтверждается только кол-во вайна, а не переапанность.

Позиционку обсуждать с человеком, который ни разу на ПЛ не играл, но решил поучать других просто не имеет смысла.

Не, не делают. На 13-17 узлах далеко не уползешь.

Я тоже помню. Тогда еще у половины линкоров и всех крейсеров авиаудара не было, можно было светить корабли из под воды, прямые торпеды тоже из под воды можно было пускать, акустические по двойному импульсу выбивали цитадели и наводились в 2 раза лучше. Хорошие были времена.

Если судить по высказываниям про ПЛ, то так и не скажешь.

Даже U-190? Ужас какой.

Сравнение пальца и .... отличный уровень компетентности

10-15%, не более

Правда, и это не нужно проверять в тренировочной комнате когда я постоянно вижу вот такое
 

Скрытый текст

Глубинка кстати не попала, в следующий пеленг был ещё дальше от пятен. При этом он жал пеленги по кд, но ни я, ни наполи не смогли ему что-либо сделать, хотя он стоит максимально близко и не светится. Ну как там с балансом подлодок, все в порядке?

Да, попадают, когда светятся или идут рельсой, а теперь смотрим скрин выше, после пары минут ау от он светанулся фуловый.

Если человек принципиально едет умирать, это не проблема статистики. Мне в том месяце пару раз стримили игру с арчерфиша, так я говорил что делать и куда плыть, стабильные 100к урона без единого пеленга и переезженный лайн, все игры он выжил. Может быть проблема все таки в другом? Например, что игроки на пл в основной массе не имеют малейшего понимания игры? А это изменение хоть немного заставит думать что делать и как.
Если пл сама залезла под эсминца это проблемы пл, ибо не попадаться ему в принципе задача наилегчайшая. И всегда есть вариант с тараном, я так на Друиде развлекался пока флажки не убрали, особо умных линкоров которые меня за островом рашат наказывал. Ну и пл все ещё сможет отбиваться акустикой. 

Фиолеты на других классах не напрягают так всю вражескую команду, ибо даже желто-зеленые пл доставляют кучу проблем. А вот пример той самой 2501, когда игрок с таким уровнем безнаказанно зонит два корабля с этим явно что-то не так.
 

Скрытый текст

Если слишком много людей вайнит, значит что-то не так.

У меня есть доступ к ещё двум аккаунтам на которых я могу что-то попробовать прежде чем купить у себя, так на одном из них куча подлодок, про стрим я выше написал, ещё вопросы будут?

Делают.

Времена были отличные, согласен, простой свет на подлодку перебивал все прочие недостатки.

Даже её, помимо задачи догнать, ещё есть и другие, угадать где она, мансить и тд

В 12.02.2025 в 21:27:02 пользователь NAVY_PREDATOR сказал:

Еще один адепт страданий на эсминце, который так страдает на классе что имеет 64%, забавно читать про переапанный мир подлодок от имбы меты мира кораблей эсминцев, который еще и умудряется ловить шотганы по кд, когда я на ЛК их столько не ловлю, конечно нормальный эсминец на подлодку не полезет, надо же плыть прямо как утюг, или в дымах дамаг настреливать пока другие классы отдуваются за эсминцев, да эсминцы с гапом скоростью не обладают, куда им со своим в базе от 34 до 40 узлов при работающем гапе 5-6км на перископ, а про шутки и авиа удары я написал в постах выше, любой может ознакомиться и лично убедиться взяв ПЛ, либо поиграв против нее, и разработчик легко может это проверить.

А ПЛ не имеет возможности засветиться от рлс, гапа, авика или другой такой же ПЛ? Каким образом она безнаказанно будет кидаться торпедами если она под водой слепая? А если будет на поверхности или перископе ее обнаружат даже без гапа, можете сами проверить также. Когда любители эсминцев говорят за баланс это забавно. Ну да зачем учиться играть против других классов, лучше смотреть на про альфу и идти на форум или вешаться. А попытка переделать никак не связана с "Переапаном мирке", ибо попытка переделать идет не от статистики а от нытья. А пошел дальше топить линкоры, потому что такой как вы эсминец посмотрели на его про альфу и пошли на другой фланг и форум. Да очень глубоко наплевать на ГБ которые летят по кд от всей команды, а ну да самолеты ПЛ на перископе не светят? А эсминца в дымах только так просвечивают? А сейчас темные времена авиация уже не светит ПЛ? Помню тоже светлые времена когда эсминцы без сквозняков сдувало, а сейчас развязаны руки у ПЛ ? Вам только анекдоты рассказывать.

Я бы вообще банил такие посты, которые вводят людей в заблуждение и не имеют связь с реальностью, ибо набор букв, а на практике и сами разработчики знают механики и про контр меры. Да очень заметно как вы знаете о чем говорите, поэтому при всем вашем страдании и переапанных подлодках вы имеете 64% процентов страдания. И особенно ваши знания наглядно продемонстрированы, как вы на Shimakaze с 47.5 узлами не можете догнать никакую подлодку, а никакая подлодка у нас может быть например U-190 c 13 узлами под водой, или Л-20 с 14 узлами, также i-56 c 13 узлами, даже рекордный  Salmon c 16 узлами тоже для вас не досягаем? Или злостная Гато со своими 17 узлами? Не говоря уже о 55 узлах на Клебере, ну точно дело в балансе, и совет от вас просто уехать на другой лайн передает привет линкорам.

Да действительно с математикой у вас не просто туго, а очень туго, раз вы даже не калькуляторе не в состоянии посчитать, не говоря о игровом примере, через сколько вы настигните подлодку с такой разницей в скорости. 

И если провести аналитику и аналогию всех комментариев про подлодки, то сразу видно тех кто вообще не умеет и не понимает даже базовых механик и как с ними бороться, зато вводят людей в заблуждение и рассказывает за баланс и правки. 

Вот так потом из-за таких специалистов и убивают целые классы и игровые механики и так везде. 

Те если 40% напишет, что страдает от подлодок, вот тогда будет все в порядке? Твоя логика понятна.
Рлс это крайне рандомный момент. Гап? Под него попасть это совсем безмозглым нужно быть, потому что нужно принципиально в него заплыть. Авика видно издалека, нырнуть время более чем достаточно. От другой пл есть кд на старте, времени что-то придумать и занять позиционку более чем достаточно. Крутые истории про слепых подлодок заехали. 

 

Ладно, мне не хочется писать полотно текста на откровенный бред.
Возьми Шиму или любой другой скоростной эсминец и погоняйся за пл на лайне которая кроме торпед даже примерного местоположения не выдает, ну может там ещё пеленг раз в минуту, мне интересно как ты запоешь без возможности её хоть как-то задетектить. 

[NAVY_PREDATOR]

Сегодня в 12:39:04 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Те если 40% напишет, что страдает от подлодок, вот тогда будет все в порядке? Твоя логика понятна.
Рлс это крайне рандомный момент. Гап? Под него попасть это совсем безмозглым нужно быть, потому что нужно принципиально в него заплыть. Авика видно издалека, нырнуть время более чем достаточно. От другой пл есть кд на старте, времени что-то придумать и занять позиционку более чем достаточно. Крутые истории про слепых подлодок заехали. 

 

Ладно, мне не хочется писать полотно текста на откровенный бред.
Возьми Шиму или любой другой скоростной эсминец и погоняйся за пл на лайне которая кроме торпед даже примерного местоположения не выдает, ну может там ещё пеленг раз в минуту, мне интересно как ты запоешь без возможности её хоть как-то задетектить. 

У меня хотя бы в отличие от тебя логика присутствует, то есть на эсминца рлс это не рандомный момент, а на подлодку рандомный, да ты еще тот лицемер оказывается, и про проблемы подлодки если залезла под эсминца, так и твои проблемы что ты залез к подлодке, в принципе не удивительно судя по твоим двойным стандартам под каждым постом, эсминцу тоже достаточно в дымы встать от авика.

А совсем безмозглым надо быть тому кто даже в упор не может попасть авиа ударом по подлодке.

Ну куда же до твоих крутых историй, как одна желто-зеленая подлодка всю команду топит и про то как другая 100к делает без единого пеленга. 

Тебе и нечего написать потому что откровенный бред несешь ты, тебе несколько постов приводили конкретные цифры и данные, в отличие от твоего набора букв и истеричных заявлений, так возьми научись играть и погоняйся, это уже у тебя проблемы а не у меня, я что на линкоре, что на эсминце, себя комфортно против подлодок чувствую и попадаю и нахожу их, а ты если не умеешь против них играть, так лучше больше тренируй навыки, а не умение строчить жалобы на форум, а то рассказываешь как изменения заставят думать, при этом ты сам вообще не думаешь, зато как на друиде лк наказывать так сразу у тебя и навыки и понимание игры появляется, забавно, а с желто-зеленый подлодкой даже справиться не можешь, ну так это тебе не лк топить в одну калитку, здесь думать придется и попадать. 

[Shiroko_Terror]

Сегодня в 17:19:18 пользователь NAVY_PREDATOR сказал:

У меня хотя бы в отличие от тебя логика присутствует, то есть на эсминца рлс это не рандомный момент, а на подлодку рандомный, да ты еще тот лицемер оказывается, и про проблемы подлодки если залезла под эсминца, так и твои проблемы что ты залез к подлодке, в принципе не удивительно судя по твоим двойным стандартам под каждым постом, эсминцу тоже достаточно в дымы встать от авика.

А совсем безмозглым надо быть тому кто даже в упор не может попасть авиа ударом по подлодке.

Ну куда же до твоих крутых историй, как одна желто-зеленая подлодка всю команду топит и про то как другая 100к делает без единого пеленга. 

Тебе и нечего написать потому что откровенный бред несешь ты, тебе несколько постов приводили конкретные цифры и данные, в отличие от твоего набора букв и истеричных заявлений, так возьми научись играть и погоняйся, это уже у тебя проблемы а не у меня, я что на линкоре, что на эсминце, себя комфортно против подлодок чувствую и попадаю и нахожу их, а ты если не умеешь против них играть, так лучше больше тренируй навыки, а не умение строчить жалобы на форум, а то рассказываешь как изменения заставят думать, при этом ты сам вообще не думаешь, зато как на друиде лк наказывать так сразу у тебя и навыки и понимание игры появляется, забавно, а с желто-зеленый подлодкой даже справиться не можешь, ну так это тебе не лк топить в одну калитку, здесь думать придется и попадать. 

Логика прям блещет(нет). 
Рлс в принципе жмется чтобы убить эсминца, жмется ли оно чтобы убить подлодку думаю ответ очевиден. Дымы есть не у всех эсминцев это раз, дымы это расходник и они не бесконечные это два, в дымы можно получить рлс это три, в дымы все ещё можно стрелять это четыре. Можно ли делать все тоже самое когда подлодка ныряет от авика думаю тоже очевидно? В итоге тут только стрелкометание на эсминцев и уход с темы о переделке пл и причинах, вот где двойные стандарты. 
Для совсем безмозглых сделали пеленг в 2-3км от реального положения, что подтверждается скрином выше и видно КАЖДУЮ игру против пл. Да, безмозглые метатели ау не могут угадать где же будет пл с текущей погрешностью, да ещё и задержкой в 15с.
А это не крутые истории, это реальность, иначе бы не поднимался такой вайн и не последовало бы реакции от разработки.
Писать я ничего не хочу потому что об стенку горох. Я не наблюдаю ни цифр ни данных, тем более конкретных которые мне кидали, какие-то скриншоты может были? Так не было ничего. Получается ты это сам придумал или кто подсказал? 
Имея 70%+ на эсминцах и не только за последние 2 года наверное я умею играть и анализировать ситуацию в целом, а вот у тебя скрытый профиль, так что твое мнение в принципе не котируется. Тут уже кто-то был выше яро защищающий подлодки, а потом захожу на прошипс и вижу в среднем 48%, какое адекватное мнение тут вообще может быть?

Даже кекесный момент есть в прямом смысле, когда китайцы пишут, что подлодки переапаны, тут как бы без комментариев. 

[NAVY_PREDATOR]

Сегодня в 13:45:18 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Логика прям блещет(нет). 
Рлс в принципе жмется чтобы убить эсминца, жмется ли оно чтобы убить подлодку думаю ответ очевиден. Дымы есть не у всех эсминцев это раз, дымы это расходник и они не бесконечные это два, в дымы можно получить рлс это три, в дымы все ещё можно стрелять это четыре. Можно ли делать все тоже самое когда подлодка ныряет от авика думаю тоже очевидно? В итоге тут только стрелкометание на эсминцев и уход с темы о переделке пл и причинах, вот где двойные стандарты. 
Для совсем безмозглых сделали пеленг в 2-3км от реального положения, что подтверждается скрином выше и видно КАЖДУЮ игру против пл. Да, безмозглые метатели ау не могут угадать где же будет пл с текущей погрешностью, да ещё и задержкой в 15с.
А это не крутые истории, это реальность, иначе бы не поднимался такой вайн и не последовало бы реакции от разработки.
Писать я ничего не хочу потому что об стенку горох. Я не наблюдаю ни цифр ни данных, тем более конкретных которые мне кидали, какие-то скриншоты может были? Так не было ничего. Получается ты это сам придумал или кто подсказал? 
Имея 70%+ на эсминцах и не только за последние 2 года наверное я умею играть и анализировать ситуацию в целом, а вот у тебя скрытый профиль, так что твое мнение в принципе не котируется. Тут уже кто-то был выше яро защищающий подлодки, а потом захожу на прошипс и вижу в среднем 48%, какое адекватное мнение тут вообще может быть?

Даже кекесный момент есть в прямом смысле, когда китайцы пишут, что подлодки переапаны, тут как бы без комментариев. 

Ну куда до твоей логики, где в твоих руках с одного места, виноваты всегда подлодки, рлс жмется открою тебе секрет не только что бы убить эсминца, но куда тебе это понимать, когда вся твоя игра строится только на эсмах и подлодках, а у подлодок автономность бесконечная? Или может у каждой она одинаковая? И в твои дымы тебе авиа удары с глубинками не прилетят открою 2й секрет, и помимо дымов у тебя еще куча других расходников и вооружений которых нет у ПЛ. А подлодка может расстреливать авиа группы авика под водой? А эсминец в дымах может. Поэтому можешь даже не натягивать свою манеру двойных стандартов и "стрелкометаний" на меня. И с какой темы я ухожу, если я ее также обсуждаю, приводя реальные цифры и факты в отличие от некоторых. 

А у подлодок есть пеленг? А у эсминцев есть и тебе еще нужен что бы он показывал точно местоположение до сантиметров? Забавно читать про погрешности, когда при сонаре у тебя есть хоть какие то шансы попасть по ПЛ, в отличие от торпед инвизного эсминца который катается по заметности и спамит. И почему то многие включая меня, в отличие от тебя, попадают даже с такими погрешностями по пл. Ну да тебе же мало пеленга, тебе надо что бы и подлодка метр на метр светилась, но с твоей точностью как игрока, ты вряд ли и в такую попадешь. И помимо этого, для таких как ты еще придумали масляные пятна на воде, у которых уже нет таких погрешностей. Реальность тебе написали до этого с примерами и цифрами, живи дальше в своем мире. А вайн поднимается от нытья таких как ты, потому что по статистике подлодки не выделяются, а балансят всегда отталкиваясь от статистики в первую очередь, а реакция потому что вы видимо уже даже разработчикам надоели своим нытьем, поэтому уже хоть что то пытаются придумать лишь бы вы не плакали на форуме и то я тебя уверяю если понерфят ПЛ ты и тебе подобные будете также ныть, сейчас на WG даже после того нерфа, теперь также ноют про акустические торпеды и в целом на класс. 

Забавно читать про стенку и горох от тебя, цифры и данные тебе в прошлых постах кидали где приводили скорость подлодок и прочее, если проблемы с восприятием и зрение соболезную, и забавно читать про цифры и данные и про придумал, от человека который абсолютно никак не подтвердил свои слова, только лишь истории с 5го подъезда как где то там подлодка всех нагнула. 

Да я вижу как ты имея 70% умеешь играть и анализировать, что до сих пор в упор не можешь попасть глубинкой по подлодке и также до сих пор с их релиза не знаешь как с ними играть, сразу видно ценный аналитик и специалист разбирающийся в вопросе. Ну если не котируется мое мнение зачем ты тогда так истеришь и сотрясаешь воздух? И если скрытый профиль, так может потому что не все как ты любят хвалиться статой, до тебя это не доходило никогда? Я ничего не защищаю, я по факту пишу, вы же любите поныть на форуме, и сравни сколько ты настрочил за все время и сколько я, небо и земля, я думаю ответ очевиден кто ярый защитник чего либо. Не ну если аж китайцы пишут то это точно последняя инстанция в принятии баланса. 

Сегодня в 13:45:18 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Даже кекесный момент есть в прямом смысле, когда китайцы пишут, что подлодки переапаны, тут как бы без комментариев. 

И по поводу того поста со скриншотом на супер ПЛ, я писал комментарий но его удалили, но если в кратце то сравни сколько таких скриншотов у подлодок и сколько таких было у того же Анаполиса, или супер эсмах, и что теперь по суперам целый класс КР и ЭСМ надо нерфить? Это не двойные стандарты? Не говоря о том что это на твинке за 622 боя и ради одной публикации, тем более по его тексту у него все подлодки бессмертные в одну тушку всю команду без царапин топят, верим, верим. 

[gootien]

В 12.02.2025 в 13:44:58 пользователь RoD1_0N сказал:

Ну, Тимур, не надо подменять понятия. Активные и Скилловые. Активные кланы уже в первой группе самой низшей лиги (Шквала) есть - по 100-200 боев. Скрины в прошлом сообщении кидал.
Активных кланов процентов 60 в КБ, не меньше. Это ~200 кланов. В каждом 2 рейтинга, напомню. Иногда и по 3 отряда бывает играют. Это большой пласт игроков. ~1к игроков, я думаю, сыгравших 50+ боев за сезон.
Я могу заморочиться и ВСЕ кланы просмотреть и посчитать сколько игроков сыграло больше 50 боев суммарно за сезон.
Только зачем?! У вас есть эта статистика. Надеюсь ее верно проанализировали и сделали правильные выводы

Никакой подмены понятий. Статистика действительно есть. Более того, я ее публично озвучивал на стримах в итогах 2023 и 2024 года. На эту информацию и тут я ссылался.

Она публична и предлагаю к ней присмотреться. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:39:04 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Скрытый текст

Сравнение пальца и .... отличный уровень компетентности

10-15%, не более

Правда, и это не нужно проверять в тренировочной комнате когда я постоянно вижу вот такое
 

  Показать содержимое

Глубинка кстати не попала, в следующий пеленг был ещё дальше от пятен. При этом он жал пеленги по кд, но ни я, ни наполи не смогли ему что-либо сделать, хотя он стоит максимально близко и не светится. Ну как там с балансом подлодок, все в порядке?

Да, попадают, когда светятся или идут рельсой, а теперь смотрим скрин выше, после пары минут ау от он светанулся фуловый.

Если человек принципиально едет умирать, это не проблема статистики. Мне в том месяце пару раз стримили игру с арчерфиша, так я говорил что делать и куда плыть, стабильные 100к урона без единого пеленга и переезженный лайн, все игры он выжил. Может быть проблема все таки в другом? Например, что игроки на пл в основной массе не имеют малейшего понимания игры? А это изменение хоть немного заставит думать что делать и как.
Если пл сама залезла под эсминца это проблемы пл, ибо не попадаться ему в принципе задача наилегчайшая. И всегда есть вариант с тараном, я так на Друиде развлекался пока флажки не убрали, особо умных линкоров которые меня за островом рашат наказывал. Ну и пл все ещё сможет отбиваться акустикой. 

Фиолеты на других классах не напрягают так всю вражескую команду, ибо даже желто-зеленые пл доставляют кучу проблем. А вот пример той самой 2501, когда игрок с таким уровнем безнаказанно зонит два корабля с этим явно что-то не так.
 

  Показать содержимое

Если слишком много людей вайнит, значит что-то не так.

У меня есть доступ к ещё двум аккаунтам на которых я могу что-то попробовать прежде чем купить у себя, так на одном из них куча подлодок, про стрим я выше написал, ещё вопросы будут?

Делают.

Времена были отличные, согласен, простой свет на подлодку перебивал все прочие недостатки.

Даже её, помимо задачи догнать, ещё есть и другие, угадать где она, мансить и тд

 

Скрытый текст

 

Согласен, палец с чем попало сравнивать не стоит. Например, не стоит переносить опыт тарана линкоров на эсминце на таран эсминцев на подлодке, у которой скорость и маневренность значительно уступают эсминцам. Конечно в некоторых ситуациях подлодка может протаранить эсминец, но у эсминца шансов избежать тарана намного больше, чем у линкора.

 

Намного более 10-15%, что легко можно продемонстрировать в тренировке, благо аккаунт с подлодками у вас имеется. Заодно там вы можете продемонстрировать насколько легко у подлодки получается не залезать под эсминец когда стоит задача захватить/удержать точку или пройти мимо эсминца к линкору на какой-нибудь карте вроде Греции, Края вулканов и т.д.

 

Неправда, и я все-таки советую посмотреть в тренировочной комнате как показывается импульс на неподвижных ботах. Нет никаких 2-3 км. А на скрине подлодка очевидно находится в районе дальнего правого угла зеленого квадрата, надо было кидать немного дальше и правее, ориентируясь в первую очередь на пятна масла. С балансом лодок все в порядке, что подтверждается совершенно неимбовой статистикой даже при всех имеющихся трудностях с их обнаружением.

 

По корабликам тоже попадают, когда они светятся или идут рельсой. Баланс.

 

Игроки на любом классе в основной массе не имеют малейшего понимания игры, это не аргумент. На ПЛ же не только неумехи играют. Если ПЛ такая имба, то где те, кто на них по статистике затыкает за пояс лучших игроков на остальных классах? А нет таких. Что на ПЛ, что на эсминцах у лучших в районе 70% побед и урон со светом примерно одинаковый. На Европе тоже так было до нерфа, а теперь у топ-5% разница в винрейте 10% и в уроне около 30к в пользу эсминцев. Там класс убили и если реализовать то что написано в первом посте этой темы, здесь класс тоже будет убит. А про акустику вообще смех. С такой акустикой, как тут озвучена по эсминцу можно будет попасть только если он АФК. Да и по ЛКР скорее всего тоже.

 

Что значит "зонит"? Заставляет держаться в определенной зоне что ли? И как ПЛ на этом скрине вам мешает уйти вправо/влево/назад?

 

С точки зрения ощущений от игры, удовлетворенности может и не так, но по объективным показателям статистики все в порядке. И если подлодки надо менять ради комфорта вайнящих, то надо сделать это так чтобы их урон и винрейт не снизились, потому что они и так на дне.

 

Вопросы будут. Как там со статистикой на подлодках на доп. аккаунте? Перегибают?

 

Нет, не делают. На каком-нибудь Кашалоте под чужими эсминцами, крейсерами и линкорам к авику не доедешь, автономности и скорости не хватит.

 

Были и минусы для ПЛ - засветиться было проще, хп было в 2 раза меньше, но винрейт был примерно такой же как и сейчас, при том, что тогда на них играть еще толком не научились.

 

Значит выражаться надо точнее. Проблемы с тем чтобы найти ПЛ могут быть, но догнать ПЛ эсминцы могут без проблем.

 

 

[RoD1_0N]

@gootien Возможно я сейчас пробью идею разработчиков (учитывая твои слова и текст в новости "На горизонте" про развитие турниров). Но пришла в голову как будто очень стоящая идея на счет Рейтинговых (записуй! ):
Помнишь отборочный на прошлый ЦМ через блицы? Что если эту идею воплотить в Рейтинговых на постоянной основе в качестве ОТРЯДНОГО приза-мотивации?
Например, топ 32 команды, сыгравшие по 100 боев за сезон одним составом игроков приглашаются на турнир.
Тут конечно важно ротацию запасных учесть как-то и количество турниров сделать в соответствии с сезонами Рейтинговых, чтобы каждый сезон - какая-то командная мотивация была.
Ну и немаловажный фактор - отслеживание прогресса состава. Чтобы в случае совершения замен игроки могли в любой момент понимать какой ИМЕННО состав попадает на турнир. Например, это 10 самых активных человек в отряде. (но не слишком ли много заморочек для сервера отслеживать каждый отряд таким образом? Тут явно есть над чем подумать в плане реализации и технических возможностей разработки).
Возможны сложности в реализации. Но это идеальная "морковка" для игроков.
(жаль, конкретно мне турниры не так интересны как КБ и, возможно, такая мотивация против меня сыграет. Ребята начнут играть в Рейтинговые составом под турнир, а я не захочу в турнир заявляться и лишусь места в отряде..).
Но все равно идея стоящая, как по мне))

P.S. Хотя все равно не верю я в этот режим в том формате, который озвучен в новости (увеличенное время сессий убьет всю соревновательность). Даже если и дать всем командам большУю ОТРЯДНУЮ цель, все равно соперников сильных будет сильно меньше, чем в КБ (просто из-за размазанного времени сессий в режиме)

[FJedi_1]

Сегодня в 03:04:49 пользователь RoD1_0N сказал:

P.S. Хотя все равно не верю я в этот режим в том формате, который озвучен в новости (увеличенное время сессий убьет всю соревновательность). Даже если и дать всем командам большУю ОТРЯДНУЮ цель, все равно соперников сильных будет сильно меньше, чем в КБ (просто из-за размазанного времени сессий в режиме)

А причём тут "будет сильных соперников меньше"? Вы уже знаете как будет работать Рейтинг?

 

[gulden_draak]

В 04.02.2025 в 16:40:15 пользователь Alfa_Omegon сказал:

Касательно разминирования очень хороший фидбек — отдам коллегам 

Марк, закинь, пожалуйста, им ещё идею разминирования минной банки с помощью пмк. Это же всё-таки противоминный калибр. Я писал как-то на форуме и вам на стримах тоже, кажется, прошло незамеченным. 

В противовес, можно подумать об увеличении количества мин в заграждении или, например, сделать минное заграждение постоянным до конца боя. А то авики с минами как по мне слабоваты. Особенно Дзуйхо.

В 04.02.2025 в 16:50:26 пользователь Laf1ey сказал:

Механизм « глубоководных бомб, уничтожающих торпеды» затруднит игру эсминцам, подводным лодкам, авианосцам и некоторым крейсерам, что приведет к монотонной игровой среде. Я надеюсь, что разработчики тщательно рассмотрят возможность внедрения этого механизма в игру.

Авикам это совсем никак не повредит практически, подлодкам сильно затруднит игру не это, эсминцам - да и это хорошо, крейсерам.....скорее ситуативно.

В 04.02.2025 в 17:26:42 пользователь Quantum_Frost сказал:

Тот же маневр со всплытием и выпуском торпед с минимальной дистанции - да, у ПЛ есть такая возможность, и что? Далеко не фект, что ПЛ выживет после такого всплытия, но один раз может выдать мощный и точный залп - зачем лишать класс одного из немногих действенных боевых маневров в игре?

Затем, что это токсично. Игрок, против которого такой манёвр проводится, не имеет шансов ни уклониться от торпед на минимальной дистанции, ни шотнуть лодку сразу до пуска торпед. Что бы он ни делал, результат один - в порт. Так неправильно.

В 04.02.2025 в 17:51:58 пользователь Striker_D23 сказал:

в танках тоже есть машины которые могут с выстрела отправить в ангар, их за это и любят

их за это ненавидят

[maior70]

Сегодня в 16:12:50 пользователь gulden_draak сказал:

Марк, закинь, пожалуйста, им ещё идею разминирования минной банки с помощью пмк. Это же всё-таки противоминный калибр. Я писал как-то на форуме и вам на стримах тоже, кажется, прошло незамеченным. 

В противовес, можно подумать об увеличении количества мин в заграждении или, например, сделать минное заграждение постоянным до конца боя. А то авики с минами как по мне слабоваты. Особенно Дзуйхо.

Авикам это совсем никак не повредит практически, подлодкам сильно затруднит игру не это, эсминцам - да и это хорошо, крейсерам.....скорее ситуативно.

Затем, что это токсично. Игрок, против которого такой манёвр проводится, не имеет шансов ни уклониться от торпед на минимальной дистанции, ни шотнуть лодку сразу до пуска торпед. Что бы он ни делал, результат один - в порт. Так неправильно.

их за это ненавидят

Небольшое уточнение - противоминный калибр не потому что стреляли по минам, а против миноносцев (торпеды называли самоходными минами), вот против их носителей - миноносцев и нужны были скорострельные пушки меньшего, нежели основной, калибра.  Возможность использовать ГБ для разминирования помнится планировалась изначально, зря от этого отказались. А вот кидаться глубинками по торпедам и надводным кораблям - так себе идейка. Минное заграждение до конца боя сделает невозможным, например, захват точки, вообще превратит большую часть поля в сплошное минное поле.  Про подлодки молчу - мое мнение они лишние.

[_Radist_Morze_]

Возможно, пропустил. то ухожу из игры, то возвращаюсь.

Запись боя появилась в настройках где-то после всех прошедших обновлений, или как она сейчас включается? 

Подскажите, плиз.