2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #481 Опубликовано: 16 дек 2015, 06:59:20 По ощущениям с теста, он мне показался просто имбой если честно. Очень хорошая маневренность , с новой скоростью поворота башен творит чудеса, вертлявый как пенса, а фугасы показались просто какими то дикими, очень хороший дамаг вливает, а попасть по нам не могут, от слова совсем. Ой ну вот не надо только такими словами, как Имба, разбрасываться.Ап поворота башен делает игру чуть более комфортной и...все. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 862 Reindas Участник 4 640 публикаций 5 108 боёв Жалоба #482 Опубликовано: 16 дек 2015, 07:31:34 По ощущениям с теста, он мне показался просто имбой если честно. Очень хорошая маневренность , с новой скоростью поворота башен творит чудеса, вертлявый как пенса, а фугасы показались просто какими то дикими, очень хороший дамаг вливает, а попасть по нам не могут, от слова совсем. Всё же, не стоит равнять тест с основным сервером) ... Такие чудеса творятся, которых на основе вовсе не увидишь ... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #483 Опубликовано: 16 дек 2015, 08:35:21 (изменено) а попасть по нам не могут, от слова совсем. По ощущениям с теста, он мне показался просто имбой если честно. Там на тесте такой контингент, что доаповая фурутака имбой может показаться. Про нормальный корабль я вообще молчу. Меня больше интересует, каким мараком его в таком виде вообще на лайв выпустили. Явно же БТ катали стада Гинденбургов, Мидвеев и Ямат, а на лоу лвл ведра даже не садились. Лично для меня просто по ТТХ было видно, что корабль тогда не имел вообще ни единого плюса, при этом кучу минусов. Изменено 16 дек 2015, 08:36:34 пользователем Maximum997 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 862 Reindas Участник 4 640 публикаций 5 108 боёв Жалоба #484 Опубликовано: 16 дек 2015, 10:41:15 Там на тесте такой контингент, что доаповая фурутака имбой может показаться. Про нормальный корабль я вообще молчу. Меня больше интересует, каким мараком его в таком виде вообще на лайв выпустили. Явно же БТ катали стада Гинденбургов, Мидвеев и Ямат, а на лоу лвл ведра даже не садились. Лично для меня просто по ТТХ было видно, что корабль тогда не имел вообще ни единого плюса, при этом кучу минусов. Ну, про это уже говорилось за месяц до того, как ветку выпустили. Вайном только урон фугасам подняли и шанс поджога подправили. И больше ничего... Но, видимо, статистика просто ужаснула разработчиков, что время поворота башен аж на 18 секунд уменьшили (а не на 3-5, как это обычно делается) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
13 [FW] Ollzy_163_rus Участник 47 публикаций 9 495 боёв Жалоба #485 Опубликовано: 16 дек 2015, 12:24:03 Корабль ***. У меня всё Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
232 alex_n_o Участник 1 373 публикации Жалоба #486 Опубликовано: 16 дек 2015, 12:33:18 Если поворот башен привести в порядок - это будет уже другой корабль. Можно будет пользоваться плюсами Йорка. 210 ББ неплохо выносят крейсера с 10 км. Да и по эсминцам начнем попадать. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 862 Reindas Участник 4 640 публикаций 5 108 боёв Жалоба #487 Опубликовано: 16 дек 2015, 12:56:35 Если поворот башен привести в порядок - это будет уже другой корабль. Можно будет пользоваться плюсами Йорка. 210 ББ неплохо выносят крейсера с 10 км. Да и по эсминцам начнем попадать. На тесте у него скорость поворота башен - 34 секунды. Этакий ап. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 393 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 432 публикации 874 боя Жалоба #488 Опубликовано: 16 дек 2015, 13:10:54 Корабль ***. У меня всё А можно услышать более обоснованный ответ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 632 anonym_44rAAGJswX8d Участник 2 973 публикации Жалоба #489 Опубликовано: 16 дек 2015, 14:48:23 Чую что после выхода обновления Йорк станет популярным (ну а как на нем будут играть увидим) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
232 alex_n_o Участник 1 373 публикации Жалоба #490 Опубликовано: 16 дек 2015, 16:27:17 На тесте у него скорость поворота башен - 34 секунды. Этакий ап. Это без модификации.. я так понимаю? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
30 anonym_HEuckFMx1Rna Участник 119 публикаций Жалоба #491 Опубликовано: 16 дек 2015, 17:07:03 (изменено) Мрачный кораблик. Мечта мозахиста. Если на Кёнегсберге, можна умереть ярко и быстро, то на Йорке медленно и тоскливо, всё таки есть броня. Начинаешь молить, что бы отправили в порт. Маневренность скорее минус чем плюс, ибо маневрировать и стрелять не получается. Чувствуешь себя САУ, целишся всем корпусом. Кучность слабая, не раз были султаны от снарядов по оба борта, а даже сигнала о попадании не было. Регулярно серебро уходит в минус((((( Изменено 16 дек 2015, 17:08:38 пользователем anonym_HEuckFMx1Rna Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 862 Reindas Участник 4 640 публикаций 5 108 боёв Жалоба #492 Опубликовано: 17 дек 2015, 03:50:05 Это без модификации.. я так понимаю? Да, без модификаций. Базовый поворот башен в стоковой комплектации. Т.е., 34 секунды. Что уже очень и очень хорошо ! И сулит крейсеру много новых приключений в рандоме на основном сервере P.S. Я его даже выкуплю после введения обновления на основу. Он красивый. А теперь ещё будет и в двойне опасный... ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
540 [-SEA-] Quantazm Старший бета-тестер 1 462 публикации 6 045 боёв Жалоба #493 Опубликовано: 17 дек 2015, 07:41:20 То, что башни апнут, было очевидно. Непонятно почему это было неочевидно до того, как это выпустили с супертеста в таком виде. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 393 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 432 публикации 874 боя Жалоба #494 Опубликовано: 17 дек 2015, 07:55:08 Непонятно почему это было неочевидно до того, как это выпустили с супертеста в таком виде. Вы хотели сказать с ОПЕНтеста? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 243 GeorgeK30 Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер 3 509 публикаций 4 251 бой Жалоба #495 Опубликовано: 17 дек 2015, 08:17:51 Мрачный кораблик. Мечта мозахиста. Если на Кёнегсберге, можна умереть ярко и быстро, то на Йорке медленно и тоскливо, всё таки есть броня. Начинаешь молить, что бы отправили в порт. Маневренность скорее минус чем плюс, ибо маневрировать и стрелять не получается. Чувствуешь себя САУ, целишся всем корпусом. Кучность слабая, не раз были султаны от снарядов по оба борта, а даже сигнала о попадании не было. Регулярно серебро уходит в минус((((( Видел Вас вчера в бою - 3 залпа в борт и никакой попытки сменить курс или стать на ромб.Маневрировать и стрелять можно - стреляем не каждые 3 секунды ведь, выстрелил - отвернул (кто-то орудия фиксирует по ctrl+x), я так не заморачивался - выстрел-отворот с зажатой правой кнопкой мыши, зарядка подошла - опять доворот на цель корпусом, чтобы быстрее навести - залп и опять по новой. В минуса без ПА начал уходить с Хиппера, если настрелять не успеваешь...ремонт 100 кило серебра однако, чтобы на Йорке в минус уйти...что-то Вы вообще в принципе не правильно делаете. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 834 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 23 850 боёв Жалоба #496 Опубликовано: 17 дек 2015, 08:35:56 В патче 0.5.2 кстати вроде как добавят Йорику скорсоти башен, что сделает его обычным унылым проходным корытом, а не мега-кактусом. На этом фоне возникает вопрос, зачем изначально крейсеру делать очевидно отвратные ТТХ, чтобы потом их героически править? Или кому-то казалось что 50 секунд для разворота башен это "ок" для крейсера? Непонятно.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
540 [-SEA-] Quantazm Старший бета-тестер 1 462 публикации 6 045 боёв Жалоба #497 Опубликовано: 17 дек 2015, 08:39:22 (изменено) Вы хотели сказать с ОПЕНтеста? Да нет же. Мне кажется, что для балансировки такого параметра, как коматозность башен, совершенно необязательно массовое тестирование. Особенно учитывая приличное уже количество граблей в виде японских эсминцев, фурутаки, американских линкоров, башни которых апали по такому же принципу. И почему-то мне кажется, что это ещё не конец, и мы снова увидим в какой-нибудь последующей ветке крейсера с 60сек башнями, которые снова апнут через пару месяцев. Изменено 17 дек 2015, 08:40:20 пользователем Quantazm Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
40 anonym_ZilkO9I70e8d Участник 72 публикации Жалоба #498 Опубликовано: 17 дек 2015, 09:24:53 Когда впервые сел на этот корабль, возлагал на него большие надежды. В характеристиках был калибр 210 мм и отличный урон ББ, неплохая скорострельность. Поставил все возможное для ускорения поворота башен. Однако, в первом бою корабль оказался просто ужасным "ведром". ББ снаряды летели целую вечность, попасть толком ни в кого не мог. Впрочем, фугасы оказались вполне играбельны, но башни совершенно не успевали доворачивать за корпусом, в результате чего часто подставлял под выстрелы картонные борта, а фугасами мне почему-то без конца выбивали машины. Случая использовать торпеды тоже не представилось, по характеристикам торпеды весьма средние, но углы наведения аппаратов весьма комфортны. Результаты первых боев были просто ужасны, я прямо чувствовал всю свою бесполезность для команды. Кое-как вывел в топ, играл с отвращением лишь сбивая звезды. Спустя какое-то время мнение о корабле изменилось. Я стал более терпеливым, все свои маневры и развороты башен приходилось просчитывать заранее. Маневренность в топовой комплектации оказалась достаточной чтобы вертеться среди островов, а ПВО вполне могло что-то сбить в сочетании с ЗО и истребителем, что было безусловным плюсом. Игра как правило шла от фугасов, точность орудий, дистанция и баллистика фугасов позволяли целенаправленно выжигать ЛК и крейсера не сильно подставляясь под их ответные залпы, стоит также упомянуть хорошие углы горизонтального наведения орудий. Брони, по ощущениям, на корабле нет, но заметил, что часто пробивают навылет без пробития цитадели с минимальным уроном. Впрочем, это не мешает иногда отхватить в цитадель даже под самым острым углом. Броня, как оказалось, также неплохо защищает от фугасов эсминцев, часто не наносят урона вообще. При расстоянии менее 10 км ББ хорошо заходят в борта ЛК, и становятся смертельно опасными для крейсеров, можно даже имея 1к хп удивить ваншотом фулловую миоко или колу. Углы наведения торпед, при маневрировании в островах, позволяют носом сойтись с японским или американским крейсером и тут же отправить его на дно. С эсминцами следует быть более аккуратным. Корабль совершенно не держит сфокусированный огонь, поэтому любыми способами нужно стараться избегать таких ситуаций. Во многом корабль напоминает пенсаколу (правда, стоковую), которая мне, к примеру, нравится, несмотря на свою "стеклянность". Больше всего корабль портят слоупочные башни, думаю, если это исправят, получится весьма достойная для своего уровня посудина со своими фишками и стилем игры. Будет интересно выйти на нем в реалиях нового патча, не исключаю, что появится желание оставить его в порту. Также заметил, что часто в рандоме часто недооценивают опасность "Йорика", и обращают на него меньше внимания, и в итоге получают в цитадель с небольшой дистанции. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
224 Siegesmarsch Альфа-тестер 739 публикаций 8 901 бой Жалоба #499 Опубликовано: 17 дек 2015, 10:04:26 (изменено) То, что башни апнут, было очевидно. Непонятно почему это было неочевидно до того, как это выпустили с супертеста в таком виде. А при чём супер-тест и выпуск корабля на основу,в каком либо балансном виде? Вы видимо не знаете ,чем занимается супер-тест и на ,что и как влияет. Изменено 17 дек 2015, 10:15:40 пользователем Siegesmarsch Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
232 alex_n_o Участник 1 373 публикации Жалоба #500 Опубликовано: 17 дек 2015, 10:13:09 На этом фоне возникает вопрос, зачем изначально крейсеру делать очевидно отвратные ТТХ, чтобы потом их героически править? Или кому-то казалось что 50 секунд для разворота башен это "ок" для крейсера? Непонятно.... Возможно здесь сработала "новая система пробитий" Рассказать о публикации Ссылка на публикацию