Обновление 0.5.9. Скидка на перераспределение навыков

[Razboynick77]

 

Видимо да. Ну ограничивать авики - так на всех уровнях. Идея сгрудить их на 7 уровне это просто бред. 

 

Атлантоводам напротив эта идея видится гениальной) 

[Dantist]

 

я вот не понял одного, будут ли АВ 7 ур попадать в бой к лк/кр 9ур? а то если честно не столько напрягает канибальство АВ, сколько то, что просто долететь до цели не можешь

 

Будут, но намного реже чем раньше, так как если матчмейкер уже определил там в бой авианосец, то вторым авианосцем вас туда не направят.

[Dezzex]

Ну вот до задавались, теперичи Николаю чего нибудь да и отрежут.... Наверное ПВО порежут в первую очередь...

 

Только бы не ПВО, только не ПВО ...

[Lommofff]

 

Поддерживаю на все сто!!! Это давно пора уже сделать. Ранговые бои это доказали. Играть при +-1 в разы интереснее, негатива меньше.

 

Я бы пошёл ещё дальше! Я бы игроку проигравшей команды занявшему 1 место по опыту - давал за этот бой в стату не поражение, а победу. Считаю, что это бы снизило накопление негатива и пресловутой токсичности от серий сливов просто на порядок! Каждый, выходя в бой, бы знал - старайся на максимум, бейся до конца, и даже в команде раков тебе могут засчитать победу в стату!!!

 

Ну да. ЭМоводы будут щасливы. Точку взял, слился на ней без урона - получи победу.

[Dantist]

 

Ну да. ЭМоводы будут щасливы. Точку взял, слился на ней без урона - получи победу.

 

Давно нужно пересмотреть опыт за захват точки. Просто кошмар будет, если еще один сезон РБ запустят, не изменив этого.

[Shrimpbowl]

Таки да, а Мурманск почему не под поправили? 

Там все было ок.

Корабль не полый?о_О просто в одном видео видел что внутри ничего нет. А вообще я пока да же применения не найду этой фиче. По сути у нас не танки, выцеливать с 300 метров тут некого, снайперских винтовок нету, бои 15-20+км а там целиться в уязвимые места в целом не возможно. Там кораблик то размеров таких что с водой сливается, особенно некоторые крейсера. А в упор и так понятно куда надо стрелять. 

Ну, кубрика и корабельного кота там нет, но все значимые слои брони, в том числе внутренние, замоделены.

Применение - для опытных игроков понять преимущества и недостатки бронирования. Например, увидев толстую обшивку, можно попробовать "танкование носом". Заметив скосы бронепалубы - попробовать ближний бой, в котором они лучше работают. И так далее. Ну и вообще такой просмотр модели поспособствует пониманию того, что корабли - не танки, что тут есть свои нюансы.

Хороший патч, но возникает вопрос почему всем кораблям не сделать баланс +1? То что пропадет разнообразие это глупости, а вот игра станет намного комфортней. Ну не тянут многие корабли бои +2, особенно пятые крейсера, тот же Марблхед, Фурутака и Красный Крым (да и другие пятерки не блистают). И восьмые для которых встреча с десятками фатальна.

Всегда должны быть легкие цели и опасные противники. Настройка +2 в данный момент нас устраивает и на средних-старших уровнях меняться не будет.

Понятное дело что решили добавить  РЛС Атланте,после того как закончились ранговые бои.

Спасибо за РЛС.

Насчет ранговых - не специально. Просто изменения поспели к обновлению. Вообще была надежда к 0.5.8, но успели вот только в 0.5.9.

А сейчас или после выхода патча можно где то посмотреть ПТЗ (противоторпедную защиту) ? В клиенте по моему ни характеристик ни еще чего то нет.

В клиенте есть % снижения урона.

Уважаемые разработчики, когда у аккаунта появится 13 уровень? Долго топчимся на месте. что на ОТ. что на основе??)

Большинство нас уже догнали 12 ур у аккаунта)

Будут новые серьезные фичи - будут новые уровни.

Для чего надо было делать по 1-му АВ на команду?

И не создаст ли это очереди для игроков на АВ?

...хотя может так и запланировано, что-бы перестали играть и потом просто можно спокойно удалить их из игры да?

1. Снизить количество случаев "каннибализации" АВ;

2. Снизить недовольство от АВ среди других игроков;

3. Более равномерно распределять АВ по боям (чтобы было меньше боев вообще без авиации).

Очереди не создаст, на топовых уровнях АВ сейчас не особо много.

Неплохо. 

На счет бронемоделей, когда вы закончите со всеми ветками и добавите возможность просмотра модели бронирования в порту?

Хотя бы ориентировочно - много ли осталось недоделанных веток? Сколько ждать - патч, два, три?

Надеюсь, что 2-3. Ориентировочно.

Остались японские ЛК и все АВ.

Что-то мне кажется, что радость от 1 АВ в хайлевелах слегка преждевременна. Если до этого половина боёв была вообще без авиашлюпок, то теперь шлюпки будут вечно висеть в очереди и втыкаться балансером вообще в каждый бой.

Вообще-то бои без АВ - это плохо. 

Как быть авикам 7-9 уровней которые прокачали 3ий перк на разницу истребителей? Сбрасывать за свой счет?

 

Чьерт побьери ... СЕРЬЕЗНЫЙ вопрос ... Мне минимум 2 кэпа теперь надо переобучать

 

Переделывайте третий перк! Пускай не зависит от уровней

Спорная ситуация, согласен. Обсужу с коллегами.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Вообще-то бои без АВ - это плохо. 

Да лаааааадно? "Стандартный бой" без АВ, при условии вменяемости команд (в смысле, у игроков есть cojones и они не жмутся у родной базы) - лучшее, что есть в ВоВс.

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

1. Снизить количество случаев "каннибализации" АВ;

2. Снизить недовольство от АВ среди других игроков;

3. Более равномерно распределять АВ по боям (чтобы было меньше боев вообще без авиации).

Очереди не создаст, на топовых уровнях АВ сейчас не особо много.

 

 

1. Это же очередное затыкания дырки пальцем. зеркальный баланс, заградка, теперь 1 на 1. может, стоит придумать что-то еще?

2. Не снизит. 99% недовольства от АВ среди других игроков - это приход 6/6 торпед в борт, пока "другой игрок", высунув язык, целился в бинокле.

3. Тут соглашусь, но очень интересно получается, "имбо-класс" на котором не особо играют? как это так?

[Quetzalkoatl00]

Да лаааааадно? "Стандартный бой" без АВ, при условии вменяемости команд (в смысле, у игроков есть cojones и они не жмутся у родной базы) - лучшее, что есть в ВоВс.

 

Да-да. И по пять шимиков с каждой стороны. Торпедные супы для эстетов! 

[Shrimpbowl]

> Максимальный уровень боя, в который могут попасть все корабли I–IV уровня и авианосцы V уровня, рассчитывается по формуле «уровень корабля +1».

> Карты «Большая гонка», «Соломоновы острова» больше не доступны для кораблей I–II уровней.

 

Вот я так и не понял один момент - Диана с Новиком (как и прочие Эмдены с Дрезденами) будут попадать на эти карты, или нет? Вариант ответа - "скорее да". Но однозначности никакой... Ничего "долгого и монотонного" я на этих картах ни разу не замечал, а играть только на "Островах" (летних или зимних, не суть) - это совсем однообразно будет.

Не путайте уровень боя для корабля и доступность карты по уровням. Если написано, что карта недоступна для I-II уровней, значит, Дианы, Новики и прочие Эмдены на нее попадать не будут.

Ну что за ерунду вы делаете?

1. При скорости корабля меньше 12,5 узла включительно дымы скрывают его на ходу.
2. При скорости корабля больше 12,5 узла дымы не скрывают его на ходу.

Как нам теперь скрывать союзника в дымах или я чего-то не понимаю?

 

Блин , слов уже не хватает ..

Вы чего-то не понимаете. И патчноут не читаете (вернее, читаете избирательно). Но конечно же виноваты опять мы 

Вы не поверите,но именно для Николая 1 так и останеться +2 гыыы)

Нет, для Николая исключения не будет, тоже сделали +1.

Теперь я понимаю, почему Ямато постоянно шил в нос Айову и Монтану 

 

Ямато это изменение коснется в последнюю очередь, с его-то калибром. У него безусловное пробитие - 32,1 мм, а у Iowa обшивка 32. Как пробивал, так и будет пробивать.

Кто эти люди? Опрос проводился среди разработчиков в офисе и 6-8 из 10 человек так сказали? Или среди людей с 0-100 боями, которые не особо и разобрались и по привычке качают ремонт, чтобы якорь быстрее чинился в бою?

Я не верю, что если взять 100 человек с 1000+ боями и сделать опрос, то хотя бы 10 человек так скажут...

Это был не опрос, а серверная статистика по командирам.

07:05 Добавлено спустя 1 минуту

1. Это же очередное затыкания дырки пальцем. зеркальный баланс, заградка, теперь 1 на 1. может, стоит придумать что-то еще?

2. Не снизит. 99% недовольства от АВ среди других игроков - это приход 6/6 торпед в борт, пока "другой игрок", высунув язык, целился в бинокле.

3. Тут соглашусь, но очень интересно получается, "имбо-класс" на котором не особо играют? как это так?

1. Может быть.

2. Такой тип недовольства нас не так сильно интересует. Если игрок не хочет играть с умом, это как минимум не только проблема игры.

3. А где мы говорили, что это "имбокласс"?

[Гость kindly]

Да лаааааадно? "Стандартный бой" без АВ, при условии вменяемости команд (в смысле, у игроков есть cojones и они не жмутся у родной базы) - лучшее, что есть в ВоВс.

Это на ваш взгляд. У нас другое мнение по этому вопросу. АВ - значимый класс кораблей и ему быть)

[Shrimpbowl]

Да лаааааадно? "Стандартный бой" без АВ, при условии вменяемости команд (в смысле, у игроков есть cojones и они не жмутся у родной базы) - лучшее, что есть в ВоВс.

Ага! То неловкое чувство, когда покупаешь "голдовую" заградку, истребитель, ставишь ПВО-модернизацию, перки БОП и УОП...и сбиваешь весь бой только катапультники

[Nemezis1991]

Вообще-то бои без АВ - это плохо. 

Для кого плохо?Для владельцев плоских-мб и плохо-за то кораблям в игре , которая создавалась про корабли-норм.Лучшие бои в этой игре были в режиме стандартный бой,без циклона и без авиокнопок.

07:12 Добавлено спустя 1 минуту

Ага! То неловкое чувство, когда покупаешь "голдовую" заградку, истребитель, ставишь ПВО-модернизацию, перки БОП и УОП...и сбиваешь весь бой только катапультники

Да лучше так,чем прилетит зерг налёт(которому наплевать сколько там у тебя очков ПВО) потеряет половину группы до сброса и сломает пол лица.И кстате у кораблей до 6лвл-пво нет от слова совсем.За то есть кнопки с двумя группами торпов.

[GeorgeK30]

Для кого плохо?Для владельцев плоских-мб и плохо-за то кораблям в игре , которая создавалась про корабли-норм.Лучшие бои в этой игре были в режиме стандартный бой,без циклона и без авиокнопок.

 

плоскопалубным на такое ограничение чихать - он по-любому в бой зайдет, ну разве что дольше в очередь на бой посидит

[Dantist]

Тоже всегда играю с удовольствием бои без авианосцев тут, как в танках без арты. На любом из трех других классов 

 

[Vsemvel]

Эм....Ребят, а с Аrpeggio мы вновь в пролёте? У меня ломка уже, очень хочется новый цветной кораблик в порт

 

[Shrimpbowl]

Эм....Ребят, а с Аrpeggio мы вновь в пролёте? У меня ломка уже, очень хочется новый цветной кораблик в порт

Не "в пролете", а "ивент в работе". Простите за долгое ожидание.

[Cesarevich_EU]

 

Кто эти люди? Опрос проводился среди разработчиков в офисе и 6-8 из 10 человек так сказали? Или среди людей с 0-100 боями, которые не особо и разобрались и по привычке качают ремонт, чтобы якорь быстрее чинился в бою?

Я не верю, что если взять 100 человек с 1000+ боями и сделать опрос, то хотя бы 10 человек так скажут...

 

Ну вот смотри, ты и два твоих знакомых, которые играют на линкорах/крейсерах/эсминцах и держат статку в 60+ процентов, набиваете сине-фиолетовые уроны на своих кораблях и точно знаете что вам на линкорах/крейсерах/эсминцах полезнее будет БОП, нежели ремка. Статистика учитывает это.

Но статистика также учитывает и тех семерых, из которых один *** и тыкал куда попало, один - не разобрался в механике начисления перков и просто ткнул в ремонт, двое играют на линкорах, и по их мнению, ремка поважнее будет, а трое просто наплодили твинкарей, аккаунтов однодневок для реферралки/бонусов/дня према.

Вот и получается так как получается.

 

ЗЫ: ОБЖ я например ставлю на все линкоры, считаю это оправданным. Но в отличии от некоторых, я четко понимаю, что если что-то является нормой для одного класса, оно вполне может оказать "совсем не нормой" для другого/других классов. Я думю что разработчики тоже это понимают, просто им сказали "найти решение помимо сброса (ибо и так не донатят), подогнать под него базу и упираться до посинения", вот они тут и распинаются на тему "статистики".  

[Lommofff]

Вообще-то бои без АВ - это плохо. 

 

Вообще-то это ЛУЧШЕЕ, что есть в игре.

 

Это на ваш взгляд. У нас другое мнение по этому вопросу. АВ - значимый класс кораблей и ему быть)

 

Только потому что в разработку этой нежизнеспособной ветки вбуханы огромные средства.

Вот интересно, почему бы не ввести самолёт в танки? А что? Исторично жеж. То-то славным авиаторам будет радостно мочить танки без ПВО. Как и корабли мочат невзирая на ПВО.

Ага! То неловкое чувство, когда покупаешь "голдовую" заградку, истребитель, ставишь ПВО-модернизацию, перки БОП и УОП...и сбиваешь весь бой только катапультники

 

Это гораздо лучше, чем когда на прокачанный в ПВО Тирпиц с  голдовыми расходниками и прочими флажками, прилетают 2 Эссекса разом и сносят его с 1го захода.

Поиграл.

[Dantist]

Авианосцы нужны в командных боях, когда они играют важную роль в коллективной игре. Авики в рандоме - это 75 % автосбросники, просто набивающие дамажку на первой попавшейся цели, 20% - набивающие дамажку на оптимальной для себя цели и 5% адекватных командых игроков, которые пытаются еще и победу своим союзникам принести.

Поэтому в случайных боях от них пользы практически никакой для команды в 95% случаев и лучше всего проходят как раз бои без них. 3 класса играют в одну игру, гоняют друг друга от точек, а этот 1 класс играет в другую, просто набивая дамажку на любой понравившейся цели.