Essex IX [0.6.2]

[Balabesh]

Не подскажет кто? Очко перка есть, все думаю пустить на "маневр уклонения", но есть ли смысл?  Да и я слышал что перк корявый был. Его поправили? Может темка есть где обсуждают его юзабельность?

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Не подскажет кто? Очко перка есть, все думаю пустить на "маневр уклонения", но есть ли смысл?  Да и я слышал что перк корявый был. Его поправили? Может темка есть где обсуждают его юзабельность?

 

ИМХО амерам с их бетонолётами его ставить можно, а японцам лучше просто быстрее покидать ауру ПВО.

[_Mad__Cat_]

 

Батенька, если вы кидаете какие-то предъявы то их надо чем-то подкреплять. Вот сейчас они покреплены, а до этого было чистое балабольство. Ответ был соответсвенный.

Теперь по теме: данная тактика  позволяет нести меньше потерь торпедоносцев, и более того, я сам так делаю, это классика но  она требует много времени на подготовку и вступает в противоречия со здравым смыслом, поскольку с перком на торпедное оружие торпедоносцы готовы к вылету на 10 секунд раньше. И цели со слабым ПВО лучше атаковать именно в таком порядке, это экономит как минимум 30 секунд.

 

 

Уважаемый, потери времени в несколько секунд (примерно 10) только при первом налете. Зато какие потери в уроне от "затопа". И при этом уходит фраг.

Предъявы кидали только вы. Я сразу написал почему торперов надо оставлять на потом. А у вас, кроме понтов и оскорблений ничего и нет. Даже когда вам указывают не верность и не обоснованность ваших утверждений. Налицо юношеский максимализм. Настоятельно не ркомендую вам здесь дальше отписываться - позоритесь, сильно.

П.С. Есть смысл юзать торперов первыми только на вставших бритов или эсминцев в дымах. 

 

19:03 Добавлено спустя 0 минут

Донышко, для таких заявлений надо хоть что-то из себя представлять - так что мимо, рачёк. Коль сам тупенький - внемли речам отцов

 

Я с вами солидарен на 100%

[_Mad__Cat_]

Не подскажет кто? Очко перка есть, все думаю пустить на "маневр уклонения", но есть ли смысл?  Да и я слышал что перк корявый был. Его поправили? Может темка есть где обсуждают его юзабельность?

 

Абсолютно бесполезный перк. Очень сильно понижает общий урон. Уж очень медленно они возвращаются, а если еще учесть размер карты на хай лвлах..., то все очень грустно. Перезарядка сильно снижается, что в результате влияет на исход боя (особенно в ударном сетапе). А представьте что уходите на полном ходу от вражеских судов? Ваши эскадрильи еле садятся, и едва успевают за самим авианосцем (тестировал данный перк еще на индепенденсе). К тому же, в большинстве случаев, у эссекса хватает количества самолетов. Поэтому точно этот перк того не стоит. По крайней мере в ударном сетапе на уровнях авиков в целом выше 5, да и на 4-5 очень вопрос, там ни у кого пво нет.

Единстенное применение - в ПВО сетапе на индепенденсе, когда бобров буквально 14 шт и их надо экономить, и по большей части они используются пустыми для подсвета эсминцев, еще боль-мень применимо, да и то... спорно.

Вывод: НИБИРИ!!!111

П.С. Об этом же говорят и большинство обозревателей и вододелов. Когда этот перк только появился, то он работал иначе: только при приказе возвращаться на носитель (т.е. сразу после сброса он активировался, уходим из зоны ПВО, жмем точку маршрута рядом с самим авиком, перк деактивируется и группы летят с норм скоростью и только уже в упор жмем посадку, т.о почти не теряя в скорости полета и обретая броню в самых опасных участках). Теперь же не важно, как только БК пуст, самолеты начинают слоупочить, сильно)

[Renamed_user_62835977]

В 06.04.2017 в 21:02, _Mad__Cat_ сказал:

 

Уважаемый, потери времени в несколько секунд (примерно 10) только при первом налете. Зато какие потери в уроне от "затопа". И при этом уходит фраг.

Предъявы кидали только вы. Я сразу написал почему торперов надо оставлять на потом. А у вас, кроме понтов и оскорблений ничего и нет. Даже когда вам указывают не верность и не обоснованность ваших утверждений. Налицо юношеский максимализм. Настоятельно не ркомендую вам здесь дальше отписываться - позоритесь, сильно.

П.С. Есть смысл юзать торперов первыми только на вставших бритов или эсминцев в дымах. 

Так таки ничего и нет? Вот отличный пример:

"Вчера даже не собирался Норку трогать. Но так как она уж очень удачно делала "норкастайл" прямо перед моими торперами, то я не удержался. 4 торпеды в цель зашло, а потерял я внезапно всего 4 самолёта, хотя Норка была почти фуловая. Ну я и добил её бобрами."

Этого достаточно или опять понты и оскорбления?

[Merzav4ik]

В 07.04.2017 в 14:13, Renamed_user_62835977 сказал:

 

Бить корабли без ПВО любой может. А то нашёлся крутой нагибатор на Лэнгли.

Довен,то что я фанился на ленгли - не повод не играть в топе, у меня ручки не из5ой точки и тазить я могу на всем почти - так что балабольство мимо, шляпа.

Попытки сопротивления бесполезны - ты зашкварен.

[_Mad__Cat_]

 

Бить корабли без ПВО любой может. А то нашёлся крутой нагибатор на Лэнгли.

12:18 Добавлено спустя 4 минуты

Так таки ничего и нет? Вот отличный пример:

"Вчера даже не собирался Норку трогать. Но так как она уж очень удачно делала "норкастайл" прямо перед моими торперами, то я не удержался. 4 торпеды в цель зашло, а потерял я внезапно всего 4 самолёта, хотя Норка была почти фуловая. Ну я и добил её бобрами."

Этого достаточно или опять понты и оскорбления?

Какая разница на каких уровнях? Главное понимание азов...) А у вас и к 9 уровню их не слишком-то)))

Ваш зашквар однозначно засчитан всеми, можете не продолжать 

[magic_parovozik]

Хитрые линкороводы (я такой) предпочитают гореть с двух пожаров, если торпы в свете, поэтому сначала бобры а торпы не светим, тока ремка, торпы летят и пока линкор

[Renamed_user_62835977]

Довен,то что я фанился на ленгли - не повод не играть в топе, у меня ручки не из5ой точки и тазить я могу на всем почти - так что балабольство мимо, шляпа.

Попытки сопротивления бесполезны - ты зашкварен.

 Ага, фанился. Из за тебя, пед0бир, 4 и 5 АВ альт отрезали.

Какая разница на каких уровнях? Главное понимание азов...) А у вас и к 9 уровню их не слишком-то)))

Ваш зашквар однозначно засчитан всеми, можете не продолжать 

 

 Вышеотписавшиеся петухи, пед0биры и прочие извращенцы могут идти лесом.

Тактика работает и это факт, и мне пофиг что вы там прокукарекали.

[magic_parovozik]

 Ага, фанился. Из за тебя, пед0бир, 4 и 5 АВ альт отрезали.

 

 Вышеотписавшиеся петухи, пед0биры и прочие извращенцы могут идти лесом.

Тактика работает и это факт, и мне пофиг что вы там прокукарекали.

Статку открой и покажи что как работает, с такими уважаемыми тока циферки и аргумент

[exKore]

Я прошёл Лекса, играл на ударке - понравилось, единственное напрягало, что я не мог ничего противопоставить Сёкаку, смогу ли я чувствовать себя лучше с одним файтом против Тайхо?. Нужно ли мне продавать 8-ку? Просто это накладно получается - 15кк авик и ещё около 15кк модули. И подскажите, что именно открыть\купить в первую очередь? На данный момент имеется 50к свободки, может скоро станет больше (но это не точно).

[D_R_A_A_M]

 

Абсолютно бесполезный перк. Очень сильно понижает общий урон. Уж очень медленно они возвращаются, а если еще учесть размер карты на хай лвлах..., то все очень грустно. Перезарядка сильно снижается, что в результате влияет на исход боя (особенно в ударном сетапе). А представьте что уходите на полном ходу от вражеских судов? Ваши эскадрильи еле садятся, и едва успевают за самим авианосцем (тестировал данный перк еще на индепенденсе). К тому же, в большинстве случаев, у эссекса хватает количества самолетов. Поэтому точно этот перк того не стоит. По крайней мере в ударном сетапе на уровнях авиков в целом выше 5, да и на 4-5 очень вопрос, там ни у кого пво нет.

Единстенное применение - в ПВО сетапе на индепенденсе, когда бобров буквально 14 шт и их надо экономить, и по большей части они используются пустыми для подсвета эсминцев, еще боль-мень применимо, да и то... спорно.

Вывод: НИБИРИ!!!111

П.С. Об этом же говорят и большинство обозревателей и вододелов. Когда этот перк только появился, то он работал иначе: только при приказе возвращаться на носитель (т.е. сразу после сброса он активировался, уходим из зоны ПВО, жмем точку маршрута рядом с самим авиком, перк деактивируется и группы летят с норм скоростью и только уже в упор жмем посадку, т.о почти не теряя в скорости полета и обретая броню в самых опасных участках). Теперь же не важно, как только БК пуст, самолеты начинают слоупочить, сильно)

 

перк действительно работал так. И от него был профит при таком вот использовании - но сильно усложнял микроконтроль. Я его юзал на сайпане ибо маловато топоров. После халявных сбросов перков уже не стал ставить, но то что перк переделали не знал... есть какие то ссылки на пруф?

[_Mad__Cat_]

 

перк действительно работал так. И от него был профит при таком вот использовании - но сильно усложнял микроконтроль. Я его юзал на сайпане ибо маловато топоров. После халявных сбросов перков уже не стал ставить, но то что перк переделали не знал... есть какие то ссылки на пруф?

 

В одной из обнов было.... давненько уже... Если честно, то лениво искать. Придется поверить мне на слова или искать самому. Но как говорится: "Инфа 146%"

[exKore]

Какой шанс пожара у одной бомбы? Я к тому, что ... на сколько полезен взрывотехник и флажки?

 

[ragno_rosno]

Тяжело быть стоковым эсексом. Да тут еще и ложанул, 8 мая купил эсекс, а 9 мая открываю, а там скидка на него.

 

[Forroshnik]

Народ, в последнее время, ни у кого проблем с управлением звеньями не возникало?

Я сегодня дважды встревал в проблемы -курс не указать, в атаку не отправить. Такое попадалово было! Весь зерг подлетел к цели, и летает кругами над ней, а в атаку направить не могу. Ни на автосбросе, ни по альту не могу цель атаковать. 

В одном из боёв, я в итоге всего 40К набил и утоп от низкоуровневых крейсеров и эсминцев. Бомбило меня из за этого, очень жестоко.

[ragno_rosno]

Народ, в последнее время, ни у кого проблем с управлением звеньями не возникало?

Я сегодня дважды встревал в проблемы -курс не указать, в атаку не отправить. Такое попадалово было! Весь зерг подлетел к цели, и летает кругами над ней, а в атаку направить не могу. Ни на автосбросе, ни по альту не могу цель атаковать. 

В одном из боёв, я в итоге всего 40К набил и утоп от низкоуровневых крейсеров и эсминцев. Бомбило меня из за этого, очень жестоко.

 

Да много багов интерфейса АВ. В 0.6.5 должны поправить. Особенно не комфортно на японских авиках, где много групп и самолетики не такие крепкие.

[la_Emperor]

Силён Эссекс в ПМК, Дуэль с другим Эссексом в конце боя и за 44 попадания ПМК я нанёс ему 20 тысяч урона, ну и пожарами добил, жаль, что реплей не пишется, т.к. модов совсем нет.

[StepLion969]

Хороший Авик, мне по душе. Мидуей мне показался хуже на полголовы, пожалел что купил его, лучше Эсекса оставил бы

[zorg_41]

эпичный бой случился [SG-B] KvinDekim Essex frag7