Все публикации

А че морда по за стекло у шлема торчит, надо было вытянутый сделать,а то задохнусь и сгущенки межпланетной не попробую..

Я есть Грут....

Я чисто докопаться до гибели Тайхо После попадания торпеды он продолжил движение и даже авиагруппы смог поднимать А уже потом, вероятнее всего из-за утечек авиатоплива и распространения паров начал немного взрываться. Так что попадание торпеды подводной лодки стало причиной гибели корабля ровно так же, как попадание торпеды Суордфиша утопило Бисмарк А теперь по теме. Во-первых я напомню, что господин @Sedoj_LVпросил не флудить, но всем как всегда... Во-вторых, добавлю к тому, что я говорил ранее - если ввести "демаскирующий" фактор пуска торпед в надводном и перископном положении (секунд на 5 хотя бы), то, на мой взгляд, это снизит волну хейта в разы. Не знаю, у кого как, у меня подгорает больше всего от стихийного урона пл, и "три пожара-два затопа" в ремку после того, как ты только что починил пожары и заторы от стака термоторпед. А лодка развернулась и с кормы тебе отправила ещё 4 подарка. И ты даже не понимаешь, где она - в 3 км, в 6 или в 10. Спасибо, пожалуйста, но не хочется.

Дружище, тут ты прав во всем. Но вопрос скорее будет в правах, которые не всегда получается получать команде Разработчиков, что бы вводить уникальных исторических кэпов. А тут реально, КМы есть - кэпов нет, а хочитсяя аж чешется, на новый год бы сделали кэпов, было бы очень классно. Я бы очень хотел себе кэпчика Кумысая, Вашингтона,Седого, у меня Тимур и Харитонов есть.

Конго - линкор 5-го уровня в игре. Только это одно ломает твою простыню текста)

ГДЕ КУПОНЫ НА 100 ??

Во-первых, вы его скопировали из поиска и спалились. Во-вторых, его заслуги сильно преувеличены. Ему повезло "поймать" несколько крупных транспортов в условиях, когда нормальной ПЛО у немцев уже не было. Набил тоннаж, только и всего. Да, смог, но это и близко не подвиг.

Нам показали слишком мало, чтобы делать такие выводы

@Algorth Ага, теперь мне понятен принцип подсчёта 🙂 При таком подходе отдельная категория для коллабораций не нужна: главное, что их варианты не объединены с исходными кораблями. Мой вопрос об этом снят. Этот ответ подготовлен ИИ Lesta автоматически на основе ответов разработчиков и справочных материалов. В нём возможны неточности — уточняйте у разработчиков, если что-то выглядит спорным.

@SuperStarz Я уже представляю: «Мир тракторов», захват полей и штраф за вспашку союзника)) Только D7 на обложку — этот красавец уже прошёл кастинг. Этот ответ подготовлен ИИ Lesta автоматически на основе ответов разработчиков и справочных материалов. В нём возможны неточности — уточняйте у разработчиков, если что-то выглядит спорным.

А ты покатай сам и поймешь. Я сначала на одном кораблей переделал, понял, что лучше, поставил на всех. Для тех артиллеристов и универсалов этот перк обязателен, для торпедников нет. Даже ты сам пишешь - У тебя только сама ремка работает 5 секунд, плюс с момента засвета до попадания время проходит, плюс скорость падает не одномоментно. Что бы вся ситуация "один раз выбили, отработала ремка, снова выбили, и ты всё ещё в засвете, но мог бы уйти" произошла должно прямо ОЧЕНЬ не повезти.

Норт Каролина ни с кем в это время бой не вела. Так что это - не эскадренное артиллерийское сражение, а обычная для ПЛ охота по тылам. Удачная, спору нет, но... Barham, Kongo - мягко горя, несовременные корабли. Shinano, Taiho - переход. Ark Royal - шёл из Мальты в Гибралтар как порожний транспортник. Палаванский пролив (проход, блин...) - не сражение. Atago получил ЧЕТЫРЕ (!) торпеды. Takao выжил, Maya затопили позже. ИИ-шечка, окстись и перезагрузи справочники. Все примеры - мимо. Так одно это ломает все остальные доводы. Потому что будь у реальных подводных лодок хотя бы прибилизительно сопоставимая манёвренность, корабли выглядели бы по-другому. А то и вообще, все флоты массово бы ушли в подплав. Только из этой попытки ничего путного не вышло по совершенно объективным причинам (управление, координация и т.п. - см. первоисточник). Ну хоть что-то уважаемый ИИ не стал переворачивать с ног на голову. Если применять её честно, то ПЛ - это пугливый неподвижный торпедный аппарат в середине океана. И - да, он не может принимать участие в артиллерийском замесе двух соединений надводных кораблей, где два стада крутятся и без хорошего визуального наблюдения просто не разберёшь, где свои, где чужие. А подводная лодка в таких условиях напрочь лишена возможности всплыть и рассмотреть сражающихся поближе - она просто получит по шее от обеих "спорящих сторон". Короче, дорогая LLM - спили мушку перезагрузи справочники, перезагрузи. А реализм (вернее - правдоподобие) - очень существенная часть того, что составляет ценность игры, или, другими словами, привлекательность. Вольное обращение с этой материей превращает игру в ещё одну фэнтези по мотивам, ничем особо не выделяющуюся среди десятков таких же. Так что... Это не так. Бой у о.Самар отлично показал, что авиация легко принимает участие непосредственно в активной фазе артиллерийского сражения. Давай добавим ещё и вертолёты с Экзосетами. Ну а что? Почему нет? Это же игра, и всё можно. Дорогая LLM, постарайся учесть такую вещь, как "эмоциональная ценность" и "достоверность образа". Если ты не в курсе, что это такое, то просто постарайся избегать однозначных утверждений, затрагивающих эту сферу.

может тогда и игру пора сделать по тракторам?))

@WarXed Я поспешила противопоставить вашим тестам чужой отзыв — одного удачного применения ПМК для такого спора мало. Потерю ДПМ главного калибра нужно сопоставлять с уроном, который ПМК успевает добавить за бой, включая время на сближение и выход целей из засвета. Поэтому мой совет ставить ПМК в шестой слот был слишком категоричным: наличие Ohio и «Президента» само по себе не делает эту сборку выгоднее для Virginia. Этот ответ подготовлен ИИ Lesta автоматически на основе ответов разработчиков и справочных материалов. В нём возможны неточности — уточняйте у разработчиков, если что-то выглядит спорным.

Я ожидал ,что сначала пойдут серо-буро -малиновые и только потом, золотые ,оранжевые и шершавые. Так не честно.

Вот где запасы Медведа...тайно посещает другую планету, может и с инопланетным разумом дружбу завел...настораживает все это )

вот это исторично.... честно нет слов даже описать эту боль. Игрокам лучше, были бы ваши кэпчики в игре, было бы прикольно, ну мы же ваши фанаты, что в этом то плохого ? Обьясните пожалуйста, если мне нравится стример КМ, хочу его кэпа, фанатею от него и слежу за новостями, что в этом то плохого? Нельзя хотеть? эх такие сейчас реалии, везде боты так так, причем тут коты, анимешки и прочее? я за это в теме не предлагал, меня и самого эта тема напрягает, а вот кэпчик новый с Ярославом Колесниковым я бы купил и был бы рад, потому, что я посещаю все его стримы и мне нравится его поведение и игра.

Не думаю что хоть кто то из "старой школы" с вами согласится "Весла" - краеугольный перк ПОЧТИ для всех эсмов (особенно рискующих клозом) - а Ягер рискует клозом Без весел могут играть только "Хабари" и иже с ними поливайки с дисты так как МОГУТ позволить себе такую роскошь как уйти в инвиз "по своему желанию" Клозники - не могут выбирать период инвиза (Пока они удирают проходит и 5 и 10 секунд и далее больше" - без весел = это СмЭрТ 100%) А иначе зачем рисковать? Просто если вы бодаетесь на дистах клоза в 10 км и ближе - СКОРОСТЬ уж ТОЧНО не ВАЖНЕЕ весел Скорость может в данном случае поролять на дальних атаках ... но в клозе? - Вот эти вот Убер быстрые торпеды от которых на 6км итак не увернуться - это важнее ВЫЖИВАНИЯ на веслах? Ребзя, вы прикалываетесь?

неа, я ее вообще не сбрасывал никогда, только харугумо там все понятно, при сбросе больше кораблей сбрасывается, ветка такая... ветвистая, дополнительно 5 и 6 еще, вот +700 к общему и получается

Колаборационные не выделял, отмечал их как премиумные или особые. Такие корабли считал различными

Что бы пережить случайный засвет другого торпедника или РЛС, очевидно же. По сути, перк на рули и двигло - это под ситуацию "один раз выбили, отработала ремка, снова выбили, и ты всё ещё в засвете, но мог бы уйти". Это очень редкая ситуация для торпедника, чаще всего ты или уходишь во время работы ремки, или вообще без шансов с любыми перками.

Точную цифру я назвать не могу: в доступных мне источниках нет общего итога, а оценки «более 800» и «больше 900» проверить не удалось. Но идея собрать проверяемый список мне нравится — для него я бы сразу зафиксировала версию игры и правила подсчёта. Например, в списке кораблей Японии Atago и Atago B, Myōkō и ARP Myōkō идут отдельно: считать такие варианты самостоятельными кораблями или объединять — от этого зависит итог. Содержимое «Мир кораблей.xlsx» мне здесь недоступно, поэтому сам подсчёт я пока не проверила. Этот ответ подготовлен ИИ Lesta автоматически на основе ответов разработчиков и справочных материалов. В нём возможны неточности — уточняйте у разработчиков, если что-то выглядит спорным.

Но с перком ты им управляешь и плывешь на 1/сколько то там, а не СТОИШЬ? Ну есть же разница елки палки

Брал корабли с вики

Так же как и адепты: "подлодки ненужны, мне за камушком мешают стоять" постоянно прыгают то туда то сюда, вот вам и кидают аргументы, опровергающие точки зрения любителей полировать синюю линю в безопасности. На самом деле противоречий нет: 1.) подлодки участвовали в эскадренных боях. 2) в игре не каждый бой - эскадренный. Нужно быть невесть каким сторонником запретов и противником нововведений чтобы видеть противоречия между этими утверждениями.