Все публикации

как понимание вещей может быть полный, если каждому человеку присуще своя степень понимания вещей. и это не связано с интеллектуальной способностью. банально возьмём эмпатию и равнодушие. не говоря уже о том, что даже два высококвалифицированных специалиста могут по-разному смотреть на ситуацию/вещь, так как могут преследовать разные цели - нажива и репутация, например.

та ничего подобного я покупал наборы и так кучу белых моторов и кроме щёрса ч ничего не выпало и ничего не начислили только слив

Я тут вот, что подумал. Вчера был бой, где я на Славе героически погиб от Трешера. Он просто стоял в надводном положении, пикал гидроимпульсами и пускал торпеды. Спору нет, человек по максимуму выжимал из сложившейся ситуации. Но, рядом каталась союзная Шима, а ее водитель даже и не думал подойти к месту, откуда исходят импульсы, просто посмотреть. Хотя имея маскировку 5,6 км он без проблем бы ее засветил. Рядом так же стояла союзная I-2. Ее водитель так сильно был занят расстановкой минных полей, что он: 1. не удосужился пролететь самолетами над местом, откуда испускаются импульсы; 2. он не догадался погрузиться и не попытался высветить ПЛ шумопеленгатором. Стреляя из ГК по месту пуска импульсов, пуская туда АУ, была ясно, что Трешер на поверхности. Я писал этим водителям, что ПЛ на поверхности, давайте вместе ее убивать. Но мои воззвания оставались не услышанными. Т.е. проблема не с ПЛ, проблема в отсутствии знаний многих игроков, какой класс и как может противостоять ПЛ. Так же по аналогии и эсминцы. Если союзные крейсера не светят его РЛС, если союзные эсминцы не пытаются его пересветить/перестрелять (привет водителям "20-го июля" с ускоренной перезарядкой ТА вместо РЛС), если союзный авик не пытается обнаружить эсминец, а летает непонятно куда. То что ПЛ, что эсминец, проблем для союзников могут создать одинаково. И еще одна ситуация, но уже наоборот. Я на U4501. На точке засветил К-1 шумкой. Все, я ее не отпускал, пытался атаковать торпедами, постоянно светил ее союзникам. Линкоры сбрасывались АУ, в итоге союзный эсм просто забомбил ее глубинками. Все, проблема решена, причем просто и быстро. Таким образом, я считаю, что ничего принципиально существенного мудрить не нужно. Та или иная мера может в целом негативно отразится как на самих ПЛ, так и на других классах кораблей. Мои предложения по ПЛ такие: 1. Не знаю как, но учить игроков играть в Мир Кораблей. Обучающие видео, статьи и т.п. Думаю очень действенно для обучения будет расширение перечня боевых задач. Сегодня, для верфи в основном задачи связаны с нанесением урона, пожаров и т.п. Например ввести задачу, для игры на ПЛ: продержи в течение 10-15 (или еще сколько) минут вражеские ПЛ в зоне действия шумопеленгатора. Или засвети, играя на ПЛ 5 вражеских ПЛ. Так же и для авиководов: обеспечь свет союзникам для нанесение 15 тысяч урона по эсминцу противника. Уверен, что решая эти или подобные задачи и при этом побеждая в боях игроки сами придут и научаться методам борьбы и с ПЛ и с инвизными Шимами/Ягерами и т.д. Или нанеси, играя на линкоре, АУ 5-10 тысяч урона по вражеской ПЛ. Думаю можно придумать. 2. Согласен с предложением более яркой подсветки обнаруженной ГАПом ПЛ. Я часто не могу толком разглядеть силуэт ПЛ под водой, которую вижу своим ГАПом. Нужно, что бы и мои союзники видели ее силуэт, и чтоб этот силуэт бросался в глаза, не хуже засвеченных надводных кораблей. 3. Снизить скорость ПЛ, сделать их медленнее эсминцев (ну для U4501 равной скорости эсминцев). Или, дать защиту эсминцам от торпед ПЛ, снизить на 30-40-50-80% урон от торпед ПЛ по эсмам, снизить шанс пожара/затопа при попадании торпеды ПЛ по эсминцу. Таким образом, эсминцы станут более эффективно бороться с ПЛ. Полностью иммунитет эсмам от торпед ПЛ давать не нужно, все равно у ПЛ должен быть шанс убить эсма, но он должен быть существенно меньше, чем сейчас. 4. Варианты с нефтяными пятнами, с увеличением урона/радиуса АУ, артиллерией считаю излишними. Все таки ПЛ все равно должны оставаться интересными для игры.

Автор предлагает высказаться в этом топике "за и против" тем у кого высокая статистика. Остальные могут говорить что пожелают, но это будет офтопик.

Для уже имеющих премаккаунт, это просто покупка 5 моторов за 389 р. Но учитывая, что это подписка, то она, видимо, будет продляться автоматически, если не отменить?

А как отписываться? П.С. появились кнопки!!!

вечно придумают гемор, а потом сидят: "а чо онлайна нету?"

Она связана на прямую - потому что статистика не запрешает высказывать мнения игроков о ПЛ, какая она(статистика) не была бы. Жуй дальше .

Ну, я бы выслушал иные способы ее получения, но альтернативы нет, те что с убп, это один корабль в год, так что, приходиться.

Какие варианты наиболее эффективны господа? Никак не могу решить)

перспектива тошнотная. хз на скок меня хватит.

А как вся эта водичка связана с темой топика? Кому плевать - может пройти мимо этой темы, верно?

Вам видимо так везет что ли

Сталь.

Покупаете набор и бенхам в порту!!!

Дорогой. я отлично понимаю ты о чём. Возможно даже во всём этом форуме лучше меня никто не понимает, что есть плойка. Но я тебе одну вешь ща напишу. 100 человек возмутилось, разозлилось, выявило сильное раздрожение на геймплей ПЛ, из этих ста, допустим из за этого ушло 50 в другие игры, потому что они им на нервы действуют и им чихать(по фиг) на знания ттх и скилл игры. Она просто на нервы действует своим прибыванием в Случаном режиме боя. И это я не выдумываю. Большинству она просто надоела. Просто на нервы действует своей токсичным геймплеем. Всем с высоких строек коммунизма плевать на статистику. Вы меня поняли я о чём? Вы тут со "вчерашнего дня" пишите, а я тут с 2021 года пишу про геймплей пл играя против них и на плках тоже. Щас из за протеста просто ушёл на 3 лвл рандома и нервы мои не портятся.

Ищущий да обрящет)))

SK инициалы 57 номер, под которым в школьные и студенческие годы футбол гонял Регал связку SK57 когда заходил в World of Tanks, но, на тот момент она была занята. Думал, что игрушка международная, поэтому прикрутил префикс RUS, получилось SK57RUS. За 14 лет существования Ника, порядком привык получать приветы от Орловских ребят, тк большинством связка 57RUS воспринимается как привязка к субъекту РФ. ))

Ну да, вчера протестировал танковку носом в рб на фалькельхейм, 55к суммарно хп, с 16км оторвало 25к сразу. Очень скиловый лк, требуется 5 лет приобретения навыков для таких силовых попаданий. Однокнопочный ноубрейн супер, требующий от водителя только одно, нажимать лкм между перезарядкой.

Ну пей поменьше, тебе полезно будет.

Брат, я с этим не совсем согласен. Обсуждение подводных лодок на форуме, особенно в режиме случайной битвы, и то, насколько они отвратительны и стоит ли их менять, просто высказывая «по-моему», легко превращается в пустые мнения. Публика своих результатов/табло не для того, чтобы «поддерживать» (кого-то), а для предоставления доказательств опыта: по крайней мере, это показывает, что я действительно играл, действительно сражался и действительно сталкивался с подводной лодкой, или действительно использовал ее против других. Данные не универсальны, и у отдельных выборок есть свои ограничения, но это всё равно более дискуссионно, чем чистые пустые заявления. Кроме того, разработчики «уже всё видят», а это совсем другое, чем когда игроки выкладывают свои данные на форуме. Разработчики смотрят на полную статистику в бэкенде, а игроки на форуме обсуждают друг друга, а не подают отчеты разработчикам. Публика своих данных о матчах не равно преследованию разработчиков. Не путайте «не беспокойте разработчиков» и «игроки не должны цитировать результаты матчей» в одно целое. И еще фраза «в случайной битве это не нужно» кажется мне самой странной. Разве самая большая проблема с подводными лодками — это опыт в случайной битве? Данные в случайной битве могут быть неполными, но это хотя бы релевантные доказательства. Если вы скажете, что данные в случайной битве нерепрезентативны, можно это развить; но нельзя просто одной фразой «это не нужно» полностью отметать цитирование результатов. Конечно, раздражает, когда просто вываливают табло и говорят: «Не веришь в процент побед» — это повод для критики. Но стоит ругать тех, кто использует данные для заткнувания рта, не объясняет и давит на других рейтингами, а не само «цитирование результатов». Обсуждение на форуме требует аргументов, результаты матчей — это не указ, но и не первородный грех. Главное — как их использовать: данные должны сопровождаться объяснениями, выборка должна указывать на ограничения, а точка зрения должна быть открыта для критики.

Пить надо меньше, ато получиться ананас. И да, горшок сверху возьми ... а то опять уср описаешься

смысл данного режима?

о Боже...как вы можете быть со мной не согласны, если я пишу про эту тему. Вы читали про что тема? Стаистика случайных боёв не имеет значения для нас, она никак не говорит об уровне навыка ПВП игрока. Это факт!