Alaska (0.8.8) -- инструкция по применению

[RealBrahman]

Сегодня в 19:12:13 пользователь andyinet сказал:

Два нуба, вылезли под линейный крейсер бортом на открытую воду. 

1. Это я к ним пришёл. Вместо того, чтобы на краю карты с условным Салемом нос в нос перестреливаться.

2. Без разницы, бортом или нет, кто за рулём и на какой воде - 305 их в любую проекцию шьёт.  

У меня ещё кино есть:

Скрытый текст

 

 

[Seldj]

Сегодня в 18:37:23 пользователь Chelicera сказал:

Ну, это и есть ответ - тебе лень думать и реализовывать сильные стороны корабля.

Сама Аляска тут вообще не при чём.

 

Но тогда возникает другой вопрос - а зачем ты вообще вылез в обсуждение сабжа? Я понимаю, что каждый может высказать свое ценное мнение, но "корабль устарел и в целом плохой, потому что мне неохота напрягать мозг" - это ведь не очень мощный аргумент, верно?

Зря вы так. Все играют по разному, цели в игре преследуют разные и удовольствие получают по разному. Считаю, что по кораблям свое мнение может высказать каждый.

[Chelicera]

Сегодня в 21:17:42 пользователь Seldj сказал:

Зря вы так. Все играют по разному, цели в игре преследуют разные и удовольствие получают по разному. Считаю, что по кораблям свое мнение может высказать каждый.

Так я ничего не имею против, всяк может писать что угодно. Но "я не смог в корабль, помогите" и "корабль *****, потому что мне влом разбираться, как на нём играть" - это немного разные вещи. В первом случае могу что-то подсказать, во втором же...

[RealBrahman]

Сегодня в 21:17:42 пользователь Seldj сказал:

Зря вы так. Все играют по разному, цели в игре преследуют разные и удовольствие получают по разному. Считаю, что по кораблям свое мнение может высказать каждый.

Конечно может. А кто-то другой может с этим мнением не согласиться. Особенно когда этому кому-то другому данный корабль нравится.

При этом Аляска - точно не кактус, не устарел, и не бесполезный балласт для команды, это подтвердило сразу несколько игроков. 

 

Я вот например нелестно отозвался о Карле Юхане, Мальборо, Севастополе. И почему-то никто не стал особо спорить. Но я не исключаю, что возможно позже их распробую, а если бы мне привели аргументы, обязательно бы призадумался - ведь теоретически они могли бы мне понравиться. Кронштадт то ведь распробовал далеко не сразу)

[DZCUGX1]

Скоро ЧП, и озадачился тут вопросом: брать ли Аляску B?

Поясню:

например:

из-за наличия у Симс два разных ТА имею обе версии, кэпы заточены по-разному, отсюда и реализую по-разному.

 

Шарики - аналогично. Один в ГК. Другой в ПМК. 
 

Жан-Бары - один оло-ло-ло раш, другой - более сдержанный носостоятель (да проклянут меня за эти слова).

 

даже Тирпицы, ясно, что оба в пмк. Но есть нюансы (правда один из них выпал, надо было что-то делать).

 

а как с Аляской дела? 
есть какая сборка интересная (без инвиза там например, с двойными рулями и на 4-ой полке перки на ускорение ГК в переделах заметности и Повышение разброса по кораблю и скорости движения корабля если союзников меньше чем противников)…

 

или нет ничего любопытного. Не стоит покупать. А выпадет - пусть пылится, раз оригинал есть.

 

С нетерпением ждемс комментариев.

[Grobvater]

 

Сегодня в 21:35:12 пользователь DZCUGX1 сказал:

...а как с Аляской дела? 
есть какая сборка интересная (без инвиза там например, с двойными рулями и на 4-ой полке перки на ускорение ГК в переделах заметности и Повышение разброса по кораблю и скорости движения корабля если союзников меньше чем противников)…

У Аляски самые лучшие бб снаряды 305мм калибра, они тяжелее всех 517 кг, у них льготные углы рикошета + навесная траектория . Кому-то не заходит, тем сочувствую.

 

Логичнее вкачаться в ГК, уменьшить время перезарядки, родное оно 20 сек, а будет 17,6 сек. А с кэпом John Doe даст еще уменьшение времени смены снаряда и вращению башни.  В ПМК вкачиваться смысла нету, оно 127мм и слабое, фактически толку никакого, лишь шумный эффект и нагону шухера на треугольники. Так же можно усилить РЛС. Лично поставил в 5й слот инвиз, броня все таки не ЛКашная, но можно и рули, хотя 10 сек перекладки уже хватает уворачиваться от торпед, ГАП помогает.

Скрытый текст

 

[DZCUGX1]

Спасибо. Но у меня есть одна Аляска и как то так и вкачана.

вот интересуюсь, может есть какой-то другой билд.

иначе Б версию покупать не вижу смысла

[Grobvater]

Сегодня в 00:08:21 пользователь DZCUGX1 сказал:

Спасибо. Но у меня есть одна Аляска и как то так и вкачана.

вот интересуюсь, может есть какой-то другой билд.

иначе Б версию покупать не вижу смысла

Есть еще один маленький вариант, вместо модерки на ускорение перезарядки установить модерку на дальность. 

Сегодня в 00:08:21 пользователь DZCUGX1 сказал:

иначе Б версию покупать не вижу смысла

Возможно, что вместо Аляски Б купить 2-го капитана, если его нету, и поиграться с перками под другие задачи на имеющейся Аляске.

 

[DZCUGX1]

Сегодня в 09:53:19 пользователь Grobvater сказал:

Возможно, что вместо Аляски Б купить 2-го капитана, если его нету, и поиграться с перками под другие задачи на имеющейся Аляске.

Можно. Как идея.

только тогда модки на Аляске останутся теми же.

 

на счет модки с дальностью интересно 

[BWD_murom333]

Погонял сабж на твинке (выпал) в Операциях... Дамажит - да, живёт - да, приносит пользу - да, фармит - да. Но скуууучно... Особенно после боёв на Чайнике или Наполи. А на 9 лвл тот же Эгир приносит в разы больше драйва...

[Starhound]

Не могу прикинуть че ставить ей, вернулся к аляске, качаю, есть три очка, Хелси на ней, вот вроде играешь и каких то нехваток нету, но спрошу ТББ заходят ей? 

[vodnik]

В 10.02.2025 в 23:28:30 пользователь Starhound сказал:

ТББ заходят ей? 

Если ими стрелять, а так - нет

[Chelicera]

В 10.02.2025 в 23:28:30 пользователь Starhound сказал:

Не могу прикинуть че ставить ей, вернулся к аляске, качаю, есть три очка, Хелси на ней, вот вроде играешь и каких то нехваток нету, но спрошу ТББ заходят ей? 

Да, вполне. Собственно, Аляске, Кронштадту, Зигфриду и Эгиру, которые играются в основном от бронебоек, этот перк просто апает средний урон на те же проценты.

[Grobvater]

Сегодня в 00:28:30 пользователь Starhound сказал:

...ТББ заходят ей? 

Справа перк полезнее.

[Langsdorff]

Сегодня в 12:39:57 пользователь Grobvater сказал:

Справа перк полезнее.

Так он безальтернативно в любом случае берётся, как и тот что слева.

Сегодня в 01:47:49 пользователь vodnik сказал:

Если ими стрелять, а так - нет

Тут 90%+ выстрелов ББ при нормальной игре. Фугасы только на фуловый эсминец или носостоящий ЛК при отсутствии других целей.

[Nepobedim_geroj_2014]

В 08.10.2024 в 17:37:23 пользователь Chelicera сказал:

Ну, это и есть ответ - тебе лень думать и реализовывать сильные стороны корабля.

Сама Аляска тут вообще не при чём.

 

Но тогда возникает другой вопрос - а зачем ты вообще вылез в обсуждение сабжа? Я понимаю, что каждый может высказать свое ценное мнение, но "корабль устарел и в целом плохой, потому что мне неохота напрягать мозг" - это ведь не очень мощный аргумент, верно?

Они еще не знают, что на Аляску необязательно брать РЛС, и можно взять корректировщик, который тоже может просветить за островом если что и поможет докидывать до лк)

[Chelicera]

Сегодня в 14:53:06 пользователь Nepobedim_geroj_2014 сказал:

можно взять корректировщик

Можно.

Но не нужно.

[Nepobedim_geroj_2014]

Сегодня в 15:58:34 пользователь Chelicera сказал:

Можно.

Но не нужно.

Если цель настреливать урон, то лучше корректировщик. Если цель влиять на бой то РЛС.

[Chelicera]

Сегодня в 15:00:04 пользователь Nepobedim_geroj_2014 сказал:

Если цель настреливать урон, то лучше корректировщик. Если цель влиять на бой то РЛС.

Тебе этот корректировщик ничего не даст. У корабля довольно-таки навесная баллистика, не очень быстро летят снаряды и не настолько хорошая точность, чтобы много набивать с 20км+. Аляска играется в основном на 10-15 км, с возможностью иногда подходить ещё ближе.

Тогда будут и урон, и влияние на бой.

[Nepobedim_geroj_2014]

Сегодня в 16:03:52 пользователь Chelicera сказал:

Тебе этот корректировщик ничего не даст. У корабля довольно-таки навесная баллистика, не очень быстро летят снаряды и не настолько хорошая точность, чтобы много набивать с 20км+. Аляска играется в основном на 10-15 км, с возможностью иногда подходить ещё ближе.

Тогда будут и урон, и влияние на бой.

На Resistance мне корректировщик помогает, а балистика там такая же, да надо стараться быть как можно ближе к целям, но в ситуациях когда это затруднительно корректировщик поможет достать линкоры на 19+ км, тем более что маневры у них предсказуемые или вообще просто задом пятятся, тогда никакой проблемы попасть и повесить поджог нет. А РЛС практически не помогает наносить урон. Если благодаря корректировщику ты сделаешь несколько выстрелов по ЛК, то с РЛС ты лишь иногда дашь где-то лишний залп по эсминцу, который сам по себе является не самой простой целью.  Опять же вышесказанное не отменяет того факта, что надо играть на средней - средне-дальней дистанции, а не на 20+км постоянно, просто периодически все таки приходится стрелять на такую дистанцию и корректировщик поможет, а РЛС просто будет мертвым грузом. Рандом все-таки не ранги и не кб. 

Ну и еще корректировщик поможет откидать по первичному засвету и достать до авика иногда.

Смысл моих слов не в том, что благодаря корректировщику ты будешь настреливать кучу урона, а что корректировщик помогает набивать урон больше чем РЛС и поэтому если цель максимизировать способность наносить урон, а не влияние на бой, то лучше брать корректировщик.