Бюллетень разработки 0.9.2

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 00:17:58 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я на китайском пишу? Если ты на Щорсе берешь ИВ после нерфа, то ты лишаешься пожаров, но не начинаешь пробивать все необходимые цели. И если ты взяв ИВ встретишь линкор 8 уровня, то ты и сжечь его не сможешь, и чистого урона не нанесешь.

То есть, поменять привычное позиционирование, чтобы зайти ЛК в борт и накидать ему ББшками — никак?

Привыкли союзниками танковать, закликивая фугасиками. Играть учитесь теперь, рисковать, думать. Ну или пересаживайтесь  на тяжелые крейсера и продолжайте сейвово закликивать фугасиками со второй-третьей линии.

 

 

[Гость]

В 19.02.2020 в 23:59:34 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

То есть, поменять привычное позиционирование, чтобы зайти ЛК в борт и накидать ему ББшками — никак?

Когда у тебя маскировка 13 км, это сделать мягко говоря проблематично. Тем более, что линкору ничего не мешает просто подвернуть немного и все твои маневры уйдут коту под хвост, ведь он опять будет по отношению к тебе ромбом.

 

Кстати, вопросец назрел. Тебе не нравится, что крейсера видите ли не выцеливают у линкоров уязвимые зоны, а просто заливают фугасами. Якобы это ансил геймплей. А когда линкоровод делает ровно то же самое и тупо ваншотит крейсер в силуэт - это норма? Как бы крейсер к линкору не повернулся, как бы не маневрировал, линкор все равно имеет хороший шанс на ваншот. Особенно, когда дело касается такого картониума как Щорс. Где же тут скилл, когда ты нажатием одной кнопки делаешь фраг?

 

В 19.02.2020 в 23:59:34 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Ну или пересаживайтесь  на тяжелые крейсера и продолжайте сейвово закликивать фугасиками со второй-третьей линии.

Так и сделаю. Не играть же на убогих корытах, которые никого пробить не могут?

[AkAsha2_2]

Сегодня в 02:59:34 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

То есть, поменять привычное позиционирование, чтобы зайти ЛК в борт и накидать ему ББшками — никак?

Привыкли союзниками танковать, закликивая фугасиками. Играть учитесь теперь, рисковать, думать. Ну или пересаживайтесь  на тяжелые крейсера и продолжайте сейвово закликивать фугасиками со второй-третьей линии.

 

 

то, что вы говорите про позиционирование и ББ, работало на момент введения Кутузова. И будет работать, если внезапно ИВ вообще выведут из игры. Игра меняется со временем. Но блин в текущих реалиях выехать на Щорсе например впереди планеты всей, чтобы реализовать ББ с ближней дистанции это нонсенс какой то, при том что на кливленде или сент луисе - вполне годная тактика. Увеличилась специализация кораблей, люди четко понимают, что если крейсер бортом или ромбом, его надо карать ББ.  Носом или кормой- зарядят фугасы. И крейсер, у которого фугасы нипробивают, нафиг никому не сплющился. Если не поджигают, еще ладно. Переживем. Пожары вообще рандомная штуковина. А вот если не пробьют, это фсе. Приехали.

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 00:17:12 пользователь MirniyTraktor сказал:

А когда линкоровод делает ровно то же самое и тупо ваншотит крейсер в силуэт - это норма? Как бы крейсер к линкору не повернулся, как бы не маневрировал, линкор все равно имеет хороший шанс на ваншот. Особенно, когда дело касается такого картониума как Щорс. Где же тут скилл, когда ты нажатием одной кнопки делаешь фраг?

Не смеши. После 0.5.3 с вводом механики сквозных пробитий в цитадель (а это, на мой личный взгляд, примерно такой же театр абсурда, как и отсутствие цитаделей у эсминцев), после добавления бонусов к разбросу снарядов противника к камуфляжам и модернизации на маскировку — о каком хорошем шансе на ваншот ты говоришь?

Ваншоты как регулярное явление остались в жестоком, но справедливом мире ББ.

 

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

В 19.02.2020 в 15:00:00 пользователь Morinit_Mate сказал:

Теперь навык будет снижать вероятность вызвать пожар в два раза, а не уменьшать его на 1% или 3% в зависимости от калибра.

Есть мнение, что перк ИВ в обновлённом состоянии станет бесполезен или даже вреден. В любом случае, многие игроки захотят поменять его на что-то более нужное. 

Вопрос разработчикам: планируется ли после обновления предоставить возможность бесплатного перераспределения перков, хотя бы для капитанов, у которых есть ИВ?

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 00:20:14 пользователь AkAsha2_2 сказал:

И крейсер, у которого фугасы нипробивают, нафиг никому не сплющился. Если не поджигают, еще ладно. Переживем. Пожары вообще рандомная штуковина. А вот если не пробьют, это фсе. Приехали.

Я рискну предположить, что следующим шагом после изменения ИВОФ будет ввод баланса кораблей ±1 относительно уровня боя. И тогда всё станет на свои места.

[AkAsha2_2]

Сегодня в 03:35:36 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Я рискну предположить, что следующим шагом после изменения ИВОФ будет ввод баланса кораблей ±1 относительно уровня боя. И тогда всё станет на свои места.

Я понял, о чем вы. Есть уже бои допустим только 8 или только 10 уровня. На их фоне бои с кораблями разных уровней выглядят интереснее, даже если я на дне списка. И очень часто люди на кораблях допустим 7 уровня, попадая против 9, сначала ноют, а в конце боя попадая в топ 2 по команде, меняют свое мнение на противоположное. Это реально интересно. Любое увеличение разнообразия кораблей, которые попадают с твоим в обдин бой, на мой взгляд интересно...

[Гость]

Сегодня в 00:35:36 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Я рискну предположить, что следующим шагом после изменения ИВОФ будет ввод баланса кораблей ±1 относительно уровня боя. И тогда всё станет на свои места.

Никаких предпосылок для этого нет. Наоборот, я вижу темы, где разработчики говорят о том, как будут дорабатывать текущий балансировщик. Если бы планировался +/-1, то никто бы не тратил силы на доработку нынешнего балансировщика. 

 

Впрочем, баланс +/-1 не даст ровным счетом ничего. Ведь легкие крейсера после нерфа ИВ не смогут нормально пробивать даже линкоры своего уровня. 

[Johnny_Knoxvill]

У вас проблем в игре что ли больше нет? Вылеты, фризы, языки меняются сами собой,ультимативная авиация, невидимые эсминцы,адмиралтейство не грузится быстро, в портах фризы какие то, балансировщик, лишь бы потрогать то,что и так нормально работает- станут пробивать чуть больше но и пожар исчезнет, ладно а зачем тогда переписывать броню? "Эти изменения позволят крейсерам пробивать броню большинства одноклассников без использования навыка «Инерционный взрыватель ОФ-снарядов»." - Зачем? Они и так рандомно пробиваются или используются более логичный тип снаряда.   Навык давал значительное усиление с минимальным штрафом, что делало его слишком ультимативным. Новый вариант приведёт его эффективность в норму и сделает другие навыки более конкурентноспособными для командиров крейсеров и эсминцев. Ну для этого его и берут игроки, и идут к этому через 8 очков командира. Осмысленно идут к этому перку. Этот перк нужен был как уравниватель. Зачем его делать "конкурентноспособным" - Кто с ним должен конкурироовать? Работайте над ошибками, багами, фризами, вылетами, перками по противопожарке и живучести, по перкам обнаружения или контр мер, а не убирайте единственный перк который приносит удовольствие от игры ... которого и так мало остается. 

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 00:43:49 пользователь MirniyTraktor сказал:

Ведь легкие крейсера после нерфа ИВ не смогут нормально пробивать даже линкоры своего уровня. 

А с чего бы это лёгкие крейсера должны нормально пробивать ЛК фугасами?

Тто есть, термоядерный ДПМ, DoT урон пожарами, плюшки в виде ГАП, РЛС, заградки, торпед —этого всего недостаточно, чтобы влиять на ход и исход боя?! Для этого обязательно ЛК фугасами пробивать?

Дамажки ты хочешь, много и лёгкой. Больше не будет. Придётся потеть.

 

[iParmesan]

Чёт, вери жёстко. Интересно посмотреть на рандом  после этого нововведения. 

[anonym_yK9gqpxQWozw]

В 19.02.2020 в 23:33:02 пользователь AlexanderKruger сказал:

Есть мнение, что перк ИВ в обновлённом состоянии станет бесполезен или даже вреден. В любом случае, многие игроки захотят поменять его на что-то более нужное. 

Вопрос разработчикам: планируется ли после обновления предоставить возможность бесплатного перераспределения перков, хотя бы для капитанов, у которых есть ИВ?

Есть мнение, что прежде, чем задавать такой вопрос, полезно было бы почитать все посты в теме. Ответ выше.

[Гость]

Сегодня в 00:52:50 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

А с чего бы это лёгкие крейсера должны нормально пробивать ЛК фугасами?

Тто есть, термоядерный ДПМ, DoT урон пожарами, плюшки в виде ГАП, РЛС, заградки, торпед —этого всего недостаточно, чтобы влиять на ход и исход боя?! Для этого обязательно ЛК фугасами пробивать?

Дамажки ты хочешь, много и лёгкой. Больше не будет. Придётся потеть.

Нет, не достаточно. И где ты увидел легкую дамажку? Я тебе уже несколько раз приводил в пример Щорса. На текущий момент это самый слабый по среднему урону, фрагам и винрейту крейсер на 7 уровне. Еще раз: самый слабый. То есть даже с текущим ИВ, текущими пожарами и ДПМом он делает в бою меньше, чем другие крейсера этого же уровня. А теперь подумай каким унылым куском шлака на фоне других крейсеров он станет после нерфа. 

 

Не нравится тебе пример с Щорсом? Ок, посмотрим на хайлевел. Там у нас не так много легких крейсеров, но давай посмотрим на того же Смоленска и Вустера. Смоленск по среднему урону находится на 7 месте среди 10 крейсеров, Вустер вообще на 10 месте. Что-то я не вижу чтоб "термоядерный" ДПМ с инерционкой делали их имбами. И я не вижу вообще ни одной причины усложнять их геймплей, потому как у других кораблей его сложность остается на нынешнем уровне. Сложность должна повышаться или для всех, или ни для кого. 

[Гость]

А в чем смысл этих изменений, добавить немного логичности происходящего? Неужели сейчас накопить 10 перков для взятия ИВ настолько проблематично, что необходимо давать возможность легким кр пробивать другие кр в стоке, при этом жестко нерфя перк и делая его более чем в 50% случаев вредным? Мне например непонятна логика когда некоторые кр бортом могут танковать сквозняками
 

Скрытый текст

 

При том другие лопаются в анолгичных ситуациях
 

Скрытый текст

 

Я как-то в кб в циклоне попытался применить данную фишку на Вустере, выкатился бортом к Кремлю и он мне за залп снес 39к. Примерно так
 

Скрытый текст

 

В игре якобы есть некое взведение через воду, но в условиях тренировочной комнаты его не получается повторить с желаемой регулярностью.  Если же стрелять чуть ниже ватерлинии, то снаряды просто остаются в воде. 
Также в игре с самых начал не сделана нормальная механика взаимодествия с островами
 

Скрытый текст

 

Массу недовольств вызывает рандомность происходящего в целом: пожары, кучность и т.д.

Вместо этого вводятся изменения в механику, которые жестко ломают баланс. К примеру, с подобными изменениями, Атланта попадая в дно списка становится абсолютно бесполезным кораблем, так как даже с ИВ не будет способна пробивать кр, хотя сама не может рикошетить снаряды с калибром 203мм. Американские ПМК линкоры становятся бесполезными в билде с ИВ. И если на хай левеле это небольшая потеря, то для Массачусетса это довольно жесткий нефр, учитывая как он с ним крошит кр. Блискавицу за последнее время апали уже 2 или 3 раза, т.е. со стороны отдела баланса она проседала по статистике, но с новыми изменениями она получает нерф, который с лихвой перекрывает все предыдущие апы. Жесткий нерф получают линкоры с калибром 380мм и менее, если речь идет об апе обшивке кр, но для линкоров с более крупным калибром (а  на 6лвл у нас уже встречается калибр 400мм+) ничего не меняется. На 10лвл Демойн получает 30мм, что позволит ему танковать Монтану и Курфюрста, которых недавно апали, но в тоже время ничего не меняется для калибра 430мм+.  Хотя Курфюрст получит жесткий АП ПМК и сможет пробивать некоторые ЛК в хвост и в гриву, как сейчас он делает это если взять ИВ, но без необходимости терять ПП. Обидным было тратить на брит эсмы ИВ ради пробития 19мм, но эти эсминцы были и так сильны, несмотря  на то что у них фактически не было альтернативы в выборе перков. 

Моментов возникают много, наверняка потребуются балансные правки, на введение которых требуется где-то в районе половине года. Но как можно считать статистику объективной, если на жестко занерфленных переделкой механики кораблях просто перестанет играть значительное количество человек? Почему делая такие изменения нельзя было сразу ввести правки для постравших кораблей пропорционально нерфу от переделки и потом уже смотреть на изменения? 

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 01:35:36 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Я рискну предположить, что следующим шагом после изменения ИВОФ будет ввод баланса кораблей ±1 относительно уровня боя. И тогда всё станет на свои места.

Это было бы совсем неплохо.

[6750567]

В 19.02.2020 в 22:35:33 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

Интересно, а где и когда игроки жаловались на работу ИВ? Для чего эти, не побоюсь, глобальные изменения. ИМХО лёгкие крейсера станут абсолютным кормом для линкоров. 

Они и сейчас то корм!!!

[igor5let]

Самое приятное в этом обновлении, что игрокам удалось добиться правильного изменения.

Цитата

Наборы с ранним доступом к европейским эсминцам: доступны в Адмиралтействе за жетоны. Всего пять последовательно открывающихся наборов: из первого набора вы получите эсминец V уровня, из следующего — VI уровня, и так далее до IX уровня.

Отличная эволюция от безумного казино в 0.9.0 через нынешние наборы к правильной идеи о гарантированной награде в кораблях.

[Tor_38_]

Сегодня в 04:57:08 пользователь LexaNavalny сказал:

Чёт, вери жёстко. Интересно посмотреть на рандом  после этого нововведения. 

Посмотреть интересно, но только со стороны, а участвовать в этом безобразии такого желания нет, но похоже за нас уже всё решили.

[XOMMYi]

а я вот думаю что такие серьезные изменения должны происходить чаще. а то игра,при ВСЕГО 1м режиме (рандом), становится однообразной.

 

[kerzak11]

А во фьёрде немецкие эсминцы не валяются как в Нарвике?