Обращение команды World of Warships к игровому сообществу

[avicachkoh]

В 02.09.2021 в 20:56:59 пользователь pashu86 сказал:

то же самое случается и на открытой воде, хорошо если команда поможет, но обычно её уже не остается и ЭМ ничего не мешает подойти и всадить торпеды, попутно поливая фугасиками.

так а почему такое не должно происходить?! )

[aucMAH]

Сегодня в 22:34:05 пользователь Aztec21 сказал:

...Так же, впрочем, как и то, что про день ВМФ СССР 23 февраля там даже мельком никто не заикается, хотя у нас то день флота Канады, то день флота Мексики.

День ВМФ России:

https://worldofwarships.eu/ru/news/sales-and-events/missions-0106-weekly-1/

https://worldofwarships.com/en/news/sales-and-events/missions-0106-weekly-1/

https://worldofwarships.asia/en/news/sales-and-events/missions-0106-weekly-1/

Вот прям совсем не заикнулись.

А можно теперь от вас ссылочку когда на РУ-сервере отмечали "день флота Мексики" и "день флота Канады"? А то я, видимо, пропустил.

 

[MyLittleSatana666]

Сегодня в 16:05:32 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

... а я пять (!) лет мечтаю о "досье командиров".

Чтобы знать: сколько командир получил медалей, на каких кораблях служил, сколько затопил "недругов" и пр.

Поддерживаю, интересная идея. 

[OlegRUS_2016]

Сегодня в 16:19:53 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Поправьте, пожалуйста. А то сейчас комментаторы набегут....)))

 

Вам за 15К боёв надо бы уже знать, что у разработчиков, супертестеров и других волонтёров, принимающих участие в продакшн-тестировании, есть множество боёв, не вошедших в статистику. У меня, после трёх лет на супертесте, тоже не 11К, а наверное уже за двадцать... Так что читать статистику разработчика, особенно на кривом ПроШипсе - лишняя трата времени при отсутствии какой-либо полезной информации.

Хахаха у меня и того больше боёв на тестовом сервере хорошо что они не входят в статистику основного акка

[Lok52]

Не хотел больше в эту тему лезть, но вспомнил вдруг Z-23. Хороший был кораблик, нравился он мне, даже постоянный камуфляж на него взял. Внезапно у историчного корабля отобрали 150-мм орудия.. Прошу прощения за выражение, но это просто граничит с прямым хамством. Потому что:

1. я давно и плотно интересуюсь историей военного флота.  

2. в реальности у Z-23 были только 150-мм орудия.

3. в игре этот эсминец вполне можно было перенести в новую ветку или сделать акционным. 

4. дублоны за камуфляж мне не вернули, хотя я брал камуфляж на, по сути, другой корабль.

В результате я из принципа продал корабль, но пока не переучил командира с 19 перками... А вдруг?..)

[iPbICb]

Создаешь тему с обращением к сообществу на форуме.

Читаешь, что тебе пишут.

На след. день:

Сегодня в 13:59:52 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

2) Форумчане это далеко не все игроки, не нужно ровнять свое мнение на все сообщество, это просто не правильно.

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 16:25:37 пользователь OlegRUS_2016 сказал:

Хахаха у меня и того больше боёв на тестовом сервере хорошо что они не входят в статистику основного акка

Тестовый сервер и игра на основном сервере - две большие разницы.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сегодня в 16:17:16 пользователь Sedoj_LV сказал:

Мне ничего домысливать не надо, когда вам выданы баллы я вижу до секунды, за все время жизни аккаунта, это правда. И нет у меня цели накопать на вас компромата или закрыть вам рот баном, я донести до вас пытаюсь, что чем человек чаще нарушает, тем жестче меры принимаются.

Ну вот, я Вам про одно - Вы мне про другое. Я внёс предложение установить верхний предел наказания, вы про частоту данного нарушения, я про конкретный пример - Вы соскакиваете, на множественность всех нарушений , я про сроки последнего нарушения - Вы опять про частоту (хотя какая частота со сроком давности несколько месяцев непонятно). И так по кругу.

И да - зачем Вы ко мне во множественном числе обращаетесь?

[OlegRUS_2016]

Сегодня в 16:27:00 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Тестовый сервер и игра на основном сервере - две большие разницы.

Да но везде нужно вкладывать время

Сегодня в 16:28:26 пользователь CbIH_MAMIHOY_PODRyGi сказал:

Ну вот, я Вам про одно - Вы мне про другое. Я внёс предложение установить верхний предел наказания, вы про частоту данного нарушения, я про конкретный пример - Вы соскакиваете, на множественность всех нарушений , я про сроки последнего нарушения - Вы опять про частоту (хотя какая частота со сроком давности несколько месяцев непонятно). И так по кругу.

И да - зачем Вы ко мне во множественном числе обращаетесь?

Так принято с незнакомым человеком правила приличия с советских времён форма обращения чтобы всем не тыкать 

[dimonishe27]

Сегодня в 18:17:16 пользователь Sedoj_LV сказал:

Мне ничего домысливать не надо, когда вам выданы баллы я вижу до секунды, за все время жизни аккаунта, это правда. И нет у меня цели накопать на вас компромата или закрыть вам рот баном, я донести до вас пытаюсь, что чем человек чаще нарушает, тем жестче меры принимаются.

Вот сразу - плохо!  То есть сначала Вы проверяете досье на человека, потом читаете что он написал, зачем?

Это чтобы Вас выслушали - необходимо предоставить справку что не судим, не привлекался и в очернении режима не замечен?

Это игра и это форум как Вы изложили в данной теме для всех!  Предвзятое отношение сразу по логике отпадает...но Вы же копаетесь в "нижнем белье" пытаясь что то найти и этим укорить собеседника! 

Вы точно в компании разработки игры работаете, а не по совместительству из силовых структур и это форум игры, а не допуск на стратегический обьект?

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сегодня в 16:29:19 пользователь OlegRUS_2016 сказал:

Так принято с незнакомым человеком правила приличия с советских времён форма обращения чтобы всем не тыкать 

С маленькой буквы к одному человеку?

[worldMaxbit]

Что за предварительные обновления загружаются сейчас? что то исправили уже по отзывам игроков, у меня поэтому второй день игра не запускается?

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 16:08:50 пользователь HeHarJl9lgHblu сказал:

Но почему бы в самом клиенте игры, в порту, с определенной периодичностью (как раз может 1 раз в месяц) предлагать тестирование с самыми животрепещущими вопросами? По аналогии с теми, что иногда появляются после боя (Понравился вам бой или нет).

Если вам ни разу не приходил такой опросник, это не значит что его нет. Такие опросы проходят регулярно =)
Но за идею с детализацией спасибо, вынесу на обсуждение с коллегами.

Сегодня в 16:09:01 пользователь _Vovan4ik_II сказал:

Судя по твоему аккаунту, ты не играеш в эту игру, так как провел 879 боев на этом аккаунте с 2015 года, прокачав 2е десятки, и даю гарантию что в ранги тоже не играл. И судя по твоей игровой статичтике, ты запускал кораблик в бой, а сам ишол курить или что то еще делать. Как ты можеш судить, говорить, отвечать на вопросы в котрых не разбераешся, так как не играеш и незнаеш что происходит том или ином бою?

Ну если для вас игровая статистика все, что вы можете повесить на стенку с дипломами, в этой парадигме, мне действительно даже рот открывать нельзя. 
Аккаунт с 2015го, я тогда играл относительно активно, потом забросил. И вернулся к активной, как получил оффер от WG. Вы на полном серьезе считаете, что я должен за это оправдываться? 
Более того, в список моих компетенций не входят те, которые влияют на внутриигровые механики, т.е. я вам ничего в игре не сломаю, тут вы в безопасности 
Что касается моего скилла, я и не говорю, что он высок. Стараюсь потихоньку. Если будет время на выходных, научить меня премудростям игры, — зовите в отряд =))

[n193r]

Я не стал читать все страницы, но меня интересует вопрос - что же привело к такой резкой смене курса команды? Неужели можно будет оставлять фидбеки на форуме и они будут действительно читаться, как когда-то на ЗБТ и ОБТ и приниматься во внимание? Товарищи разработчики, это всё очень красиво и действительно хорошо, если вы поняли, что основа проекта - это игроки. Но слова - это слова, как же будет на деле? Действительно, сейчас уже достаточно веток, карты - ну поживем на этих, ничего страшного. Подчините все баги, сделайте ребаланс кораблям, что не играют в текущих реалиях, реализуйте вашу "прозрачность". Словом, сделайте то, что обещаете. Может быть тогда и вернутся те, кто отвернулись. Сам не играл в районе полугода, если что. Сейчас немного накатал. 

[OlegRUS_2016]

Сегодня в 16:34:25 пользователь CbIH_MAMIHOY_PODRyGi сказал:

С маленькой буквы к одному человеку?

За большую букву могут бан сунуть а если честно замучаешься вовси кнопки тыкать уже пальцы не те 

[anonym_YOI2si8j6emZ]

Могу показаться отмороженным, но честно - вообще не парюсь, просто играю от скуки ради и пофиг на их нерфы и прочие "бедствия" с авиками и другими делами. Это просто игра. Суетятся, исправляют, извиняются даже - Бог помощь друзья! Все ок и не будем сварливыми тёщами.

[Shrimpbowl]

В 02.09.2021 в 20:22:43 пользователь FrankensteinV2 сказал:

Последнее сообщение, обещаю. 

Не поленился, вспомнил деньки аспирантуры и нашел статью, которая сейчас используется чуть ли не как главное дакозательство в суде Великобритании по делу о запрете лутбоксов для публики наже 18 лет. 
ссылка на нее в журнале. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0206767
Если у вас имеются люди готовые потратьть пол часика на ее прочтение на английском, (я ее уже читал) ну или хотя бы гуглом переведите. То вам сразу станет понятно почему я так яро сравниваю лутбоксы с казино. 
У этой публикации море цитат, она известна как у нас так и зарубежем, и если мне не изменяет память то использовалась в Датском законодательстве при бане подобных механик в играх (точно не помню) 

По этому уж простите, нет, как вы бы их не называли, не заувалировали, лутбоксы - вид азартной игры, и что бы уж совсем добить вот ваш же ответ с удаленной частью про игорные автоматы. заведение, карточные игры итд. просто поставьте *КОНТЕЙНЕРЫ* на место гже они должны быть упомянуты, и найдите отличие 

Казино это - (удалено) Контейнеров а также другого игорного оборудования осуществляется проведение азартных игр с объявленным денежным или иным имущественным выигрышем.

то что они пока что не запрещены у нас в стране, не делает их морально допустимыми. 
 

Тогда последний и окончательный ответ на последнее сообщение.

 

Разумеется, рандомные механики монетизации - это горячо обсуждаемая и исследуемая тема в индустрии. У этой темы есть как минимум два уровня: этический и правовой, причем правовой уровень очень сложный, ведь в каждой стране и у каждой рейтинговой организации есть свои вариации. Где-то они более ограничительные (например, Бельгия или Китай), где-то менее. С правовой точки зрения в абсолютно подавляющем большинстве юрисдикций никакого "гэмблинга" у нас нет, а в тех немногих юрисдикциях, где наши механики монетизации (напоминаю, являющиеся общепринятыми в индустрии) считаются проблемными, мы их не используем, следуя закону. 

 

Кроме того, мы работаем и будем работать на опережение трендов и регулировок, например наши Случайные наборы - это эволюция Контейнеров, в ней многие спорные моменты, связанные с базовой механикой, решены. Например, случайный набор поставляется открытым, и вы сразу знаете повезло вам с первого раза или нет. Случайные наборы ограничены по количеству, так что потратить туда можно ограниченное и конечное количество средств. Шансы вытянуть тот или иной приз понятны и логически растут с каждой попыткой.

 

Статья, которую вы приводите, имеет полное право на жизнь. Процитирую и переведу вступление из нее:
 

Цитата

It is unclear from this study whether buying loot boxes acts as a gateway to problem gambling, or whether spending large amounts of money on loot boxes appeals more to problem gamblers. However, in either case these results suggest that there may be good reason to regulate loot boxes in games.

 

"Из исследования неясно является ли покупка лутбоксов причиной проблем азартной игровой зависимости, или трата большого количества денег на лутбоксы импонирует людям, у которых такие проблемы есть. Тем не менее, в любом случае результаты исследования указывают на то, что есть объективные причины к регулированию лутбоксов в играх".

 

Никакой высокой моральной позиции тут нет, статья адресует конкретные моменты и делает вывод о необходимости регулировки. Справедливо. Сами регуляторы в разных странах, опираясь на различные исследования (это не единственное исследование по вопросу) далеко не всегда и не везде сходятся во мнениях касательно случайных механик. Например, следуя гайдлайнам PEGI (а эта организация принимает непосредственное участие в регулировании игровой индустрии), никаких азартных игр у нас логичным образом не наблюдается, а наблюдаются у нас "Внутриигровые покупки, включающие случайные предметы" И такой дисклеймер у нас справедливо висит рядом с рейтингом PEGI.

 

При этом, понимая проблемы, связанные со случайными механиками, мы поддерживаем регулирование вопроса и, повторюсь, не просто следуем этой регуляции, но и стараемся работать самостоятельно. Помимо примера со Случайными наборами выше, мы как раз в своем обращении сказали, что будем дополнительно, без какого-либо давления регуляторов работать над дополнительными мерами, нацеленными за защиту людей с проблемами и детей (которых в нашей игре практически нет). Это мы, кстати переходим к этической стороне вопроса. И тут конкретно по нашей игре есть что сказать:

 

• Случайные механики монетизации не составляют основу монетизации нашей игры и являются лишь вспомогательным инструментом;
• В подавляющем большинстве случаев за случайными механиками не "закрыто" ничего эксклюзивного. Например, Ранний доступ - 1-2 месяца и корабли из Случайных наборов вообще качаются бесплатно и покупаются за кредиты;
• Во всех наших случайных механиках лута всегда выпадает соответственно стоимости покупки, т.е. не бывает "пустых" контейнеров и наборов, они всегда несут в себе большую или равную стоимость;
• Наши случайные механики подробно описаны на странице покупки. Было несколько раз, когда описание было кривым по ошибке и могло для кого-то оказаться недостаточным; в таких случаях мы всегда его исправляли, открыто об этом говорили, а все без исключения затронутые игроки могли спокойно вернуть деньги через саппорт;
• Мы пообещали публиковать дропрейты для Случайных наборов и Контейнеров независимо от юрисдикции и дали срок исполнения обещания. Все еще отмечу, что дропрейты для случайных наборов и так сейчас на поверхности (можно зайти посмотреть на примере Миссури). Кстати, обратите внимание много ли крупных проектов такое делают вообще (подсказка: нет, источник: я сам не только в кораблики играю).

Готовы ли мы полностью отказаться от случайных механик монетизации? Нет, по причинам выше: мы не абьюзим их и сами работаем над их улучшением в плане безопасности игроков, при не просто оставаясь в рамках закона, но и предпринимая собственные шаги. Никакой моральной проблемы здесь нет. При этом, моральные установки тоже могут меняться, вполне допускаю, что через N лет в индустрии вообще все будет иначе и мы все будем жить в светлом "безрандомном" будущем или наоборот будем вспоминать старые добрые Контейнеры с теплотой. Ровно как и несколько лет назад все стримеры упоительно открывали Санта-контейнеры на стримах и хвастались что кому выпало. Времена меняются, и мы будем меняться вместе с ними. Но требовать от нас как от игры и от бизнеса меняться на опережение с запасом в пятилетку несправедливо и неразумно, ровно как и переводить субъективные точки зрения в категорию морали. 

 

Притом уважаю Вашу позицию, и если вы подумаете и посмотрите на картину в целом, то увидите, что она не так уж сильно отличается от нашей, и мы реально готовы развиваться и эволюционно становиться лучше. Также уважаю желание изменить весь мир, индустрию и переопределить все понятия в ней, но это не к нам и не нашей игре. Это надо в политику идти или в общественную сферу. Мы же продолжим работать в соответствии с законом и собственными этическими установками, которые у нас, как и у всех нормальных людей, есть. Иначе не было бы ни этого ответа, ни диалога в принципе, ни нашего обращения выше.

Спасибо и хорошего вечера. 

 

 

 

 

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 19:09:01 пользователь _Vovan4ik_II сказал:

И судя по твоей игровой статичтике, ты запускал кораблик в бой, а сам ишол курить или что то еще делать. Как ты можеш судить, говорить, отвечать на вопросы в котрых не разбераешся, так как не играеш и незнаеш что происходит том или ином бою?

тыкать в статистику, да еще и разработчику... 

Слово "вежливость" вам знакомо ? а "орфография" ?

Сегодня в 19:19:53 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Так что читать статистику разработчика, особенно на кривом ПроШипсе - лишняя трата времени при отсутствии какой-либо полезной информации. 

в яблочко!

[Glooooooo]

А я не доначу и никогда не донатил, мне нет дела до лутбоксов

Разработчики чувствуют злость

[Shrimpbowl]

Сегодня в 16:51:03 пользователь Glooooooo сказал:

А я не доначу и никогда не донатил, мне нет дела до лутбоксов

Разработчики чувствуют злость

Мы вас все равно любим, не переживайте