Обращение команды World of Warships к игровому сообществу

[worldMaxbit]

Сегодня в 17:19:37 пользователь Kirito______ сказал:

• Немецкий сразу откладываем, у него для борьбы с эсминцами штурмовики практически не предназначены, лучше атаковать торпедоносцами.
• На Мидвее стало гораздо сложнее попасть, но это не мешает отрывать эсминцу "пол лица" бомбардировщиками, а штурмов использовать на менее маневренных целях.
• Британец как попадал по эсминцам, так и попадает, задержка в 1,5 секунды (если мне не изменяет память) особо не делает погоды. Но так же можно использовать и торпеды с бомбами.
• Хакурю, не смотря на малое количество торпедоносцев в атакующем звене, может очень больно откусывать приличные куски от боеспособности эсминца ими.

В целом хочу просто сказать, основываясь на своем игровом опыте, что штурмовики это не обязательно оружие именно против эсминцев, и с ними можно бороться другими видами самолетов.

Вместо конкретных заданных мной вопросы, ответ в том, как меняна учить и на чём мне заходить на эсма.Я спросил, почему была изменена механика штурмовиков, в угоду эсмам? А заходить на торпах и на бомберах на эсмах нет желания для этого есть более жирные и приятные цели! Теперь и мне стало понятно возмущение очень многих игроков, что не слышали, не слушали, не слышат и не услышат, а просто далеки отписки от заданного вопроса. Это и есть называется игнорирования мнения игроков и пле.... отношение к ним! И тема форума была действительно что бы народ просто выпустил пар. Удачи вам в развитии игры, кто правильно заметил есть какой то более динамично развивающийся прект про корабли пошёл пробовать Спасибо за не внимание и пространственные ответы.

[NexDi]

Сегодня в 17:49:32 пользователь worldMaxbit сказал:

Вместо конкретных заданных мной вопросы, ответ в том, как меняна учить и на чём мне заходить на эсма.Я спросил, почему была изменена механика штурмовиков, в угоду эсмам? А заходить на торпах и на бомберах на эсмах нет желания для этого есть более жирные и приятные цели! Теперь и мне стало понятно возмущение очень многих игроков, что не слышали, не слушали, не слышат и не услышат, а просто далеки отписки от заданного вопроса. Это и есть называется игнорирования мнения игроков и пле.... отношение к ним! И тема форума была действительно что бы народ просто выпустил пар. Удачи вам в развитии игры, кто правильно заметил есть какой то более динамично развивающийся прект про корабли пошёл пробовать Спасибо за не внимание и пространственные ответы.

Коллега, я не разработчик, но все же вам отвечу - механику изменили, потому что штурмы наносили много урона эсмам, например не редкость,что в самом начале боя,когда эсмы идут на точки, то еще задолго до подхода к ним прилетали штурмы и не только их светили но и с одного захода снимали треть,а то и половину ХП. Вы на эсме минуту сыграли,до точки не дошли ,а у вас уже по ХП нет. Собственно на это и жаловалась часть игроков и я в том числе,ибо это бред. Но вместо того,чтобы например снизить штурмам урон от ракет или придумать что-то другое разработчики придумали на мой взгляд бредовую механику с пулеметами, в результате чего серьезно подугробили геймплей на них.

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 17:19:37 пользователь Kirito______ сказал:

В целом хочу просто сказать, основываясь на своем игровом опыте, что штурмовики это не обязательно оружие именно против эсминцев, и с ними можно бороться другими видами самолетов.

Потому что, Вы говорите с высоты своего скилла и опыта.

Скрытый текст

Далеко не каждый может правильно выбрать упреждение по трём осям одновременно за те секунды, которые ему отведены от момента начала атаки до выстрела, даже по "менее манёвренным целям". Это нужно виртуозно пальцами владеть, Вы же (точнее Михаил Мебиус), в этой же теме, не раз повторили, что игра 35+. Давайте тогда внедрим для штурмовиков захват цели, как в корабельных прицелах - это хоть облегчит процесс прицеливания. А упреждение пусть уже остаётся на скилле игроков.

 

На штурмовиках стало играть не то что сложнее, а неудобно и не комфортно. А предложение брать другие типы самолётов вообще странно - давайте тогда просто уберём штурмы из набора вооружения.

 

 

[AkyJIa_6e3_TpycoB]

Сегодня в 13:34:52 пользователь mal_h сказал:

https://clip2net.com/s/4dejwkt   Ничего не рухнуло , с чего вы такой вывод сделали?  есть же публичные ресурсы с данными PCCU ?   на РУ тоже все так же : https://c2n.me/4dejBFd

Что за паника?  

Уважаемый Малик, ничего не рухнуло сейчас, согласен с Вами абсолютно. Если провести расчет согласно приведенных Вами же вырезок,то онлайн за "тревожный период" снизился всего лишь на 1/7 (около 14 %). Хотя это тоже не радует.

Самый существенный спад произошел гораздо раньше.

Но, все растет и эволюционирует.

К примеру, ровно два года назад, Вы могли себе позволить ответить на форуме в таком виде, как на скриншоте.

Скажите, Вы действительно поменяли свое отношение к потребителям Вашего продукта?

Вот Я бы никак не смог измениться, так быстро. Все-таки взрослый, состоявшийся человек. Куда там, - меняться поздно.

А Вы -молодец  Два года назад советовали принять "Новоопассит" и провериться у доктора своим клиентам.

Теперь же-такой диалог,аж приятно читать.

Вот бы мне так суметь!

Секрет не откроете? 

 

[byben_]

Сегодня в 17:19:37 пользователь Kirito______ сказал:

Подскажите, почему по эсминцам нужно использовать только один вид вооружения? Я играл после изменения штурмовиков на всех прокачиваемых авианосцах 10 уровня:

• Немецкий сразу откладываем, у него для борьбы с эсминцами штурмовики практически не предназначены, лучше атаковать торпедоносцами.
• На Мидвее стало гораздо сложнее попасть, но это не мешает отрывать эсминцу "пол лица" бомбардировщиками, а штурмов использовать на менее маневренных целях.
• Британец как попадал по эсминцам, так и попадает, задержка в 1,5 секунды (если мне не изменяет память) особо не делает погоды. Но так же можно использовать и торпеды с бомбами.
• Хакурю, не смотря на малое количество торпедоносцев в атакующем звене, может очень больно откусывать приличные куски от боеспособности эсминца ими.

В целом хочу просто сказать, основываясь на своем игровом опыте, что штурмовики это не обязательно оружие именно против эсминцев, и с ними можно бороться другими видами самолетов.

В целом штурмовики стали мало нужными вообще, а ав типа Энтерпрайз сильно потеряли в эффективности.

Не хотите сделать штурмовики вменяемыми? Поменяйте их на оф бомбардировщики или на торпедоносцы с лёгкими и быстрыми торпедами.

Штурмовики сейчас - это просто балласт.

[starogrif]

Сегодня в 17:19:37 пользователь Kirito______ сказал:

Подскажите, почему по эсминцам нужно использовать только один вид вооружения? Я играл после изменения штурмовиков на всех прокачиваемых авианосцах 10 уровня:

• Немецкий сразу откладываем, у него для борьбы с эсминцами штурмовики практически не предназначены, лучше атаковать торпедоносцами.
• На Мидвее стало гораздо сложнее попасть, но это не мешает отрывать эсминцу "пол лица" бомбардировщиками, а штурмов использовать на менее маневренных целях.
• Британец как попадал по эсминцам, так и попадает, задержка в 1,5 секунды (если мне не изменяет память) особо не делает погоды. Но так же можно использовать и торпеды с бомбами.
• Хакурю, не смотря на малое количество торпедоносцев в атакующем звене, может очень больно откусывать приличные куски от боеспособности эсминца ими.

В целом хочу просто сказать, основываясь на своем игровом опыте, что штурмовики это не обязательно оружие именно против эсминцев, и с ними можно бороться другими видами самолетов.

Всё шутите, да? Мне кажется, что на этом профиле просто сидит тролль, который 50/50 вбрасывает/нормально отвечает. Скажу за свой малый опыт. На рейнджере и лексе можно бить эсминов ТОЛЬКО штурмами, под торпеды со скоростью 30 узлов попадёт только инвалид, у которого остался 1 палец на ноге, и он им играет. Бомбы = ОООЧЕНЬ большой рандом, чтобы попасть хотя бы двумя при полном сведении нужно чтобы удача была выкачана минимум на 8 из 10. А на второй залёт эсмы 10 уровня просто не дают зайти, их ПВО разносит в щепки, на 8 еще терпимая ситуация.

[iuo]

Сегодня в 07:30:15 пользователь mifve сказал:

У вас все раки сбиваются в стадо и сосут, а то и за карту стремятся выпасть, точки даже в рангах не берут, у ав налёт быстрее чем перезарядка гк, много игрАков с ТУ, боты. 

По крайней мере первая часть упрёка о "играках" это не в сторону Лесты, а в сторону самих игроков. 

[WapentakeLokki]

..я таки прочитал ЧТО ВЫ ТУ ПИШИТЕ и мне стало стрёмно...ВАС ещё не заБанили за такой контент ??? или на форуме что-то изменилось пока я отпускался(или загорался как-то так)Вы-же в Наглую КРИТИКУЕТЕ Святое...а что так МОЖНО ???...ну и как долго провисят Ваши потсы(пардон посты)...и самое главное а зАчем Вам этот Крик Души...ну высказались Вы о наболевшем и..что...то что Вас ещё не заБанили это...чья-то недоработка...и только..камрады Кэпы Вам уже не 16 лет и Вы уже в курсах...наверное..ЭТО ИХ ИГРА...и они здесь БАНКУЮТ...а Ваша задача- онЛайн+донат...а верить в обратную связь ну...взрослейте скорее ага..

пы.сы.. а вообще на форуме стоит отписываться об тонкостях и механиках..но не нужно покушаться на СВЯТОЕ..тем более оно того не стоит ..ага..

[superfishmgn]

Сегодня в 19:19:37 пользователь Kirito______ сказал:

Подскажите, почему по эсминцам нужно использовать только один вид вооружения? Я играл после изменения штурмовиков на всех прокачиваемых авианосцах 10 уровня:

• Немецкий сразу откладываем, у него для борьбы с эсминцами штурмовики практически не предназначены, лучше атаковать торпедоносцами.
• На Мидвее стало гораздо сложнее попасть, но это не мешает отрывать эсминцу "пол лица" бомбардировщиками, а штурмов использовать на менее маневренных целях.
• Британец как попадал по эсминцам, так и попадает, задержка в 1,5 секунды (если мне не изменяет память) особо не делает погоды. Но так же можно использовать и торпеды с бомбами.
• Хакурю, не смотря на малое количество торпедоносцев в атакующем звене, может очень больно откусывать приличные куски от боеспособности эсминца ими.

В целом хочу просто сказать, основываясь на своем игровом опыте, что штурмовики это не обязательно оружие именно против эсминцев, и с ними можно бороться другими видами самолетов.

и кого вы предлагаете атаковать японскими штурмами например? зачем они нужны вообще?

для меня единственная вещь в игре вызывающая отвращение это атака штурмов. ладно бы была задержка перед атакой так еще и цели показывают этими пулеметами куда попадет эта херобора. просто бессмысленно кого то ими атаковать

[Sedoj_LV]

Сегодня в 17:30:25 пользователь worldMaxbit сказал:

Так всё таки за чем была ведена новая механика штурмовиков?  От того что страдали эсмы от штурмовиков?

А вы простите читаете ответы? В профильной теме многократно разъяснялось и в это в том числе

Сегодня в 17:31:00 пользователь Daemian сказал:

Кораблепедия с вами не согласно :/ Выделено мной.

Кораблепедия поддерживается силами волонтеров, и при той массе статей не всегда успевают обновить информацию. Любой может принять участие в формировании актуального контента и вы в том числе.

Сегодня в 17:33:14 пользователь PbICb_B_3ACADE сказал:

Да когда вы устанете тут писать комменты?

Ну прям как те, доверчивые чукотские пионЭры )))

Да ничего не изменится. Возможно будут какие то точечные изменения, чтобы вы поверили в иллюзию своей значимости.

Парни, это бизнес и не малый бизнес (доход 100млн. баксов, это не шутки).

Как Политбюро скажет, той дорогой и пойдет проект.

Живой пример вам, - авики и ПЛ. Одну сову на глобус натянули, другую сову уже натягивают.

Эй богу, детский сад, 4-я группа ))

Я так понимаю у вас есть основания заявлять подобное? 

Сегодня в 18:01:22 пользователь PUSY_PIRAT сказал:

Уважаемый Малик, ничего не рухнуло сейчас, согласен с Вами абсолютно. Если провести расчет согласно приведенных Вами же вырезок,то онлайн за "тревожный период" снизился всего лишь на 1/7 (около 14 %). Хотя это тоже не радует.

Самый существенный спад произошел гораздо раньше.

Но, все растет и эволюционирует.

К примеру, ровно два года назад, Вы могли себе позволить ответить на форуме в таком виде, как на скриншоте.

Скажите, Вы действительно поменяли свое отношение к потребителям Вашего продукта?

Вот Я бы никак не смог измениться, так быстро.

А хотелось бы, чтобы вы например перешли к конструктивному общенияю, от систематических нарушений правил форума.

Иногда громко выражаться приходиться лишь для того, чтобы услышали, но тем не менее до сих пор некоторые горячие головы трактуют наше обращение как сигнал ко вседозволенности и отмену правил форума, это не так - конструктивный диалог, построенный на принципах взаимного уважение это другое.

Сегодня в 18:12:04 пользователь byben_ сказал:

В целом штурмовики стали мало нужными вообще

в игре, кроме эсминцев есть еще и другие классы, ситуация, когда эсминец в первые минуты боя терял большее количество ХП при заходе на точку, это было не очень правильно

 

[GenerRR]

Сегодня в 17:19:37 пользователь Kirito______ сказал:

Подскажите, почему по эсминцам нужно использовать только один вид вооружения? Я играл после изменения штурмовиков на всех прокачиваемых авианосцах 10 уровня:

• Немецкий сразу откладываем, у него для борьбы с эсминцами штурмовики практически не предназначены, лучше атаковать торпедоносцами.
• На Мидвее стало гораздо сложнее попасть, но это не мешает отрывать эсминцу "пол лица" бомбардировщиками, а штурмов использовать на менее маневренных целях.
• Британец как попадал по эсминцам, так и попадает, задержка в 1,5 секунды (если мне не изменяет память) особо не делает погоды. Но так же можно использовать и торпеды с бомбами.
• Хакурю, не смотря на малое количество торпедоносцев в атакующем звене, может очень больно откусывать приличные куски от боеспособности эсминца ими.

В целом хочу просто сказать, основываясь на своем игровом опыте, что штурмовики это не обязательно оружие именно против эсминцев, и с ними можно бороться другими видами самолетов.

Это настолько далеко от того что я вижу в игре каждый день, что даже не знаю как комментировать, возможно в другую игру какую то играю.
Каждый из пунктов требует отдельного разбирательства.
постараюсь всё-же максимально кратко про то что лично я видел:

На немецких прокачиваемых АВ активно использовал штурмы для атак по эсмам, ведь регулируя горизонтальный угол к движению цели и целевую часть корабля в момент атаки - урон будет сильно отличаться - вы понерфили это. Теперь этой небольшой задержки хватает чтобы полностью отвернуть от них.
Кр тоже получили больше времени чтобы убрать борт, это радикально снизило эффективность бб штурмов, этот тип вооружения и раньше было непросто применять по движущейся цели, теперь цель должна стоять на месте или идти четко по прямой. Даже По ЛК урон стал меньше (да, именно от бб штурмов которые целят в надстройки, поскольку бб бомбы после всех нерфов -корявая фигня, а некоторые ЛК вообще никак не пробиваются ими особенно на 6 и 8 уровнях, а на 10 сложно просто попасть в контур ЛК).
Погоняться за кем-нибудь  с торпедоносцами - это действующий вариант, поскольку других целей, зачастую просто нет, но попасть хоть 1 торпой даже с 3 топрами в сбросе далеко не так просто, и урон там 2.5-3к с торпы?.

Японские прокачиваемые АВ вообще оказались абсолютно беззащитны против эсмов, вы реально советуете погоняться за эсмами с 2 торпедами в сбросе, с ТАКИМ временем взведения ? нет, я не спорю, попасть можно, особенно на уровне 6, но не во всех, и вот к 10 уровню в основном все уже умеют уклоняться от этой фигни,  маневренность некоторых лодок достигает маневренности НЛО, а у торпед максимума достигает разве что дальность взведения. Штурмовиками и раньше на многие цели было непросто заходить, учитывая все нерфы обзора и скорость сведения прицела, теперь даже поцарапать сложно, опять же некоторые редкие цели моли быть пробиты в борт, при правильной атаке, а по крупным целям было более эффективно было быть по надстройкам, вы всё это понерфили, даже крейсера и некоторые ЛК могут неплохо доджить эту фигню, сейчас попасть бы хоть както в контур цели. Если раньше бомбить эсм бб бомбами с хакурю - это был какойто смех, то сейчас это действенная(хоть и грустная) тактика чтобы был хоть какойто  шанс его поцарапать.
Если вы говорите, что ОФ бомбы Мидвея, отрывают пол лица, то стоит ли нам в ближайшее время ожидать их нерфа также как и штурмовиков? Если нет, то нахрена тогда нужны штурмовики, когда можно бомбить просто "маневренные" цели, а уж бомбить "менее маневренные" тем более проще и эффективнее ? А если да, то сами знаете что вам скажут здесь.

Немного раздражает, когда даже в этой теме вы продолжаете продвигать эти ложные обоснования "изменения механики штурмов", хотя с момента её введения на тесте , сразу же и неоднократно было указано как о её ошибочности, так и о проблемах которые она вызовет.

[anonym_aGKtkg0webpk]

Сегодня в 14:33:14 пользователь PbICb_B_3ACADE сказал:

Ну прям как те, доверчивые чукотские пионЭры )))

Да ничего не изменится. Возможно будут какие то точечные изменения, чтобы вы поверили в иллюзию своей значимости.

Парни, это бизнес и не малый бизнес (доход 100млн. баксов, это не шутки).

100 000 000$ - твоё предположение или ты точно знаешь?

Мне вообще по барабану - какие там млн, меня больше претензий к папке cif_cashe в клиенте игры.

Когда она раздувается свыше 100 МБ, вот тогда начинаются лаги с PING и FPS или вообще может не пустить в бой.

А раздувается папка после заходов в Адмиралтейство (для обмена серебра на флажки) или при открытии новостей в порту, а так же при активации задач Тихооеанские жетоны... Т.есть, если побывал в адмиралтействе или почитал новости в порту, то через 10-15 боёв приходится выходить из клиента и удалять папку cif_cashe, что бы бои проходили без лагов.

UPD - это действие подсказали сами игроки, поддержка же начинает тянуть кота за хвост - пришли им то, пришли им это, а в итоге лагов на своей стороне никогда не признают.

[anonym_GhwhfSpVt2Gu]

Сегодня в 16:58:47 пользователь Kirito______ сказал:

Я просто привел пример с открытыми данными, чтобы показать распределение игроков по серверам, больше я прошипс не изучал, да и те мои коллеги, которые занимаются балансными правками обладают гораздо большими объемами данных, поэтому вряд ли и они его изучают)

Тогда тем более странно. Раз у них ещё больше данных но режут те корабли которые и так не сильно распространены. Всё-таки согласитесь то что на Шимакзях играют в 10 раз больше чем на Хабаровске и Клебере о чём-то говорит. Если конечно сравнивать ВСЕ цифры а не только процент побед. Так-то если сравнивать только некоторые данные то в кораблях игроков ровно столько же сколько и в танках. Только боюсь что три четверти из них даже и не подозревают что оказывается играют в корабли. Скажу больше они даже и не знают что игра про корабли вообще есть. Зато отношение к игрокам такое как будто их действительно пара миллионов и если пара-тройка из игры уйдёт будет незаметно. М цензура на форуме похлеще чем в Российской империи и СССР вместе взятых. Или мнения должны совпадать с мнением разработчиков?

[AkyJIa_6e3_TpycoB]

Сегодня в 18:35:39 пользователь Sedoj_LV сказал:

А хотелось бы, чтобы вы например перешли к конструктивному общения, от систематических нарушений правил форума.

Иногда громко выражаться приходиться лишь для того, чтобы услышали, но тем не менее до сих пор некоторые горячие головы трактуют наше обращение как сигнал ко вседозволенности

 

Вы меня совсем запутали.

Т.е. когда я веду неконструктивное общение (за что, кстати, несу наказания)- это является моей ошибкой, вызванной иллюзией вседозволенности, за что меня наказывают (повторюсь).

Но, оказывается есть такие случаи (люди?)- когда позволено и  "нужно громко выражаться, лишь для того, что бы услышали"(с) Sedoy_LV

Выходит, при равенстве правил, применяется Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi - то,что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку?

Или, я ошибаюсь? Тогда, мои искренние извинения.

И, всего лишь один вопрос: "Могу ли я выражаться (безнаказанно, конечно) на форуме цитатами Малика Атхамовича, в ситуациях, когда желаю быть услышанным? " 

 

 

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 17:30:25 пользователь worldMaxbit сказал:

Так всё таки за чем была ведена новая механика штурмовиков?  От того что страдали эсмы от штурмовиков?

Добрый день.
Буквально в эту пятницу, Виктор отвечал на вопросы связанные с балансными правками. Надеюсь, его ответы частично прольют свет на эту ситуацию. (18 минута)
Там первая часть стрима это ответы Виктора на разного рода вопросы из чатов и форума. Если интересно, можете посмотреть.

 

[iPbICb]

Сегодня в 17:33:14 пользователь PbICb_B_3ACADE сказал:

Да когда вы устанете тут писать комменты?

Ну прям как те, доверчивые чукотские пионЭры )))

Да ничего не изменится. Возможно будут какие то точечные изменения, чтобы вы поверили в иллюзию своей значимости.

Парни, это бизнес и не малый бизнес (доход 100млн. баксов, это не шутки).

Как Политбюро скажет, той дорогой и пойдет проект.

Живой пример вам, - авики и ПЛ. Одну сову на глобус натянули, другую сову уже натягивают.

Эй богу, детский сад, 4-я группа ))

мы ща морские мили может тут введем, так что не мешай нам 

[Sedoj_LV]

Сегодня в 19:05:05 пользователь PUSY_PIRAT сказал:

Вы меня совсем запутали.

Т.е. когда я веду неконструктивное общение (за что, кстати, несу наказания)- это является моей ошибкой, вызванной иллюзией вседозволенности, за что меня наказывают (повторюсь).

Но, оказывается есть такие случаи (люди?)- когда позволено и  "нужно громко выражаться, лишь для того, что бы услышали"(с) Sedoy_LV

Выходит, при равенстве правил, применяется Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi - то,что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку?

Или, я ошибаюсь? Тогда, мои искренние извинения.

И, всего лишь один вопрос: "Могу ли я выражаться (безнаказанно, конечно) на форуме цитатами Малика Атхамовича, в ситуациях, когда желаю быть услышанным? " 

Я вам открою страшную тайну, то о чем вы спрашиваете, регламентируется этими документами:

Правила Форума

Лицензионное соглашение

https://legal.ru.wargaming.net/ru/EULA?_ga=2.107649665.249112598.1630738678-2011705846.1581275002

[Disellok]

 Виктор отвечал на вопросы связанные с балансными правками.

 Если данные высказывания прослушает человек, тот, что далёк от мира корабле, то он придёт к выводам, что: "Ну насколько же грамотные и интересные, а главное - правильные мысли!" И насколько же все эти высказывания оцениваются с других позиций, нами, игроками в эти же корабли!

[Barkil]

Сегодня в 17:31:00 пользователь Daemian сказал:

Кораблепедия с вами не согласно :/ Выделено мной.

А можно ссылки на статьи, плиз?

Где у нас сказано, что

Цитата

 штурмовики это обязательное оружие именно против эсминцев

 

[byben_]

Сегодня в 18:35:39 пользователь Sedoj_LV сказал:

в игре, кроме эсминцев есть еще и другие классы, ситуация, когда эсминец в первые минуты боя терял большее количество ХП при заходе на точку, это было не очень правильно

Штурмовики мало эффективны против всех видов кораблей.
А потерять большую часть хп в начале боя может любой корабль.