[0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

[La_loi_et_la_justice]

Сегодня в 11:48:03 пользователь TauVictor сказал:

Ну во-первых мой пост это сарказм ;) Во-вторых не совсем. В-третьих если передо мной есть союзники которые лучше чем лк светят ПЛ то я смогу эту пл хотя бы продамажить тушёнкой, а если я с ней 1 на 1 то я могу только развернуться и бежать.

Бежать вы сможете, это да, но только если кораблик быстрый. Многие ЛК не быстрые))) Какой-нибудь Вермонт умрет, очевидно, раньше, чем Республика на форсаже.

 

Хотя если ПЛ тож не быстрые, и форсаж им не дадут, то кейс выше может и не случиться.

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 11:36:22 пользователь Shlyahthich сказал:

Уважаемый Juzeppe_111, то что вы еще не в бане за это сообщение (за обсуждение работы мордератора), это уже хороший знак, значит разработчики действительно стали лояльные к форумчанам... Ибо  2 года назад я на 2 недели в бан улетел, за намек на обсуждение (я просто театрально удивился, почему страниц в теме стало меньше), а тут вы на прямую говорите, что трут, и на свободе... И да, статью "За распространение заведомо ложной информации" придумали не сейчас, а давно уже используют...  И да, я в свое время писал, что под нее все что угодно подвести при желании можно... И да, раньше за нее еще и штрафные балы назначались на форуме.

Предлагаю всем прекратить подобные обсуждения. В данной теме это абсолютно неуместно, согласны?

[WILD_F_E_T]

Сделать два режима в СБ:

1. С подводными лодками

2. Нормальный.

 

И пусть игроки голосуют количеством игр.

[Tuxo_TyT_OgHaKo]

Небольшое мнение
Если в бою 12 кораблей то примерно состав будет такой

3-4 эсминца, потому что крайне редко встречается бой где 2 эсминца.

2 подлодки

Возможно 1 авик

Итог половина команды.

Данный момент (колличество эсмов и подлодок) обсуждался например на одном стриме. И мнение 90% зрителей и игроков свелось к тому чтобы ограничить эсминцы и подлодки до 4 на команду.

 

Для крейсеров и ЛК остается 6 слотов.

Мне кажется что колличество эсминцев и подлодок надо ограничить по колличеству до 4х на команду в общем

например 3 эсминца + 1 подлодка или 2 эсминца + 2 подлодки. Ну и куда же без авика "любимого" )

Оставить хотя бы 7 слотов остальным видам кораблей.

 

Ну а сами подлодки на меня в рангах произвели впечатление - они будут востребованны и будут имбовать. Но самое главное попортят МНОГО нервов ))))) 

Мне было интересно как на подлодках играть так и против них.

Видел игроков которые реально Могут и Тащат на подлодках (я так не смог) - но таких мало

Поэтому не думаю что подлодки станут более токсичными чем авианосцы.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 11:27:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

У ПЛ кроме торпед нет ничего. И если они не будут дамажить, то никакого удовольствия игрокам от них не будет.

Можно сделать им заметность еще меньше. Это логично при их высоте корпуса и размере в целом. И кроме дамага с торпед они могут с функцией разведки и захвата точек в надводном положении очень хорошо справлятья.

Дамаг не должен быть единственной функцией. У каждого типа корабля есть как минимум 2 варианта как очки зарабатывать. Чтобы вариативность была.

[anonym_viFJ21HnW7XU]

Сегодня в 11:53:58 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Предлагаю всем прекратить подобные обсуждения. В данной теме это абсолютно неуместно, согласны?

Я думаю ваш коммент как минимум, запоздал... Ибо почти 10 минут назад...

Сегодня в 11:45:38 пользователь Shlyahthich сказал:

Намек понял, больше не буду. Считайте мой комент  положительным фидбэком. 

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:59:41 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Можно сделать им заметность еще меньше. Это логично при их высоте корпуса и размере в целом. И кроме дамага с торпед они могут с функцией разведки и захвата точек в надводном положении очень хорошо справлятья.

Дамаг не должен быть единственной функцией. У каждого типа корабля есть как минимум 2 варианта как очки зарабатывать. Чтобы вариативность была.

На высоких уровнях много РЛС, по крайней мере в рангах. В рандоме возможно будет меньше. Ну и чтобы бороться за точки надо иметь возможность успешно отбиваться от эсминцев, а эту возможность у пл забрали понерфив время взведения торпед в 4 раза. Теперь оно в 2 раза больше, чем у надводных кораблей. Соответственно попасть по грамотному эсминцу почти невозможно. По любителям стоя подставить борт можно.

[NexDi]

Вчера был бой, в котором в каждой из команд было по 2 ПЛ и 4 эсма, т.е. фактически из 12 кораблей в команде половина были инвизные торпедоспамеры. Вопрос к разработчикам - вас ничего тут не смущает,не? Может имеет смысл  поставить какие-то ограничения, что бы ПЛ была 1 шт на команду, или если их 2 шт, то и эсмов тогда должно быть штуки 2? В общем слов нет. А про наличие ПЛ в рандоме как таковых уже все сказал, *** они в нем не сдались.

[WILD_F_E_T]

Сегодня в 18:59:03 пользователь Tuxo_TyT_OgHaKo сказал:

Небольшое мнение
Если в бою 12 кораблей то примерно состав будет такой

3-4 эсминца, потому что крайне редко встречается бой где 2 эсминца.

2 подлодки

Возможно 1 авик

Итог половина команды.

Данный момент (колличество эсмов и подлодок) обсуждался например на одном стриме. И мнение 90% зрителей и игроков свелось к тому чтобы ограничить эсминцы и подлодки до 4 на команду.

 

Для крейсеров и ЛК остается 6 слотов.

Мне кажется что колличество эсминцев и подлодок надо ограничить по колличеству до 4х на команду в общем

например 3 эсминца + 1 подлодка или 2 эсминца + 2 подлодки. Ну и куда же без авика "любимого" )

Оставить хотя бы 7 слотов остальным видам кораблей.

 

Ну а сами подлодки на меня в рангах произвели впечатление - они будут востребованны и будут имбовать. Но самое главное попортят МНОГО нервов ))))) 

Мне было интересно как на подлодках играть так и против них.

Видел игроков которые реально Могут и Тащат на подлодках (я так не смог) - но таких мало

Поэтому не думаю что подлодки станут более токсичными чем авианосцы.

 

Авик хотя бы дает жыр. Самолетами сбитыми и собственной тушкой, которая сравнима с крейсером. А ПЛ тупо замедляют прокачку кораблей из линейки развития. За счет замедления боя и уменьшения жыра.

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 12:03:33 пользователь Shlyahthich сказал:

Я думаю ваш коммент как минимум, запоздал... Ибо почти 10 минут назад...

Мой комментарий был адресован всем, а не только вам. 
Для примера я использовал ваш текст, цитатой. 
Прошу прощения если вы приняли это на свой счет. 

[Forcecom]

Сегодня в 10:40:57 пользователь Kapteyn сказал:

не помню такого,но кто знает.

чтобы не быть обвиненным в болтовне

[RoD1_0N]

Я против пл в рандоме. Это абсолютно не нужное нововведение. Я не просил, не ждал, на каждом этапе тестирования писал что мне это не нравится. Большинство из тех, с кем общаюсь против пл. Но они все равно вводятся. Окей, пусть вводятся, но не в рандом!!! Дайте поиграть в игру еще хотя бы до весны, пожалуйста!!!
P.S. И нет, я не ретроград, не противник всего нового. Я люблю новшества. Просто они должны делать жизнь лучше, ярче или интересней, а не наоборот...

[Forcecom]

Сегодня в 11:27:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Что скажете про скорость остальных кораблей и эсминцев в частности? Вполне исторична?

скажу так, хотя бы более менее похожа на правду в приделах 10-20%

по поводу ПЛ скорость хода "Варшавянки" (636 проект) на сейчас 12 узлов надводная /17,5 подводная при этом под водой она на такой скорости ходит 45 минут максимум (я на ней 10 лет прослужил, уж простите - в теме) и это на лодке с абсолютно другой гидродинамикой, с обводами легкого корпуса рассчитанными на максимально возможный подводный ход, у ПЛ времен ВОВ обводы корпуса "надводные" с форштевнем, так как большее время они находились над водой, по факту это были ныряющие корабли. А теперь сравним с XXI проектом реализованным в игре-  26/31 при реальных 14/17. И это прошу учесть самая совершенная и первая двухкорпусная ПЛ того времени. У "Балао" 28/29 игровых против реальных 20/9 - тут как раз "надводный" корпус играет роль. Разница подводного хода в ТРИ раза. Вы уверены что имеет смысл сравнивать разницу в 20% и в 300%?

[vlaradavr]

Вчера вечером опробовали с другом игру с лодками. Я к ним привык в рангах и они мне индифферентны, то есть не вызывают отторжение, но и от их наличия я не в восторге. Но вот мой камрад плевался со страшной силой, обещал, что если в следующем патче их оставят в рандоме, он закончит с корабликами. 

Ps. Просто мнение для сбора статистики. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:28:52 пользователь Forcecom сказал:

Скрытый текст

скажу так, хотя бы более менее похожа на правду в приделах 10-20%

по поводу ПЛ скорость хода "Варшавянки" (636 проект) на сейчас 12 узлов надводная /17,5 подводная при этом под водой она на такой скорости ходит 45 минут максимум (я на ней 10 лет прослужил, уж простите - в теме) и это на лодке с абсолютно другой гидродинамикой, с обводами легкого корпуса рассчитанными на максимально возможный подводный ход, у ПЛ времен ВОВ обводы корпуса "надводные" с форштевнем, так как большее время они находились над водой, по факту это были ныряющие корабли. А теперь сравним с XXI проектом реализованным в игре-  26/31 при реальных 14/17. И это прошу учесть самая совершенная и первая двухкорпусная ПЛ того времени. У "Балао" 28/29 игровых против реальных 20/9 - тут как раз "надводный" корпус играет роль. Разница подводного хода в ТРИ раза. Вы уверены что имеет смысл сравнивать разницу в 20% и в 300%?

 

Скорость лодкам пришлось натягивать, т.к. у них сильно ухудшена заметность. Лодки ведь часто подходили незамеченными на дистанцию несколько сотен метров. А тут светятся за 2 км. А что с заметностью эсминцев? Она правда была 5-6 км в ясную погоду? Не верю.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 11:08:34 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Вы чего-то конкретного хотите?
Мне вам рассказать как мир устроен? Что, порой, курс и решения меняются, что это нормально? Что, однажды, все были против интернета или телевидения, а теперь все пользуются? Что - да, это форум про компьютерную игру и про виртуальные сражения? И что предложенная вами формулировка для официальных новостей компании граничит с идиотизмом?
Или вы просто беседу поддерживаете своими набросами?
Если так, то это флуд и я настоятельно рекомендую завязывать, нового вы ничего не сказали.

То что я до сих пор не получил ответа на свой вопрос, тоже своего рода ответ. Спасибо за Ваше время. Понравилось как меняется тональность ответов.

[Vovan_Sidirovich]

Уважаемые разработчики ! Мне нравилась игра , потому что она была не быстрая ... То есть заходя в игру я отдыхал и проводил тут время , и мне это нравилось . Со вводом в игру пл она становится динамичнее , бои проходят быстрее , в ней начинается засилье легких сил ( Эсмы и пл ) до половины команды.  Получаются что остальные корабли не столько сражаются друг с другом сколько вынуждены уворачиваться от торпед и пытаться воевать против эсминцев . ( А как же линкоры ? Красивые крейсера ? Вот это , бахнуть из всех огромных пушек по достойному противнику ? ) Вроде как уже и не отдыхаешь , а чувствуешь напряжение и дискомфорт.  С этим нужно что то делать ! Просто игроки начнут искать новое увлечение ( игры ) . Думаю что это не правильно ..... Нужно как то этого избежать . ВВести отдельные режимы для пл . Там , уничтожение торговых кораблей противника ( главная задача пл ) Где скажем эсмы будут охранять транспорты а волчьи стаи стараться их уничтожить , ну что нить такое ..

[Y6uBaIIIKa_]

Здравствуй дедушка Мороз!

Хоть до нового года еще далеко пишу тебе заранее потому что это будет сложно даже для тебя. Не нужны мне ни какие игрушки, велосипеды и прочие подарки, а если сможешь убери пожалуйста подлодки из рандома куда нибудь в отдельный режим...

Ой сорян не туда пишу.

 

[Forcecom]

Сегодня в 12:46:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

Скорость лодкам пришлось натягивать, т.к. у них сильно ухудшена заметность. Лодки ведь часто подходили незамеченными на дистанцию несколько сотен метров. А тут светятся за 2 км. А что с заметностью эсминцев? Она правда была 5-6 км в ясную погоду? Не верю. 

Лодки перестали подходить незамеченными на пистолетный выстрел днем в хорошую погоду сразу после того как на НК начали нести нормальную верхнюю вахту, про радары с 42 года я и не говорю, перископ виден на ровной воде с полукилометра - это да, хотя на полном ходу лодки бурун и раньше заметен. Скорость натянули не из-за заметности, а из-за невозможности поучаствовать в бою на реальных скоростях, это как на Аризоне на 3/4 ход дать и попробовать успеть хоть на один фланг. Я не против натягивания надводного хода, я против трехкратного увеличения подводного, это даже не эльфенизм, тут яойщики явно поучаствовали. Раз так натягивают класс для игры - может нафиг этот класс? Или дайте остальным классам аналогичный защитный эльфенизм - не "КакБогПошлет Каталины" а "ежики" ( Mk 10 «Хеджхог» ) с прицелом аля арта из танков и дальностью эльфийской в 4-5 км, тогда хоть нормально будет - честно, тут высших эльфов за уши притянули, а тут дроу с Дризтом во главе :)

[Nekrovul]

Читаю я это всё, и думаю. На что готовы пойти ещё люди чтобы только не начать двигатся по карте а не стоять в пределах 2-3х секторов весь бой.

 

С подлодками всё в порядке, если вы считаете иначе напишите КОНСТРУКТИВНО и с ФАКТАМИ что имеено с ними не так и не по ощущениям от рангового сезона а по ощущениям от текущего рандома.

 

Я лично пока увидел что люди просто не знают как надо контрить ПЛ, не знают что она разваливается от одного хорошего залпа. И единсвенная проблема которая сейчас есть это сетапы команд когда 4 ЭМ и 2 ПЛ.

 

И решить это оцень просто, а вы поливаете разрабов извините за выражение дерьмом за работу которая происходила в течении нескольких лет.

 

ЗЫ - да бомбит, только бомбит не от лодок а от носоаутирующей ЦА, и неуважения ни к стороннему мнению ни к человеческому труду.