Подводные лодки

[FJedi_1]

Сегодня в 00:12:20 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

 

у югумчика 5.5 было... 

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 23:25:30 пользователь FJedi_1 сказал:

у югумчика 5.5 было... 

Это не единственный случай, у меня такое постоянно. Даже против тех кого должен пересветить с запасом метров 200-300.

[FJedi_1]

Сегодня в 00:27:52 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Это не единственный случай, у меня такое постоянно. Даже против тех кого должен пересветить с запасом метров 200-300.

чёрт его знает, баг наверное...

[Zwer_6715]

Часто слышу негодование игроков по поводу того как сильно им мешают в игре жить подводные лодки со своими внезапными атаками на половину хп, прямо как торпеды японских эсминцев. Ну значит подумал я, поиграл на подлодках и придумал как сие непотребство поправить:
Во первых - отбираем абсолютно у всех подлодок неакустические торпеды, а то че, зря акустические вводили чтоли чтобы люди ими не пользовались?
Во вторых - всем кораблям даем не 1-2 заряда авиаударов, а все десять, вот чтоб один раз скинул и точно подлодку убил, а то ишь че подводники выдумали, уворачиваться от глубинных бомб пытаются. Глубинных бомб много не бывает
Ну и в третьих - делаем так чтобы торпеды без пуска импульса не взводились вообще, дабы у подлодочников не было соблазна использовать акустические торпеды как обычные

Ну как, круто я напридумывал как подлодки занерфить?

P.S.: данный пост вдохновлен попытками выдавить из британских подлодок хоть какую то результативность, спойлер - получено только два десятка глубинных бомб в лицо, ведь нормальных торпед нет, а у акустических нет урона

[KPACHblExKEDbl]

 

Сегодня в 00:16:05 пользователь Zwer_6715 сказал:

данный пост вдохновлен попытками выдавить из британских подлодок хоть какую то результативность, спойлер - получено только два десятка глубинных бомб в лицо, ведь нормальных торпед нет, а у акустических нет урона

Хз че так все жалуются на британцев, начинал именно с них, всё нормально было. Да бывает колются, но в целом нормально. Учат маневрировать и не подставляться. После них намного легче на более быстрых, или более незаметных. Без практики на британцах никогда не выкупишь чего хорошего в американцах, по сравнению с немцами, например.
Даже сейчас иногда Трешер выгуливаю. Да не Гато, и даже не 2501, но 8 торпед хоть и не самых сильных, дают по роже достаточно.
Вот шумопеленгатор и поиск 6 км разве что вызывают жжение пониже спины.

[Zwer_6715]

Сегодня в 01:37:38 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Хз че так все жалуются на британцев

Стурди по всем характеристикам невероятно слабая подлодка для своего уровня. Банально нет ни урона, ни дпма, ни живучести. В тех ситуациях которые у меня бывают на ней я понимаю что на любой другой подлодке я бы сделал куда больше.

 

Другие британцы еще более менее, ундина нормальная, с трешер хоть и немного слабоват, но на нем хоть что то изобразить реально

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 00:50:52 пользователь Zwer_6715 сказал:

понимаю что на любой другой подлодке я бы сделал куда больше

Ну  ты чего думал, все корыта в ветке будут неудержимой имбой? Какие-то лучше какие-то хуже, так везде.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:37:38 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Без практики на британцах никогда не выкупишь чего хорошего в американцах, по сравнению с немцами, например.

Правда? А я это знал еще до ввода британцев. ))

[Zwer_6715]

Сегодня в 00:56:00 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Ну ты чего думал, все корыта в ветке будут неудержимой имбой? Какие-то лучше какие-то хуже, так везде.

Ну не настолько же. У меня ни в одном классе и ни на одном уровне нет такого чтобы корабли разных наций одного класса и одного уровня различались по результативности в полтора раза. Даже из имплекебла до его апов я смог выжать что то внятное, хотя на то время он был ощутимо слабее лекса и сёкаку. Обычно в ветках не бывает ну уж откровенно отстойных кораблей, бывают немного некомфортные, но не более

[kaper722]

Сегодня в 01:16:05 пользователь Zwer_6715 сказал:

вдохновлен попытками выдавить из британских подлодок хоть какую то результативность,

поэтому я даже напрягаться не стал. стоит в порту и стоит...обслуживания не просит

[Katisar]

В 20.03.2024 в 22:07:55 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Глянь приглос в игре, есть деловое предложение)

это конечно забавно было, но мне кажется против 2х любых других (надводных) кораблей играть гораздо сложнее и шансы победить будут ~0. Против 2х ПЛ хоть что то можно пробовать изобразить и есть шанс..

[X_Legion_Xaoca]

Трешер довольно фановая лодка.с автономностью 6 мин.Как то с залпа авик потопил,не включая импульс

[AnidalNisky]

В 20.03.2024 в 23:27:52 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Это не единственный случай, у меня такое постоянно. Даже против тех кого должен пересветить с запасом метров 200-300.

Как я понял из матершины одного утопленного мной эсма - есть какая-то связь (в динамике!) между дистанцией засвета и дальностью обзора корабля. Чем больше дальность обзора тем раньше "проявляется" уже теоретически в засвете противник.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 06:59:44 пользователь Katisar сказал:

это конечно забавно было, но мне кажется против 2х любых других (надводных) кораблей играть гораздо сложнее и шансы победить будут ~0. Против 2х ПЛ хоть что то можно пробовать изобразить и есть шанс..

Как насчет Сёкаку и Ягера - тоже шансов нет?

[Katisar]

Сегодня в 14:14:46 пользователь Panzer_krabe сказал:

Как насчет Сёкаку и Ягера - тоже шансов нет?

с ПЛками можно играть от обороны, уворачиваясь и разменивая расстояние до синей линии на ХП ПЛок... и то только до тех пор пока в угол не загонят или не утонет одна из ПЛ. Атакуя же - рано или поздно но в любом случае подставишься под кого-то из двоих. А против АВ в паре с этим "недоразумением" - мне кажется они просто закидают торпедами, Ягер из инвиза, АВ просто подгадывая сброс так чтоб развернуть на торпеды ягера. аля "ножницы" но в исполнении ав+эм.

я вот давно задаюсь вопросом кто кого 1в1... АВ ПЛку или ПЛка АВика ....

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:40:47 пользователь Katisar сказал:

с ПЛками можно играть от обороны, уворачиваясь и разменивая расстояние до синей линии на ХП ПЛок... и то только до тех пор пока в угол не загонят или не утонет одна из ПЛ. Атакуя же - рано или поздно но в любом случае подставишься под кого-то из двоих. А против АВ в паре с этим "недоразумением" - мне кажется они просто закидают торпедами, Ягер из инвиза, АВ просто подгадывая сброс так чтоб развернуть на торпеды ягера. аля "ножницы" но в исполнении ав+эм.

я вот давно задаюсь вопросом кто кого 1в1... АВ ПЛку или ПЛка АВика ....

По-моему от таких торпед увернуться проще, чем от наводящихся.

А АВ vs ПЛ сильно зависит от того какая ПЛ и от карты, в островах до авика добраться тяжело.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:40:47 пользователь Katisar сказал:

я вот давно задаюсь вопросом кто кого 1в1... АВ ПЛку или ПЛка АВика ....

зависит от конкретной ПЛ и от Авика.

Что бы плоский мог наносить урон - ему нужно держать ПЛ в зоне автосброса... но тогда есть нехилый шанс отъехать самому.

После грядущего изменения аварийки на стандартную линкорскую - у плоского шансов практически  нет.

[Bifrest]

В 20.03.2024 в 23:27:52 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Это не единственный случай, у меня такое постоянно. Даже против тех кого должен пересветить с запасом метров 200-300.

Это  дистанция   которая сильно  зависит от  сервера  (уж поверь мне  я играю  с  коридором  800  м  постоянно ) ,  в свое  время тоже возмущался  , потом понял что лучше принять   парадигму  проигрыша  в  свете при такой малой разнице   ,так спокойнее 

Сегодня в 12:08:39 пользователь AnidalNisky сказал:

Как я понял из матершины одного утопленного мной эсма - есть какая-то связь (в динамике!) между дистанцией засвета и дальностью обзора корабля. Чем больше дальность обзора тем раньше "проявляется" уже теоретически в засвете противник.

Это особенности  подхода  к противостоянию эсминцевода  ,откуда  собственно и опыт  (именно  из за  этого  собственно 1Vs1  это  антискилл  рандома  ,а  никак  не  показатель умения  владения юнитом)  , при  сходящихся курсах  на полном  ходу векторные  скорости складываются  и  часто  ЭМ  просто  пролетает в  инвизе  то расстояние  (визуально) , понимая  это просчет  визуализации  и  выделяя высший приоритет  именно возможности  пассивного засвета  выхожу на циркуляцию  раньше  и  часто сбрасываю  скорость  значительно ,увы  на открытой  воде  больше средств  схитрит не  имеется   .. У меня цель не  ЭМ  ,а  ПЛ и против ПЛ  иначе  нельзя  , ЭМ нужно убирать именно возможностью  пересвета    в  противном случае  не о какой контр игре  против ПЛ речь вестись не будет  , засветился  -пока  .. 

[FJedi_1]

Сегодня в 14:45:11 пользователь Bifrest сказал:

 (уж поверь мне  я играю  с  коридором  800  м  постоянно ) , 

тут не понял?

[Angry_Kitten]

Сегодня в 01:37:38 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

 

Хз че так все жалуются на британцев, начинал именно с них, всё нормально было. Да бывает колются, но в целом нормально. Учат маневрировать и не подставляться. После них намного легче на более быстрых, или более незаметных. Без практики на британцах никогда не выкупишь чего хорошего в американцах, по сравнению с немцами, например.
Даже сейчас иногда Трешер выгуливаю. Да не Гато, и даже не 2501, но 8 торпед хоть и не самых сильных, дают по роже достаточно.
Вот шумопеленгатор и поиск 6 км разве что вызывают жжение пониже спины.

У британцев правда что торпеды сильнее доворачиваются на цель чем у других?