Admiral Schröder - Немецкий крейсер IX уровня (стартовая)

[Katyaoveskina]

Страничка на Корабельной Вики: https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Admiral_Schröder

Галерея скриншотов: 

Скрытый текст

Данная тема является стартовой для обсуждения корабля. При появлении полноценного обзора будет заменена. 

[nAPACEHAK]

Вроде норм бахает. и фугасами и ББ.

но часто урон просто смешной проходит

шустрый, верткий, с форсажем. На открытой воде умеет

[Electric_Light_Orchestra]

Главный вопрос, когда разрабы сделают нормальные навыки, с возможностями ПМК, противопожарки и т.д.

[nAPACEHAK]

Бонусом к кораблику с верфи идет очень оригинальная схема боёв.

четвертый день его катаю, схема изменилась только пару раз. в остальном она не меняется

 

заключается в следующем:

к третьей минуте боёв при фуловой команде соперников, от твоей остается 50-70% игроков, которые, как тараканы ищут дырку в синей линии, либо толпой стоят за островом и разглядывают в какой пещере зарыт клад Моргана.

А если у тебя в команде попался авик, то он с завидным упором будет агриться на какого нибудь коня, в центре ордера, абсолютно больше ни на что не реагируя

 

ну это не считая того что постоянно к десяткам и суперам балансит

 

 

upd. вроде всё. кончилась эта БЗ на трехминутные бои

[Electric_Light_Orchestra]

Плотно погонял на нём. По большой части неудачно.

Если вкратце мнение:

1. ГК так себе, баллистика будто со 2-3 уровней, стрелять ужасно неудобно, хотя на Мекленбурге даже с корректировщиком попадать не проблема. Пушек мало, да ещё компоновка неудобная - симметричная, к тому же для реализации кормовых башен приходится слишком показывать борт, последняя башня хотя бы вращается на 360. Точность тоже не особо, но это скорее вина дурацкой баллистики. Перезарядка могла быть и получше на фоне всего этого. Цитадели вынимает плохо, что из линкоров, что из крейсеров, разве что с нептунами-минотаврами проблем не было. Фугасы слабые, неплохой поджог по цифрам обнуляется вышенаписаными недостатками.

2. Броня плохая, вроде как защищает от всякой фугасной мелочи, но ББ делают очень больно в любую проекцию.

3. ПМК есть, если удастся подобраться относительно близко, например на 6км действия ГАПа в дымы к эсминцу, но без навыков выглядит коротковатым и неточным.

4. Хорошая, да чего там, отличная маскировка. А так же непривычно хорошая маневренность и скорость (под форсажем). ПВО способна прорядить самолеты авика 8 уровня, а если взять модуль в последний слот, то и 10 авика.

В итоге вышло невнятно что. Издалека стрелять малоэффективно - не попадаем или не пробиваем, со средней дистанции тоже так себе, попадем, но урона мало, да ещё и огрести можно. Вблизи вроде лучше, можно попадать и пробивать  и даже ПМК задействовать недурно, однако живучесть никакая, скорее нас забьют бронебойными. 

Дать бы ему итальянские дымы, хотя бы секунд на 30, дабы ПМК реализовать, ну и вопрос с навыками остаётся открытым. Пока что этот корабль - чемодан без ручки.

[Chelicera]

Самый слабый среди больших крейсеров корабль. В то же время вполне себе играбельный.

 

Чем-то похож на опущенный на 9 уровень Неаполь - откровенно слабоватый ГК, но великолепные ходовые качества + есть броня и ПМК.

 

P.S. ГК Шрёдера - это НЕ "Эгир минус одно орудие", если что. Это значительно ослабленные снаряды + баллистика как у Аляски (но без ее рикошетных углов). Бронепробитие - примерно как у Зао. Т.е. даже до Москвы далеко, не то что для других бКР. Чтобы начать относительно надёжно цитаделить ЛК, нужно быть ближе 6 км.

 

Мне в целом понравился, но специально ради него упарываться в верфь...только если для коллекции.

[popchan81]

Сегодня в 17:43:31 пользователь Chelicera сказал:

Бронепробитие - примерно как у Зао.

ББ вообще мрак.

Ни как не могу понять логику разработчиков, в чем смысл таких ограничений, неужели с нормальными орудиями кораблик будет ультранарибатором.

[Shady_DK]

Сегодня в 18:13:36 пользователь popchan81 сказал:

ББ вообще мрак.

Тююю, вычеркиваем из списка на приобретение. Плевок в душу, я бы сказал такое пробитие.

[alix26]

 

Скрытый текст

 

ГК у него 1925 года веймарские, отсюда пробитие с баллистикой и уроном, как бы историчен. Двойные рули, обязательно так по мне, ибо вертимся. Перк на бб, ЛК в надстройки. Фармит хорошо. 

[Otto_Bismarck1]

В 13.01.2023 в 18:13:36 пользователь popchan81 сказал:

ББ вообще мрак.

Если сравнить с другими немецкими кораблями с 305 мм артиллерией, то станет ещё хуже, намного хуже!

Даже на 5 уровне у Кёнинга снаряды лучше. Шрёдеру дали орудия и снаряды от Дерфлингера.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:28:53 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Если сравнить с другими немецкими кораблями с 305 мм артиллерией, то станет ещё хуже, намного хуже!

Даже на 5 уровне у Кёнинга снаряды лучше. Шрёдеру дали орудия и снаряды от Дерфлингера.

А я-то думал Один плохо пробивает. Хорошо, что не стал покупать это чудо.

[kerzak11]

В 14.01.2023 в 16:50:06 пользователь alix26 сказал:

ГК у него 1925 года веймарские, отсюда пробитие с баллистикой и уроном, как бы историчен.

У Йорка пушки 210мм вообще от броненосного крейсера Блюхер но играется приятно. Да и Кайзер с Кёнигом стреляют неплохо. Было бы желание разрабов сделали бы норм снаряды.

[pantel2000]

В 13.01.2023 в 18:13:36 пользователь popchan81 сказал:

ББ вообще мрак. 

Много накатал на нем в блицах 1 на1 (крейсера девятки). Его фугасы ГК практически не дамажили,урон набивался исключительно на ББ + пмк. Противники были в основном Агиры, если все делать правильно Агир проигрывает Шредеру в чистой дуэли. В рандоме надо постоянно отсвечиваться, это получается из-за отличной маскировки.

[4ERHbIY_KORSAR]

Осталось выполнить последнее задание на кораблик. Читая отзывы могу к сожалению выделить только два положительных момента, это маскировка и подвижность. Ни орудия, ни пмк не радуют. Странно, если это пмк крейсер, то разрабы почему пожадничали дать норм пмк? Тогда где его фишка? Или фишка в том, чтобы шотным дойти до действия пмк и не слиться? Пару раз пукануть этим самым пмк и уйти в порт и тем самым показать себе, что вот он пмк-ашный крейсер, он смог выстрелить из этого пмк не важно сколько раз. Ну, что такие скупые разработчики?

[FonsShlangen]

В 19.01.2023 в 21:59:31 пользователь 4ERHbIY_KORSAR сказал:

Осталось выполнить последнее задание на кораблик. Читая отзывы могу к сожалению выделить только два положительных момента, это маскировка и подвижность. Ни орудия, ни пмк не радуют. Странно, если это пмк крейсер, то разрабы почему пожадничали дать норм пмк? Тогда где его фишка? Или фишка в том, чтобы шотным дойти до действия пмк и не слиться? Пару раз пукануть этим самым пмк и уйти в порт и тем самым показать себе, что вот он пмк-ашный крейсер, он смог выстрелить из этого пмк не важно сколько раз. Ну, что такие скупые разработчики?

Вам действительно не стоит брать.

[vlaradavr]

Корабль динамичный и весёлый, сейчас вкачал в пмк, жизнь яркая, но не долгая. Но эсмы прям реально страдают от него. Да и линкам с мелким калибром он перца может насыпать. Но парни с крутыми пушками прям больно больно бьют даже в нос/ромб, по этому появилась идея выкачать усиленные фугасы и двойные рули в 5 слот, есть мнение что он может очень напрягать за счёт своей скорости и адского пробития фугасов. 

 

[nimx3]

Быстро драпает и хорошая незаметность.. Пожалуй первый корабль в порту, на котором я о этой теме задумался. Вообще теперь не обидно, когда рядом товарищи тонут.  И похож на ленивую Тулсу на стероидах в немецком исполнении. Где-то плюс-минус. Из той же оперы, просто с другого ряда. Да и горит хорошо, - пожалуй даже поболее. И с этим надо, что-то делать. Нет, с Агиром его сравнивать не стоит как и любыми другими СКР . Это не сверх тяжелый КР, а просто тяжелый КР даже по техпаспорту, как и Тулса. Вот с ней и нужно сравнивать - и это будет правильно.

[4ERHbIY_KORSAR]

Иной раз  может настрелять.

Но, хочу поворчать. Т.к. дистанция стрельбы короткая, можно было точность пушкам дать нормальную.

 

[Chelicera]

В 22.01.2023 в 19:14:06 пользователь nimx3 сказал:

 

И снова написанное тобой не имеет ничего общего с реальностью...

В 22.01.2023 в 19:14:06 пользователь nimx3 сказал:

И похож на ленивую Тулсу на стероидах в немецком исполнении. Где-то плюс-минус. Из той же оперы, просто с другого ряда.

1) Разный калибр, соответственно, разные настройки безусловного пробития оконечностей некоторых кораблей.

2) Тулса в три раза (!!!) скорострельнее Шрёдера, имеет другую компоновку орудий и льготные рикошетные углы на ББ-снарядах.

3) У этих кораблей разное время тушения пожаров. 

4) Абсолютно разные ходовые качества.

5) Абсолютно разные схемы бронирования.

6) Разные настройки точности ГК и ПМК.

7) У Талсы есть РЛС, у Шрёдера нет.

8) Абсолютно разный геймплей на основе вышеперечисленного.

 

Что между ними общего??? 

В 22.01.2023 в 19:14:06 пользователь nimx3 сказал:

Это не сверх тяжелый КР, а просто тяжелый КР даже по техпаспорту, как и Тулса. Вот с ней и нужно сравнивать - и это будет правильно.

А это ты с чего взял? Шрёдер имеет стандартные игровые настройки бКР - точность, калибр, время горения и т.д.

 

Пожалуйста, не надо вводить людей в заблуждение.

[Brennet]

Нормальный крейс… для игры с ботами. Шутить даже не пытаюсь.