Переработка подводных лодок в 25.7 — ответы на вопросы и новые концепции ПЛ

[JollyDolphin]

Почитал эту тему. И за всё время меня не отпускало чувство, что где-то я уже это видел. Ах да, точно - переработка авианосцев! За единственным исключением - тогда никто не предлагал компенсацию за прем. авики (за это отличие - плюс в карму разработчикам). Из этой аналогии могу сделать вывод: друзья, готовьтесь к 2-2,5 годам веселья. Всё это время игру будет лихорадить - то одно отрежут, то другое добавят. Этакие качели - туды-сюды- обратно, тебе и мне приятно. Некоторые мамкины бизнесмены уже накропали бизнес-план по зарабатыванию халявных дублонов на продаже прем. подлодок. Пусть себя тешат мыслью, какие они молодцы. Я для себя уже решил. Во-первых - я никогда не продавал и не собираюсь продавать прем. корабли. Любые, даже низкоуровневые. Во-вторых - эти изменения вполне могут превратить ПЛ в реальных монстров (какими были авианосцы в ближайшие патчи после переделки). В-третьих - после таких кардинальных изменений игра может как понравиться, так и не понравиться. В первом случае - просто продолжу играть, во - втором - найду, чем заняться без игры.

[7evenSeas]

В 19.06.2025 в 23:17:44 пользователь DattaRinge2 сказал:

Я вижу что сейчас АУ стали кидать очень точно и у большинства с этим проблем нет вообще.

Странно, а я вижу в рандоме иное. Что пл без каких-либо проблем уходят от столь долго летящего на них ау, так как совершенно неадекватно сказочную маневренность под водой у них никто не отменял. Впрочем, если руки у подводника не откуда надо и он тупо идет по прямой, то это не проблема остальных

Это я говорю про засвет, конечно, по одной точке следа на воде навести ау невозможно физически, только наугад

В 19.06.2025 в 23:17:44 пользователь DattaRinge2 сказал:

Пара удачных заходов и лодки нет.

Просто ухахатался. Это надо все четыре бомбы целенаправленно словить 

[xianyu_bandegezi]

В 19.06.2025 в 14:38 пользователь Antitank_MK сказал:

Мы будем следить за их эффективностью и при необходимости, разумеется, усилим их.

Ей! Разработчики, у вашего корабля проблема с настройками! Почему скорость 4501 под водой не в два раза выше, чем на поверхности, и даже такая же, как на поверхности?!

[Anti_Pod]

Сегодня в 10:22:49 пользователь xianyu_bandegezi сказал:

Ей! Разработчики, у вашего корабля проблема с настройками! Почему скорость 4501 под водой не в два раза выше, чем на поверхности, и даже такая же, как на поверхности?!

Может быть это не просто под водой а все же на предельной глубине?

[xianyu_bandegezi]

Сегодня в 11:25 пользователь Anti_Pod сказал:

Может быть это не под водой а все же только лишь на перископной глубине?

Согласно задумке разработчиков, скорость под водой на рабочей глубине должна быть в два раза выше, чем на поверхности. Когда я тестировал на 10 и 60, она действительно уменьшилась до 1/3. Но на глубине 30 она не стала в два раза выше!

[FJedi_1]

В 19.06.2025 в 23:17:44 пользователь DattaRinge2 сказал:

С ГБ ещё проще. Какие могут быть проблемы зайти над лодкой и откидаться ГБ, вообще не пойму в чем проблема. Пара удачных заходов и лодки нет.

Реплей мне не нужен. АУ это не ультимативное оружие которое попадает по любому. Если у стрелков руки кривые и глазомера нет, пусть учатся. Это не беда класса, если у "капитана"  при виде ПЛ начинают руки дрожать и он кидает АУ черт знает куда. Я вижу что сейчас АУ стали кидать очень точно и у большинства с этим проблем нет вообще.

 

Думаю авиководы не откажутся от дополнительного способа нанести урон. Какая разница чем?

Вы пробовали законтрить тропы авиагруппы с помощью ГБ или это просто "коммент для души"?

Тут народ не может ГБ попасть по практически стоячей лодке а вы хотите законтрить тропы авианосца

Если руки прямые да. Так же ГБ не должны быть оружием массового поражения. Типа скинул их в любой точке и по любому утопил  ПЛ. Головой то немного надо думать.

Если руки прямые да. Так же ГБ не должны быть оружием массового поражения. Типа скинул их в любой точке и по любому утопил  ПЛ. Головой то немного надо думать.

Если руки прямые да. Так же ГБ не должны быть оружием массового поражения. Типа скинул их в любой точке и по любому утопил  ПЛ. Головой то немного надо думать.

Если руки прямые да. Так же ГБ не должны быть оружием массового поражения. Типа скинул их в любой точке и по любому утопил  ПЛ. Головой то немного надо думать.

Да, вы правы.., у вас же они прямые 

[TouristCat]

Сегодня в 01:32:12 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

1) Огромный урон акустических торпед (например, у Трешера в полной раскачке 19600, у б4 18400...) 

2) Самый настоящий комплекс самонаведения с бесконечным "подводным радаром". Пустил и забыл. Как будто-то играешь на подводной лодке с баллистическими ракетами. При этом, при попадании одна торпеда наносит действительно огромный урон. 

Уже "хочу" против такого поиграть. Блин, теперь на десятки точно ни ногой. Скажите, а как там с ПЛ8 ситуация? Я в основном их вижу, хотелось бы понять заранее, адекватны ли их характеристики. 

Хотя наверно десятки тоже докрутят со временем. Будет урон не 19600, а скажем, 18300. Или может даже 17800. В любом случае, надо ждать.

 

Сегодня в 01:32:12 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

подлётное время 12 сек + сброс 1 сек + нахождение в воде ≠ 2,5 сек ≈ 15 сек. (За это время можно погрузиться на предельную глубину и просто танконуть АУ-ГБ полностью).

Гм, был расчет на то, что подводники массово не догадаются так делать? А что планируется делать с теми, кто таки догадается?

 

Сегодня в 01:32:12 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Как этому противостоять? А придётся поднапрячь голову нехило так — нужно выжидать когда ПЛ точно под водой, в этот момент нужно успеть в тайминг кинуть АУ-ГБ.

Да тут даже не голову. А другой круглый предмет - хрустальный шар для предсказаний будущего. Как же еще определить, на какой глубине подлодка захочет быть через 15 секунд.

[Antitank_MK]

В 19.06.2025 в 20:48:46 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Кстати, есть ведь перк на +1% к поджогу, который даёт 25% к радиусу глубинок. Это будет работать против торпед? 

Взрывотехник даёт не 25%, а 15% и не радиус глубинок, а радиус боеприпасов по подлодкам (в том смысле, что по ПЛ необязательно сделать прямое попадание снарядом, чтобы нанести урон. Этот навык увеличивает радиус области, в которой близкое попадание снаряда наносит урон подлодке.)

 

Никакой связи с уничтожением торпед глубинками.

В 19.06.2025 в 20:48:56 пользователь Subneednerf сказал:

С подводного рубежа не решили проблему с Шумопеленгатором.

Его убрали из активного снаряжения... и описания его работы никуда не добавили. Как игроку узнать подробности в порту???

Приветствую. Передал вопрос разработчикам, спасибо

Сегодня в 06:22:49 пользователь xianyu_bandegezi сказал:

Ей! Разработчики, у вашего корабля проблема с настройками! Почему скорость 4501 под водой не в два раза выше, чем на поверхности, и даже такая же, как на поверхности?!

Добрый день! Это похоже на баг, я передам разработчикам для исследования. Спасибо!

[ShotNoise]

В 19.06.2025 в 18:50:16 пользователь FJedi_1 сказал:

Но и с АУ не отлетишь, если ты не только что начал играть и что такое ПЛ и АУ не вкурсе...

Я щас смогу скинуть реплей по моей плойке скинуто как минимум 10 АУ, и не куда не "отлетаю"...

Знаешь почему "третий не прикуривает"? 

Потому что первого снайпер замечает, во второго целится, в третьего стреляет. Так вот с ПЛ-АУ то же самое.

Первый импульс корабль замечает, во след от второго целится, по третьему определяет направление движения ПЛ, берёт упреждение и кидает АУ. (С пятнами мазута пимерно то же самое).

Так вот большинство не осилило даже этот нехитрый алгоритм, а кидают наугад по первой же увиденной метке на воде. Хотя делов то. Перезарядка сонара меньше 10 секунд, за две перезарядки сонара проходит меньше 20 - ГК на ЛК медленнее перезаряжаются.

Но ЦА нишмагла. И теперь придумывают самые разнообразные способы прямо ткнуть носом ЦА куда кидать АУ.

[TouristCat]

Сегодня в 10:19:15 пользователь ShotNoise сказал:

Так вот большинство не осилило даже этот нехитрый алгоритм, а кидают наугад по первой же увиденной метке на воде. Хотя делов то. Перезарядка сонара меньше 10 секунд, за две перезарядки сонара проходит меньше 20 - ГК на ЛК медленнее перезаряжаются.

Осталось только передать подводникам, что находясь в радиусе АУ, они обязаны импульсировать непрерывно по КД. И не меньше трех раз подряд. А еще не менять курс и скорость после третьего импульса. 

Тогда нехитрый алгоритм действительно заработает. Но есть нюансы. 

А вообще это конечно замечательная идея - находясь накоротке с противником, когда в тебя летит всё, что может лететь и плывет всё, что может плыть, когда противники перед тобой борта показывают - 20+ секунд смотреть в АУ прицел, в надежде, что подводник окажется тем самым подходящим для "алгоритма". А уж на каком-нибудь крейсере с КД 5.5 вообще здорово этим заниматься. Чую, будет немало таких, которые едут перед тобой бортом не маневрируя, пушки развернуты в другую сторону. Подлодку наверно ищут. 

[FJedi_1]

Так сколько будет ход акустических торпед у 10ок и суперов с инпулсьом за одно? Покамись точно не знаем, да? )

[Wespe_D]

Сегодня в 05:57:42 пользователь 7evenSeas сказал:

Странно, а я вижу в рандоме иное. Что пл без каких-либо проблем уходят от столь долго летящего на них ау, так как совершенно неадекватно сказочную маневренность под водой у них никто не отменял. Впрочем, если руки у подводника не откуда надо и он тупо идет по прямой, то это не проблема остальных

Это я говорю про засвет, конечно, по одной точке следа на воде навести ау невозможно физически, только наугад

Просто ухахатался. Это надо все четыре бомбы целенаправленно словить 

Уже нет. Если ПЛ уйдёт на глубину, то это всего 10% урона. Но даже этого не будет, потому как есть такой перк.

Скрытый текст

 

[FJedi_1]

Сегодня в 11:53:51 пользователь Wespe_D сказал:

Уже нет. Если ПЛ уйдёт на глубину, то это всего 10% урона. Но даже этого не будет, потому как есть такой перк.

  Скрыть содержимое

 

Скрытый текст

 

 

Так его не ставить, грех! 

 

з.ы. Тогда авикам дать навык "Отличник высоких полётов", поднимать эскадрилью на максимальную высату и  получаемый орон от торпед     -50%

 

[MisaQrua]

Чтобы сбалансировать уничтожение торпед глубинными зарядами и воздушными ударами, а также накопление воды, вы значительно увеличили время погрузки противоподводного оружия до такой степени, что за этот период подводные лодки могут совершать многочисленные нападения с помощью новых сверхмощных акустических торпед.

Круизы, линкоры и авианосцы будут сталкиваться с бoльшими трудностями при обращении с подводными лодками, чем в прошлом, поскольку длительное время погрузки противоподводного оружия приводит к недостаточной эффективности противоподводной обороны.
Кроме того, расстояние, на котором глубинные заряды устраняют торпеды, является слишком малым. Им почти нужно попасть в цель, чтобы активироваться

[FJedi_1]

Сегодня в 11:58:49 пользователь MisaQrua сказал:

 с помощью новых сверхмощных акустических торпед.

Так сколько ход акустических торпед? 

[Subneednerf]

Сегодня в 13:06:44 пользователь FJedi_1 сказал:

Так сколько ход акустических торпед? 

10-13км. Уроний 16к-19к.

[Starhound]

Сегодня в 10:10:34 пользователь Subneednerf сказал:

10-13км. Уроний 16к-19к.

Ну хоть лодка будет одна.

[Subneednerf]

Сегодня в 13:11:41 пользователь Starhound сказал:

Ну хоть лодка будет одна.

Она итак чаще всего одна. А даже если и две, то практически никогда не пересекаешься со второй. Не доживает.

p.s: никто не говорил что ПЛ будет всегда одна.

[FJedi_1]

Сегодня в 12:10:34 пользователь Subneednerf сказал:

10-13км. Уроний 16к-19к.

а можно показать на фотке.. ? А то у меня показывает 6км на одном агрегает(это предворительно конечно, тестовое)

 

з.ы. сичитаю 6км ещё приемлемо, а 10+ это перебор.. народ взвоет на форуме!

[MisaQrua]

да, друзья. Британская подводная лодка, находящаяся под испытанием, слишком сильна