Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские линкоры)

[Bokandr]

А что там наванговали Легким КР Амерам? А то очки нужно распределить хоть приблизительно. В чем их предположительная фича?

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

А что там наванговали Легким КР Амерам? А то очки нужно распределить хоть приблизительно. В чем их предположительная фича?

 

Кливлендоподобные орудия, хорошее ПВО (на 9 и 10 уровнях 152мм универсалки).

[Dilandualb]

В общем, я посчитал... одних только проектов американских "flightdeck cruisers" (гибридных крейсеров-авианосцев) без малейших проблем хватит на полную ветку с 4-го уровня!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Вопрос к уважаемому ТСу и всем кто в теме:

1. По вашему мнению (а может, есть реальная инфа) после совков введут германские ЛК, или все-таки британскую ветку?

2. Какой класс кораблей RN будет первым? (и почему так считаете?)

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Вопрос к уважаемому ТСу и всем кто в теме:

1. По вашему мнению (а может, есть реальная инфа) после совков введут германские ЛК, или все-таки британскую ветку?

2. Какой класс кораблей RN будет первым? (и почему так считаете?)

 

1) Судя по ответам разработчиков на форуме, то вскоре за крейсерами советов будут именно немецкие ЛК, при чем именно ЛК а не линейные крейсера.

2) Вангую что тяжелые крейсера. Потому что крейсеров в игре не бывает много 

А если серьезно, то потому что линкоры и авики без крейсеров не введут, а каких-то очень значимых и интересных эсминцев у британцев не было. 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

1) Судя по ответам разработчиков на форуме, то вскоре за крейсерами советов будут именно немецкие ЛК, при чем именно ЛК а не линейные крейсера.

2) Вангую что тяжелые крейсера. Потому что крейсеров в игре не бывает много 

А если серьезно, то потому что линкоры и авики без крейсеров не введут, а каких-то очень значимых и интересных эсминцев у британцев не было. 

1. А, да, слышал про Нассау и Кайзер (или Кёниг? не помню...). Жаль что не ЛКР, имхо они были-бы повеселее...

2. Разве у британцев были приличные крейсера для старших уровней? (щас конечно гляну Вашу прогнозную ветку ) Я думал эсминцы, там проще набрать не-бумажных кораблей....

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Посмотрел... печально будет если первыми введут именно крейсера, очень много бумаги (полубумаги)... А вот ветку эсминцев можно полностью "железной" сделать!

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

1. А, да, слышал про Нассау и Кайзер (или Кёниг? не помню...). Жаль что не ЛКР, имхо они были-бы повеселее...

2. Разве у британцев были приличные крейсера для старших уровней? (щас конечно гляну Вашу прогнозную ветку ) Я думал эсминцы, там проще набрать не-бумажных кораблей....

 

1) Там с ЛКРами все сложно, на самом деле. Если вводить все так, как у меня наванговано, то параллельно нужно еще и вводить ветку с Дойчландом и ко. А эти корабли, как известно, пока не планируются. Ну и скорее всего в изначальной ветке на 7 уровне будет не Л20, а Шарнхорст. 

2) Были проекты, но они очень бумажные и салфеточные. Там скорее даже не проекты, а ТТЗ ибо все известные мне изображения создавались по описанию этих ТТЗ. Вообще, проще было бы ввести ветку легких крейсеров так как по ним все же информации побольше будет. Но глядя на ветку американцев и зная, сколько делается ветка, то я думаю что данную ветку мы увидим либо нескоро, либо будет стандартный микс из крейсеров в ветке.

3) Эсминцы были бы второй веткой в игре (помимо американских авиков) без бумаги вообще. Там все корабли были в железе и почти все воевали. Но их проблема в том, что это геймплейно будут копии американцев.

[anonym_8xFl0fmeK5Lf]

 

1) Судя по ответам разработчиков на форуме, то вскоре за крейсерами советов будут именно немецкие ЛК, при чем именно ЛК а не линейные крейсера.

 

ЛК дойчев только в августе же. А лёгкие КР США и КР Бритосов вроде как к маю обещали завезти, если я ничего не путаю.

[anonym_YNcre68GHd6B]

1) Там с ЛКРами все сложно, на самом деле. Если вводить все так, как у меня наванговано, то параллельно нужно еще и вводить ветку с Дойчландом и ко. А эти корабли, как известно, пока не планируются. Ну и скорее всего в изначальной ветке на 7 уровне будет не Л20, а Шарнхорст.

3) Эсминцы были бы второй веткой в игре (помимо американских авиков) без бумаги вообще. Там все корабли были в железе и почти все воевали.

1. Там и без рейдеров-панцершиффов натаскать нормальной бумаги в количестве можно. С топом(если по памяти проекты поздней империи не путаю) проблемно может быть, у британцев получше бумага была в этом плане. А Шарни очень даже линкор, просто недовооружённый.

3. Мсье! Есть ещё японские эсминцы же.

[anonym_KgWbm8gj4OZy]

  Есть ещё японские эсминцы же.

 

Побольше бы таких веток... "Железных", в смысле.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

1. Там и без рейдеров-панцершиффов натаскать нормальной бумаги в количестве можно. С топом(если по памяти проекты поздней империи не путаю) проблемно может быть, у британцев получше бумага была в этом плане. А Шарни очень даже линкор, просто недовооружённый.

3. Мсье! Есть ещё японские эсминцы же.

 

1) Ну, как видно из моего вангования, то у немцев, начиная с Фон Дер Танна по проектную ГК-серию вполне собирается ветка линейных крейсеров с 3 по 8 уровни. Дальше уже ничего, что представляло бы собой "стандартный" линейный крейсер нет (ну либо я плохо искал). Поэтому я пошел другим методом - записал О-класс и КВ45/50 в линейные крейсера, так как по вооружению они вполне им соответствуют. Но мы же все тут прекрасно знаем, что О-класс был развитием рейдеров-панцершиффов, поэтому я и сделал так, что к нему сходятся две ветки - "стандартных" линейных крейсеров и этих самых рейдеров. Собственно, в моем представлении это более-менее логично, так как он вобрал в себя орудия линейного крейсера со скоростью и броней немецких рейдеров. Конечно, если у вас в наличии имеются проекты поздней империи с большим количеством вооружения, либо какие-то проекты очень быстроходных () линкоров времен рейха - будет просто таки отлично и не придется сводить ветку к О-классу. Вот, как бы. мое видение ситуации с немецкими линейными крейсерами.

 

Шарнхорст это недовооруженный быстроходный линкор, который у вас, с вероятностью в 99% будет на 7 уровне перед Бисмарком.

 

Ну а у англичан вообще проблем с линейными кораблями нет - проектов 20-21 годов куча.

 

3) Симакадзэ опытный был! Но вообще да, про японские ЭМы я что-то забыл... 

[Umbaretz]

 

1) Ну, как видно из моего вангования, то у немцев, начиная с Фон Дер Танна по проектную ГК-серию вполне собирается ветка линейных крейсеров с 3 по 8 уровни. Дальше уже ничего, что представляло бы собой "стандартный" линейный крейсер нет (ну либо я плохо искал). Поэтому я пошел другим методом - записал О-класс и КВ45/50 в линейные крейсера, так как по вооружению они вполне им соответствуют. Но мы же все тут прекрасно знаем, что О-класс был развитием рейдеров-панцершиффов, поэтому я и сделал так, что к нему сходятся две ветки - "стандартных" линейных крейсеров и этих самых рейдеров. Собственно, в моем представлении это более-менее логично, так как он вобрал в себя орудия линейного крейсера со скоростью и броней немецких рейдеров. Конечно, если у вас в наличии имеются проекты поздней империи с большим количеством вооружения, либо какие-то проекты очень быстроходных () линкоров времен рейха - будет просто таки отлично и не придется сводить ветку к О-классу. Вот, как бы. мое видение ситуации с немецкими линейными крейсерами.

 

Шарнхорст это недовооруженный быстроходный линкор, который у вас, с вероятностью в 99% будет на 7 уровне перед Бисмарком.

 

Ну а у англичан вообще проблем с линейными кораблями нет - проектов 20-21 годов куча.

 

3) Симакадзэ опытный был! Но вообще да, про японские ЭМы я что-то забыл... 

 

Неа, Шима - головной корабль серии, только вот серии не получилось.

Вот "Опытный" - опытный.

[VOVIC1975]

Я вангую большая часть из того что тут наванговано, как минимум половину, мы в игре никогда не увидем.

 

5-10% и то по названиям

[ExecutoR93]

Неа, Шима - головной корабль серии, только вот серии не получилось.

Экономический фактор, к сожалению или к счастью. А так, топ в металле - это уже редкость для этой игры)

[Oleg83tt]

А паназиатских авиков не кто не хочет? )

[ex_it]

А Шарни очень даже линкор, просто недовооружённый.

 

недовооруженный относительно кого? Роял Соверинов, Елизавет или Георгов? Вполне он вооруженный для реалий Атлантики.

[_Sergei_2001_]

недовооруженный относительно кого? Роял Соверинов, Елизавет или Георгов? Вполне он вооруженный для реалий Атлантики.

 

Относительно всех линкоров того времени, да и более ранних. У него было 3х3 - 283 мм. Это меньше даже чем у первых дредноутов. Вытаскивала только скорострельность, но она как-то не очень ценилась. Не зря же им пытались воткнуть башни от Бисмарка.

[ex_it]

 

Относительно всех линкоров того времени, да и более ранних. У него было 3х3 - 283 мм. Это меньше даже чем у первых дредноутов. Вытаскивала только скорострельность, но она как-то не очень ценилась. Не зря же им пытались воткнуть башни от Бисмарка.

 

так вам ехать или шашечки, определитесь. по сравнению с большей частью ройал нэви у шарнхорстов был +1 ствол и гораздо большая скорострельность.

[anonym_YNcre68GHd6B]

так вам ехать или шашечки, определитесь. по сравнению с большей частью ройал нэви у шарнхорстов был +1 ствол и гораздо большая скорострельность.

Один дополнительный ствол калибром 280мм против 381мм у британцев. С меньшим бронепробитием и существенно меньшими повреждениями(ибо эти вещи в среднем зависят от куба калибра). В последнем бою Шарнхорста его неспособность пробить на реальных дистанциях боя броню британца была определяющей.