Kirov reporting! Save Kirov!

[Siegesmarsch]

 

У нас же в игре есть на 5 уровне корабль с теми же 9 стволами, уроном 1700/3900, 8 в/мин, дальнобойностью 16,5 км и маневренностью в полтора раза лучше тестового "Кирова". И имбой его почему-то не считают.

А может наоборот, и за одно вспомнить худшую манёвренность и жутчайшую картонность и склонность к критам.

Или совятам на всех уровнях нужны имбочки

[kv22]

Ну если вспомнить такой крейсер, как Пенсакола, то это еще вполне по божески.

 

Ну... Пенсакола это вообще уникальный корабль.

НО

Пенса крейсер 7 уровня, у неё перекладка рулей 9,2сек. (с модулем 7,4сек) и радиус циркуляции 620м.

По сравнению с 10,22сек (причём модуля на рули нет) и радиусом 860м у Кирова Пенсакола просто шустрая балерина.

[kv22]

А может наоборот, и за одно вспомнить худшую манёвренность и жутчайшую картонность и склонность к критам.

Или совятам на всех уровнях нужны имбочки

 

Увы, товарищ, худшая маневренность будет у Кирова, если верить указанным ТТХ. Причём намного хуже.

Киров же будет вполне себе картонным фугасоприёмником.

А вот насколько Киров будет критосборником - покажет релиз ветки.

Но вот что я сразу скажу - Кёниг будет разбирать это чудо Лестовского кораблепроектирования за счёт точности и ДПМ-а. А уж про Мурманск с Омахой - сообще без разговоров.

Про Фурутаку не скажу, она мне не пошла.

 

 

И нет - имбочки не нужны. А нужны бы были играбельные корабли в общем балансе.

[NewLander]

А может наоборот, и за одно вспомнить худшую манёвренность и жутчайшую картонность и склонность к критам.

Или совятам на всех уровнях нужны имбочки

Киров ушел на тест с маневренностью в полтора раза хуже, броня у него такая же (50 мм), размеры - значительно больше (проще попасть), светимость - намного дальше (раньше попадать начнут).

Кстати, можно про советские имбочки поподробнее (причем так, чтоб без премиумных кораблей - там да, имбочки есть)? А то вот уже "Ташкент" в топ вывел, а ни одной имбы по пути не обнаружил. Был один играбельный аппарат, но его убили нерфом живучести и фугасов - а все остальное проходил матерясь и постоянно меняя антипригарные подкладки на стуле. Из всех аналогов других веток так бомбил только с "Фаррагута".

[datoo]

ТТХ на сайте левые, 3 выстрела в минуту, 20сек перезарядка у крейсера(?) - бред, не может такого быть.

 

 

Айова сколько выдала узлов ИРЛ, и сколько в игре, и сколько в игре с флажком на скорость?

Напомнить фурутаку с 20 секундами кд??? (21 даже вроде было)

[Dimaserov71]

уже установлено, что любители зарезать нашу технику, исходят из практической боевой скорострельности, то есть не просто цикл заряжания снаряда и зарядов, а плюс наведение-прицеливание). не помню у кого  это было в литературе, то  ли у новикова-прибоя, то ли у степанова, которые рассказывали про комендора, который целился целился, но так и не выстрелил))))))). 

на Киров  были установлены первые 9 орудий  180мм для крейсеров пр.26 и первые три башни (собранные в Ленинграде, кстати, из за их капризности производство для 26 и 26-бис серии передали на завод им.Марти в Николаев). недостатки орудия и механизмов башни общеизвестны. они при испытательных стрельбах дали результат - 2 выстр в мин практической боевой скорострельности. живучесть стволов была отвратительная, орудия были не лейнированные, приходилось менять их целиком.  всего предполагалось  три типа зарядов: полные боевые (920 м\с).  условно-боевые (800 м\с) и уменьшенные (ок 740-720 м\с), пишу по памяти. то есть разработчики игры применили  усредненный заряд, который несомненно  использовался для увеличения  живучести стволов 180мм орудий, другого ведь выхода с неудачными первыми пушками было не найти. орудие имело более скромные характеристики. одним словом  ттх артиллерии крейсера выданы на момент его испытаний.  

однако выводы были сделаны и в 1941 году  орудия первой  партии были заменены на более новые - у них были глубже нарезы, по моему число нарезов было больше, выросла значительно, до 350 выстр на ствол, живучесть при стрельбе полным  зарядом.  правильно сказали, что скорострельность боевая выросла так же до 4-5 выстр в среднем в мин.  сами циклы заряжания  происходили еще быстрее, тоже отмечалось - свыше 5 выстр в мин. но без  наведения, прицеливания.  однако в игре у нас все корабли имеют идеально-проектные характеристики. кроме российских, советских кораблей, естественно. )) 

поддерживаю мнение, что  Киров надо передвигать на 6 уровень, дав ему  как и всем другим кораблям проектные ттх - увеличенную скорострельность (до 5 выстр в мин), дальность, скорость полного хода 35.95 узла., по корпусу  - топовый корпус имеющий устленное зенитное вооружение (8-100мм орудия и большее число 37мм автоматов, за счет снятия  гидросамолета).

крейсер Буденный пр.28 (проект 26 с заменой на 152мм орудия) необходимо переместить с 6 уровня на 5-й, поменять Киров и Буденный местами, что будет более логично. Орудия 152мм   по характеристикам сделать  соответсвующими характеристикам 5го уровня. 

 

и я предлагал уже убрать крейсер Щорс, переместив на его место  на 7 уровне крейсер Чапаев пр.68-к и введя новый корабль - крейсер пр. 84 на 8 уровень. с 8-180мм скорострельными универсальными орудиями, 100мм универсальной артиллерией, крейсер ПВО, имеющий потенциально интересный гемплей. 

 

тогда ветка будет более логичной и не такой однообразной, как сейчас - где на 6-7-8 уровне столпились однообразные корабли. 

 

 

[kv22]

Киров ушел на тест с маневренностью в полтора раза хуже, броня у него такая же (50 мм), размеры - значительно больше (проще попасть), светимость - намного дальше (раньше попадать начнут).

Кстати, можно про советские имбочки поподробнее (причем так, чтоб без премиумных кораблей - там да, имбочки есть)? А то вот уже "Ташкент" в топ вывел, а ни одной имбы по пути не обнаружил. Был один играбельный аппарат, но его убили нерфом живучести и фугасов - а все остальное проходил матерясь и постоянно меняя антипригарные подкладки на стуле. Из всех аналогов других веток так бомбил только с "Фаррагута".

 

Ташкент полный отстой - это да. Плюнул и продал не дойдя до Удалого.

А вот остальные - очень себе ничего. Дерзкий с Изей - ну не очень. А Сторожевой, Гневный, Огневой, Киров - очень нравились. Киев до сих пор, даже после нерфа, с удовольствием выкатываю погонять с стиле пиу-пиу-пиу весь бой в засвете под огнём на дистанциях 11-12км. Геймплей на нём хоть и однообразный и скучно долго, но в единичных боях бодрит как....

[Vlegris]

уже установлено, что любители зарезать нашу технику, исходят из практической боевой скорострельности, то есть не просто цикл заряжания снаряда и зарядов, а плюс наведение-прицеливание). не помню у кого  это было в литературе, то  ли у новикова-прибоя, то ли у степанова, которые рассказывали про комендора, который целился целился, но так и не выстрелил))))))). 

на Киров  были установлены первые 9 орудий  180мм для крейсеров пр.26 и первые три башни (собранные в Ленинграде, кстати, из за их капризности производство для 26 и 26-бис серии передали на завод им.Марти в Николаев). недостатки орудия и механизмов башни общеизвестны. они при испытательных стрельбах дали результат - 2 выстр в мин практической боевой скорострельности. живучесть стволов была отвратительная, орудия были не лейнированные, приходилось менять их целиком.  всего предполагалось  три типа зарядов: полные боевые (920 м\с).  условно-боевые (800 м\с) и уменьшенные (ок 740-720 м\с), пишу по памяти. то есть разработчики игры применили  усредненный заряд, который несомненно  использовался для увеличения  живучести стволов 180мм орудий, другого ведь выхода с неудачными первыми пушками было не найти. орудие имело более скромные характеристики. одним словом  ттх артиллерии крейсера выданы на момент его испытаний.  

однако выводы были сделаны и в 1941 году  орудия первой  партии были заменены на более новые - у них были глубже нарезы, по моему число нарезов было больше, выросла значительно, до 350 выстр в мин, живучесть стволов при стрельбе полным  зарядом.  правильно сказали, что скорострельность боевая выросла так же до 4-5 выстр в среднем в мин.  сами циклы заряжания  происходили еще быстрее, тоже отмечалось - свыше 5 выстр в мин. но без  наведения, прицеливания.  однако в игре у нас все корабли имеют идеально-проектные характеристики. кроме российских, советских кораблей, естественно. )) 

поддерживаю мнение, что  Киров надо передвигать на 6 уровень, дав ему  как и всем другим кораблям проектные ттх - увеличенную скорострельность (до 5 выстр в мин), дальность, скорость полного хода 35.95 узла., по корпусу  - топовый корпус имеющий устленное зенитное вооружение (8-100мм орудия и большее число 37мм автоматов, за счет снятия  гидросамолета).

крейсер Буденный пр.28 (проект 26 с заменой на 152мм орудия) необходимо переместить с 6 уровня на 5-й, поменять Киров и Буденный местами, что будет более логично. Орудия 152мм   по характеристикам сделать  соответсвующими характеристикам 5го уровня. 

 

и я предлагал уже убрать крейсер Щорс, переместив на его место  на 7 уровне крейсер Чапаев пр.68-к и введя новый корабль - крейсер пр. 84 на 8 уровень. с 8-180мм скорострельными универсальными орудиями, 100мм универсальной артиллерией, крейсер ПВО, имеющий потенциально интересный гемплей. 

 

тогда ветка будет более логичной и не такой однообразной, как сейчас - где на 6-7-8 уровне столпились однообразные корабли. 

 

 

[NewLander]

 

Ташкент полный отстой - это да. Плюнул и продал не дойдя до Удалого.

А вот остальные - очень себе ничего. Дерзкий с Изей - ну не очень. А Сторожевой, Гневный, Огневой, Киров - очень нравились. Киев до сих пор, даже после нерфа, с удовольствием выкатываю погонять с стиле пиу-пиу-пиу весь бой в засвете под огнём на дистанциях 11-12км. Геймплей на нём хоть и однообразный и скучно долго, но в единичных боях бодрит как....

 

Сторожевой норм, Дерзкий - так себе, Изю проходил до апа и потому он не понравился (но сейчас у него фугасы лучше, чем у 130-мм, т.к. скорострельнее и не нерфились, плюс 35 узлов - сам его не катал, но многим нравится).

Гневный после Гремящего вызывает подгорание "Что за ведро мне вместо однотипного эсминца подсунули??? Светится как елка, не поворачивает и торпед нет!!!", Огневой - подгорание усиливается (чаще выбивают ГК, скорость ниже, торпед все также нет). "Киев" радует скоростью и числом ГК, но торпед опять-таки нет, а поскольку корабль случайно получился не совсем куском УГ, его таки привели в это состояние (отрезали дамаг и поджог фугасам и зарезали живучесть ниже уровня "Гневного").

[HoffnungsloserJosefBoese]

В голосовании - нужен ещё один пункт, который логически напрашивается сам собой своей лаконичностью и востребованностью :

 

•  Кирова надо натянуть  

 

                                                                       Tirpitz

 

 

 

[Razboynick77]

Хорошо, что его на 4 уровень не воткнули. Разрабы они такие, им только дай что-нибудь отрезать. 

[Darth_Vederkin]

уже установлено, что любители зарезать нашу технику, исходят из практической боевой скорострельности, то есть не просто цикл заряжания снаряда и зарядов, а плюс наведение-прицеливание).

Уже установлено, что Вы путаетесь в терминах.

Как я уже неоднократно Вам объяснял...

Русский/советский термин "время заряжания" даёт время необходимое на заряжание подготовленного к заряжанию орудия (ствол в позиции заряжания, затвор открыт): подачу снаряда и заряда из погреба, перегрузку на зарядный стол, собственно заряжение (досылание снаряда и зарядов в камору орудия) и закрытие затвора.

Иностранный термин Firing cycle даёт время от выстрела до выстрела, то есть отсчёт времени начинается с момента покидания снарядом ствола: опускание в позицию заряжания (с одновременной продувкой), открытие затвора и последующие операции до производства выстрела.

 

 не помню у кого  это было в литературе, то  ли у новикова-прибоя, то ли у степанова, которые рассказывали про комендора, который целился целился, но так и не выстрелил))))))). 

В "Цусиме"...

 

 правильно сказали, что скорострельность боевая выросла так же до 4-5 выстр в среднем в мин.  сами циклы заряжания  происходили еще быстрее, тоже отмечалось - свыше 5 выстр в мин. но без  наведения, прицеливания.  однако в игре у нас все корабли имеют идеально-проектные характеристики. кроме российских, советских кораблей, естественно. ))

Пруфы можно про "вырост в среднем"?

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

#нерфитьавики

#вернитемогами

#нетрожьтезао

[_JIukBuDaToP__]

Как по мне его спокойно можно и на 7лвл ставить, дать скорострельность 5 выстр в мин, подтянуть маневренность. Да, брони нет, но за счет гк он может быть и там играбелен, + скорость в 36 узлов. В теперешнем варианте на 5лвл он зарезан в хламину, ибо для этого уровня он слишком силен. Из неплохого, и одного из самых интересных для меня крейсеров СССР, Леста хочет сделать проходную чухонскую лайбу .  С автором полностью согласен 

 

[bf_heavy]

введя новый корабль - крейсер пр. 84 на 8 уровень.

 Хотелось бы узреть оригинальные чертежи проекта 84, что бы по быстрому за пару ночей, его замоделить

 

[HMS_Drake]

 

Какой информативный и исчерпывающий ответ, не хватает только многоточия в конце. Особенно поражает соотношение процитированного текста к собственному. Стесняюсь спросить, известно ли вам что-либо о таком понятии как - оверквотинг?

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

У нас же в игре есть на 5 уровне корабль с теми же 9 стволами, уроном 1700/3900, 8 в/мин, дальнобойностью 16,5 км и маневренностью в полтора раза лучше тестового "Кирова". И имбой его почему-то не считают.

У Аобы 6 стволов - но эльфийские мегафугасы и альфа-урон ББ 4700. Минутный залп ББ у нее по дамагу выйдет такой же, ОФ - намного лучше. При том, что она менее заметна, лучше бронирована и несет гораздо более мощные торпеды.

Торпедки - от советских КР и ЭМ 5 уровня, уже имеющихся в игре (кстати, "Аобе" и "Фурутаке" лонгленсы не жмут - которые и дальнобойнее, и быстрее, и дамажнее тех "торпед от ЭМ 8 уровня", что я предлагаю?).

 

ну он не имба по нескольким причинам. Хотя корабль хорош безусловно.

Первое - что эти 3900 - это ж цитадельки. которые можно выбить только крейсерам (либо АВ) и то только под прямым углом (так как под другими углами оно рикошетит)

Второе - всё же мир фугасов более легок в игре - и тут "Кениг" сливает капитально, в отличии от "Омах" да даже той же "Фурутаки" (на которой кстати раньше башни не крутились вообще да и стреляла она те же 3 в/мин)

третье - 1й место по "ваншотности" - даже Омаха меньше ваншотится (как и Фурутака в общем то)

Кстати у вас то на "имбе" - 51к, на "Фурутаке" - 39! и 42%(с имба фугасами то). а на "Омахе " и того - 57к!

 

Про "Аобу" - не вижу там ничего особого.. Далеко не все игроки в нее умеют. У вас(у хорошего игрока) на ней 50к - стандартный показатель для 6го ранга. А сейчас еще и ПВО вырезали в отличии от "Клива". и на "Нюрнберге" у вас внезапно -43к (куда делись волшебные 3900?) и с "Хиппером" не ловко получилось( там же 5900!!!).

 

а у 180мм - число Круппа ого.. там вполне будут шиться все Кр и не только бортом, плюс и "Конго" с "Фусо" можно будет пощупать.

 

Торпеды на ЯП Кр? Серьезно?  -  Посмотрите свой процент попадания ими у себя же

Фура - 12% (поворотные ТА, песочница - рельсоходы)

Аоба - уже 7% (все еще рельсоходы)

Миоко - 3!%

Могами - 1(один!)%

Самому не смешно?

 

 

[Dimaserov71]

 Хотелось бы узреть оригинальные чертежи проекта 84, что бы по быстрому за пару ночей, его замоделить

 

 

я понимаю ваш сарказм. но ничего сложного для тех кто получил доступ к чертежам пр. 66, в получении чертежей пр.84 нет... причем дмитрий донской очень напоминает внешне пр. 84. только   башни у дд не двухорудийные,  как у пр. 84, а трехорудийные. но тоже 180 мм. а внешне они очень похожи - ведь дд это видимо собирательный образ), пока никто не привел ссылки на какой то конкретный проект - размышляли что это 65 проект...

 

при введении ответвлений на тяж линейные крейсера можно и поправить, переставить, было бы желание. а так я с вами согласен - все уже сделано. будет скорее всего три почти одинаковых крейсера на 6-7-8 уровнях.

 

14:48 Добавлено спустя 4 минуты

 

исправил. есть такие люди которые найдут одну запятую не там... а уж потом и обсуждать в их понимании нечего_)))))))))))

[bf_heavy]

но ничего сложного для тех кто получил доступ к чертежам пр. 66, в получении чертежей пр.84 нет

Чертежей 84-проекта нет, чертежей установки универсальной 180-мм установки тоже нет.

Разработка проекта по той мурзилке что вы выложили - займет примерно месяц (это в лучшем случае),

моделинг и все прочее - не менее 3-4-х месяцев (это очень оптимистично), плюс баланс, тестирование.

Так понятнее?

 

причем дмитрий донской очень напоминает внешне пр. 84. только

Я вам страшное скажу, только не пугайтесь - вот этой "мурзилкой" при разработке "ДД" в игре, даже никто не вдохновлялся.

Ибо с подобного уровня "референсами", давно уже никто не работает.

 

[Popeye_MS]

 

Ладно вам подтрунивать, ошибся человек.

 Живучесть ствола до 350 выстрелов - хотел написать.