Все публикации

Вот с этим соглашусь на все 110%. Торопиться на них не надо

Справедливо Бархэм, Арк Ройал и Уосп это перехват на переходе. Палаван засада на эскадру, которая шла в бой, а не участие в самом бою. Тут я сформулировал сильнее, чем есть. Но Тайхо в этот список не попадает. Его торпедировали утром 19 июня 1944 года, как раз когда японские авианосцы поднимали первую ударную волну в битве в Филиппинском море. В тот же день подлодка Cavalla добила Сёкаку, пока тот принимал вернувшиеся самолёты. Оба авианосца, которые Япония потеряла в тот день, потоплены торпедами подлодок. А при Мидуэе японская I-168 потопила единственные американские корабли, потерянные в сражении: уже повреждённый Йорктаун и эсминец Хамман. Теперь главное: где эскадренный бой в самой игре? Артиллерийская перестрелка линий во Вторую мировую была редкостью. Авианосные сражения велись так, что корабли сторон вообще не видели друг друга и не стреляли друг в друга — впервые так было в Коралловом море. По вашему критерию авианосцам в «Мире кораблей» тоже нет места, но убрать их никто не требует. Случайный бой это 12 на 12 из всех классов вперемешку, бумажные проекты, захват точек и 20 минут. Это игровая условность, а не реконструкция Ютланда. Подлодка в нём такая же условность, как авианосец в десяти километрах от линкора. Поэтому вопрос «где эскадренный бой» к балансу ПЛ отношения не имеет. Балансировать её нужно по игровым правилам обнаружение, контригра, цена ошибки, а не по тому, участвовала ли Gato в Ютланде.

Отлично. Оно перезаряжается долго, стволов мало, но урон наносит, особенно в эсминцы и крейсера, они буквально таят, если ПМК пристрелялось через приоритетную цель. И то, и то можно, но раз у вас Огайо и Президент с уклоном в ГК, я бы посоветовал Вирджинию катать в ПМК в 6 слот Лично моё мнение, что лучшими в этой ветке вышли Вашингтон и Вирджиния, они на своих уровнях чувствуют себя очень хорошо

Сложилось впечатление, что никто не знает точное количество кораблей в игре. Попробовал посчитать: Файл Мир кораблей.xlsx

Я бы не хныкал. Думаю, что содружеству завезут что-то вкусное, им талант Канингема не всегда бы вышло прокнуть. Свирского в целом поправят и так, уже сказано. ПВО у Лёвы и так злое. Ну а кампания на легу - на Хэлси и Макарова никто не хныкал.

В ней все места уже заняты

Еврокрейсеры просто более размеренные и тактические, для кого-то такой геймплей может показаться скучным и неинтересным. Но неэффективными они из-за этого всё же не становятся.

Вы сами верно подметили, что по регламенту можно выйти в бой командой из 4-х крейсеров. А можно взять один ЛК и/или до 3-х эсминцев. Т.е. сетапы хоть из "1 ЛК 3 КР", хоть "1 КР 3 ЭСМ", хоть "4 КР", хоть "1 ЛК 3 ЭСМ" - всё это можно. Но нельзя взять 2 ЛК или 4 ЭСМ. Это и значит "не более 1 линкора" и "не более трёх эсминцев".

ИИ сломался 15шт в месяц...

Не нужно ни до кого опускаться. Там есть самая крутая команда - "Крутые разрабы", у Руслана Талгатовича надо пароль тиснуть.

У меня тоже были 1-2 боя, когда урон был более 150к. Но это скорее исключение, чем правило. Говорят, раз в год и палка стреляет. Я же говорю, про ощущения "в целом". Понятно, что у вас перед глазами есть сухие цифры и вы видите температуру и в целом по больнице и по отдельно взятому пациенту. Я же ориентируюсь на свои субъективные ощущения. И вот они мне говорят, что другие одноуровневые крейсера наносят урон увереннее, чем шведы.

Вроде годная идея была с объединением. Хоть бы голосование запустили, прежде чем отказываться полностью.

Чел, ты прочитай название темы, а потом рассказывай о медицине и лекарствах. Держи себя в руках. ПыС: повторяю - не оффтопь. Прошу обратить внимание модерации

Судя по названию твоего клана, ты там не один игрок "из-за оттуда". Спроси у соклановцев...

Хорошую подборочку примеров привела ИИшница, я и сам некоторые из этих нюансов не помню или не знаю. Остается только один вопрос: а где эскадренные бои-то здесь? Поймать Бархэм, Арк Ройал, Тайхо или Уосп на переходе - это не эскадренный бой.

Стелс технологии в мире кораблей?) В одно из возрождений корабль просто не отображался, хотя враги меня видели прекрасно

Охраняю ляшки от всяких разных, которые их увидели и совсем распустились.

Ой! Тут оказывается тема 18+. Предупреждать надо! Извините за беспокойство. Продолжайте.

Причем хилят они вообще копейки

Раз уж пошли в историю, давайте до конца и без выборки. ПЕРЛ-ХАРБОР — ПЛОХОЙ ПРИМЕР ДЛЯ ОБЕИХ СТОРОН Корабли стояли у причала, без хода, с незадраенными отсеками. Это не бой, а расстрел на стоянке. Оклахома получила не 4–5 торпед. По данным NHHC, в неё попало до девяти, и перевернулась она примерно через 12 минут после первого попадания. Калифорния затонула не потому, что двух торпед мало. Её готовили к инспекции, часть водонепроницаемых дверей была открыта, и вода расходилась, пока экипаж задраивал корабль. На грунт она садилась три дня. И торпеды там были авиационные: Type 91 mod.2 с боевой частью 205 кг. У японской подлодочной Type 95 БЧ была 405 кг, то есть вдвое больше. НОРТ КАРОЛИНА — ОТЛИЧНЫЙ ПРИМЕР, ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ, КТО СТРЕЛЯЛ Это подлодка I-19, и одним залпом она потопила авианосец Wasp и эсминец O’Brien и повредила линкор North Carolina. Да, крен выровняли контрзатоплением, и линкор держал 25 узлов. Но потом он ремонтировался в Перл-Харборе до 16 ноября. Итого один залп одной ПЛ: авианосец и эсминец на дне, линкор на пару месяцев вне строя. ЧТО ТОРПЕДЫ ПОДЛОДОК ДЕЛАЛИ С КРУПНЫМИ КОРАБЛЯМИ Barham: три торпеды с U-331, через четыре минуты взрыв кормового погреба. Kongō: Sealion выпустила шесть торпед, две попали и затопили котельные. Через несколько часов линкор взорвался и затонул. Shinano: четыре торпеды с Archerfish, до сих пор самый крупный корабль, потопленный подлодкой. Это та самая Archerfish, что есть в игре. Taihō: одна торпеда с Albacore, дальше её погубили конструктивные просчёты и плохая борьба за живучесть. Ark Royal: одна торпеда с U-81, затонул на следующий день из-за слабостей конструкции и борьбы за живучесть. Палаванский проход, накануне сражения в заливе Лейте: Darter потопил флагман Курито Atago и тяжело повредил Takao, Dace потопил Maya. Куриты лишился трёх из десяти тяжёлых крейсеров ещё до начала сражения. Так что тезис «подлодкам не место в эскадренном бою» тоже мимо. Честно признаю: многие из этих кораблей добил не сам урон, а пожары, погреба и плохая борьба за живучесть. Суперлинкоры вроде Ямато действительно держали десяток авиаторпед с бомбами. Но общая картина такая: в реальности одна–четыре торпеды подлодки выводили крупный корабль из боя или отправляли на дно. В игре от этого спасает кнопка «R». ТЕПЕРЬ ИГРА Акустическая торпеда Archerfish наносит 13,5 тыс., термичка Balao — 5,7 тыс. У линкора X уровня около 96 тыс. боеспособности и ПТЗ порядка 36% (для примера Ohio). Без учёта хилки это примерно 11 попаданий акустикой или около 26 термичками. Реальная Archerfish утопила Синано четырьмя. Так что «по этому критерию игра вполне правдоподобна» — нет. Игровой линкор держит торпед подлодки в разы больше, чем любой реальный. И это нормально: это игровая условность в пользу надводных кораблей. ГЛУБИННЫЕ БОМБЫ «Булькнула рядом» в реальности означало метры, а не сотни метров. Британская Mk VII ломала корпус толщиной 22 мм примерно на 6 метрах и вынуждала лодку всплыть примерно вдвое дальше; минол с 1942 года поднял эти дистанции до 7,9 и 15,8 м. И попадали ими плохо: в начале 1942 года одна серия давала около 3% шанса уничтожить лодку, пять атак — около 10%. В игре корабельные ГБ поражают лодку в радиусе 450 метров. Ещё одна условность, и снова в пользу надводных. СКОРОСТЬ ПОДЛОДОК Согласен, это не исторично. U-2501 в игре — это проект XXI, а у него реально было 17,2 узла под водой против 7,6 у «семёрки». Но тогда давайте и всё остальное: карты по отношению к кораблям уменьшены примерно вдвое; эсминец днём невидим с 6 км; линкор хилит пробитую цитадель; затопление снимается за секунды; глубинки взрывают торпеды и топят эсминцы в дымах; линкор раз в полторы минуты вызывает противолодочный самолёт из ниоткуда. Реальную попытку дать лодке ход эскадры уже делали. Британские паровые K-class строили, чтобы держать 24 узла вместе с флотом. Закончилось это «битвой у острова Мэй», где две лодки погибли, ещё четыре и крейсер получили повреждения — без единого противника. Лодкам дали скорость по той же причине, по которой эсминцу дали инвиз: иначе класс в 20-минутном бою 12 на 12 просто не участвует. ИТОГ Историю вы привлекаете выборочно, там где она удобна линкору. Если применять её честно, то лодка топит линкор двумя–четырьмя торпедами, глубинка работает в радиусе десяти метров, а ремки не существует. Такого не хочет никто, ни с одной стороны. Поэтому давайте обсуждать баланс в игровых терминах: обнаружение, контригра, цена ошибки. А реализм оставим для споров о камуфляжах.

Подходило бы, если бы он правда не дамажил. Но увы (с точки зрения вашего комментария), урон там прям хороший. И общая эффективность у корабля чрезмерная. Искренне не понимаю, как сверхточные крупнокалиберные (254 мм) орудия не наносят вреда противнику. Нашёл вот свой скрин, как Ярла катал.

Ну да, оно и есть, спасибо) я действительно очень удивлён был, прям по кд отваливались) давно такого не видел.

похоже он ее ляшки возле себя положил...

Конечно. Они возятся над событием "У соседа корова сдохла", им как раз в тему будет.

Отвечаю на твою бестолковую писанину. Поучи себя как играть. зря лекарство не принимаете, медицина сейчас шагнула.