Massachusetts - премиумный линкор VIII уровня [0.10.0]

[nastigatel777]

Сегодня в 15:58:37 пользователь Fillota сказал:

Их надо оставлять, в следующий раз если будет шанс выпадения он уже не выпадет, будет, что то другое.

Я лучше продам и куплю то на что не хватает. Не понимаю зачем нужна коллекция, тем более виртуальная.  Единственный корабль который хотел бы это кронштадт, вряд ли мне его дадут

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 16:55:10 пользователь nastigatel777 сказал:

Не понимаю зачем нужна коллекция, тем более виртуальная.

Вот потому у вас Кронштадта и нет! Я все оставляю и мне выпало куча всего из ящиков которые дают за эвенты. Единственный корабль над получением которого я заморочился , и получил в итоге это Мусаси. На Масика второго можно капитана в альтернативной сборке посадить без РуПмк но со скорострельностью в клозе.

[nastigatel777]

Сегодня в 19:58:51 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

Вот потому у вас Кронштадта и нет! Я все оставляю и мне выпало куча всего из ящиков которые дают за эвенты. Единственный корабль над получением которого я заморочился , и получил в итоге это Мусаси. На Масика второго можно капитана в альтернативной сборке посадить без РуПмк но со скорострельностью в клозе.

Делал, смысла нет. Алабама больше подходит. А держать кучу кораблей которые не нужны, что бы иметь шанс получить что то там или не получить потому что такие правила  якобы. Ну такое себе. И это нигде не записано. Там шанс должен быть одинаковый на все. А получается опять развод

Зашел на массе  в бой, раз 8 или 9 ломали пушки. Тесть почти каждым попаданием. С такими улучшениями, не очень то и нужны какие то корабли

[Fillota]

В 16.02.2024 в 22:31:27 пользователь nastigatel777 сказал:

Делал, смысла нет. Алабама больше подходит. А держать кучу кораблей которые не нужны, что бы иметь шанс получить что то там или не получить потому что такие правила  якобы. Ну такое себе. И это нигде не записано. Там шанс должен быть одинаковый на все. А получается опять развод

Зашел на массе  в бой, раз 8 или 9 ломали пушки. Тесть почти каждым попаданием. С такими улучшениями, не очень то и нужны какие то корабли

В Алабаме почти нет смысла. Чуть более косая Норка. Чуть быстрее вращаются башни и ПТЗ сильное. Норка меткостью берет. Масса принципиально по другому играется.

[Sudrabs]

В 11.02.2024 в 13:48:53 пользователь nastigatel777 сказал:

Кто то наверняка хочет купить массу и не имеет возможности, а кому то некуда деть двойники редких кораблей

Неужели остались ещё желающие приобрести это кастрированное убожество?

[pion_122]

Сегодня в 18:31:47 пользователь Sudrabs сказал:

 

слишком толсто

[Morskoi_Svitar]

хуже корабль не стал. Просто теперь нужно чуть больше извилин для пользования.

[Langsdorff]

Сегодня в 19:01:26 пользователь Sudrabs сказал:

Как есть..5,5 лет назад это был ПМК линкор,сейчас жалкое подобие того,что вводили в игру.

Имбаточность теперь не сразу, а надо немного пострелять с ПМК, ужас какой. Как был в рангах раковой опухолью неубиваемой из-за хилки, так и остался.

[Chelicera]

В 27.03.2024 в 13:23:40 пользователь JleDoKoIL сказал:

 

Вводишь людей в заблуждение. Это одна из основных игровых механик, которая легко проверяется, если набрать статистику даже по твоей игре.

Или в тренировочной комнате - берешь корабли одного класса и уровня, и обстреливаешь фугасами. Потом смотришь количество пожаров на 1000+ попаданий.

 

Т.е. ок, не вопрос - допустим, ты прав. Тогда, будь добр, приведи доказательства. Со статистикой и т.д. Если же не можешь...ну, тогда носи шапочку из фольги.

 

Если ты в игровые механики по какой-то причине не веришь, и уверен, что никаких правил в игре не существует... Тогда любое твое мнение относительно какого-либо корабля можно сразу отправлять в утиль - ведь на самом деле все нереально и от тебя лично ничего не зависит.)

 

Сам с удовольствием играю на всем подряд (кроме ПЛ, пока не зашли) и не испытываю никаких проблем с пожарами, торпедами, подкрутками, ботами и т.д. Наверное, со мной что-то не так.)

[JleDoKoIL]

Сегодня в 13:40:21 пользователь Chelicera сказал:

Тогда, будь добр, приведи доказательства. Со статистикой и т.д.

От меня требуешь доказательства, а сам их не приводишь? Ссылки на игровые механики не в счет. Ты в них (в правильно работающие механики) веришь, я не верю. Доказательств своей позиции ты не привел. Я же выразил свое впечатление от игры, которое не нуждается в доказывании, так как это оценочное суждение.

[Mandragorn]

Сегодня в 16:50:04 пользователь JleDoKoIL сказал:

От меня требуешь доказательства, а сам их не приводишь? Ссылки на игровые механики не в счет. Ты в них (в правильно работающие механики) веришь, я не верю. Доказательств своей позиции ты не привел. Я же выразил свое впечатление от игры, которое не нуждается в доказывании, так как это оценочное суждение.

Ну, собственно, поэтому интеллегентный и мудрый человек автору такого суждения ничего не скажет, потому что бесполезно, а менее сдержаный и не такой мудрый человек может высказать свое оценочное суждение в отношении автора, которое будет абсолютно правильным по форме, но некорректным по содержанию.

 

Хорошего вечера всем! )

[mauzerrrrrr]

В 27.03.2024 в 12:23:40 пользователь JleDoKoIL сказал:

Насчет того, чт все ЛК одного уровня горят одинаково, так это ложь, часто повторяемая на форуме.

Вот только это правда. Горят все одинаково, механика поджога основана на том, что на палубе лежат 4 кучи жеванных и промасленных носков, попадая в которые фугасик вызывает пожарчик. С перком куч становится на одну меньше и носки на 10% меньше пожеваны и пропитаны маслом .

В 27.03.2024 в 12:23:40 пользователь JleDoKoIL сказал:

есть корабли, вспыхивающие от первого же фугасика, а есть те, что задолбешься поджигать.

Это рандом. Например в операциях боты вообще любой корабль поджигают чуть ли не по К/Д, в КОсатке стартовый Нюрнберг всегда поджигает того, в кого целится первым же залпом.

 

[BWD_murom333]

Ну что нерфанут Массе ПМК до 7 км или это опечатка?

Цитата

Atlântico, Massachusetts, Massachusetts B — 7 км

 

[mauzerrrrrr]

 

Сегодня в 07:11:27 пользователь BWD_murom333 сказал:

Ну что нерфанут Массе ПМК до 7 км или это опечатка?

А бабки Леста вернуть не хочет??? Я Массу брал как ПМК-линкор для операций, нафиг он теперь сдался?

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 07:11:27 пользователь BWD_murom333 сказал:

Ну что нерфанут Массе ПМК до 7 км или это опечатка?

А где вы такое нашли? Вот в пачноуте:

[Anti_Pod]

Сегодня в 14:24:57 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

А где вы такое нашли? Вот в пачноуте:

Уже исправили. Было 7. Потому и вайн поднялся.

[mauzerrrrrr]

Сравнили Алабаму в ПМК и Массу в ПМК. А разницы почти нет... Массыч чуть скорострельнее (3,4сек против 5,4), но у Алабамы при прочих равных и ГК точнее/кучнее и дальность стрельбы выше. Урон, дальность и пробитие ПМК одинаковы. Спрашивается - зачем в нынешних реалиях Массачусетс?

[Sudrabs]

Сегодня в 09:32:19 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Спрашивается - зачем в нынешних реалиях Массачусетс?

Нужно быть очень аккуратным с таким вопросом... Сейчас могут появиться игроки, которые Вам докажут, что линкор в разы лучше, чем летом 2018..

[Katisar]

Сегодня в 11:32:19 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Сравнили Алабаму в ПМК и Массу в ПМК. А разницы почти нет... Массыч чуть скорострельнее (3,4сек против 5,4), но у Алабамы при прочих равных и ГК точнее/кучнее и дальность стрельбы выше. Урон, дальность и пробитие ПМК одинаковы. Спрашивается - зачем в нынешних реалиях Массачусетс?

почему "при прочих равных" то?

- ПМК Массы дальше почти на километр без бустов (+13%)

- перезарядка ПМК у Массы шустрее (+50%)

собственно из за этого ДПМ, и в целом толку от ПМК, значительно больше (чаще и дальше начинает струлять)

 

по поводу ГК

- смысл от дальности если в любом случае Масса старается приблизиться на 11км? для реализации ПМК

- с корректировщиком дальность так же 21км, собственно больше и не надо обычно... разве что по АВ струлять

 

при всем при этом, даже по прошипсу за 28 дней, ясно видно что разница есть, иначе бы не было такого разрыва ни в ПП, ни в уроне, ни в опыте, ни по фрагам... если на глаз то около 10%

[Chelicera]

Сегодня в 09:32:19 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Сравнили Алабаму в ПМК и Массу в ПМК. А разницы почти нет... Массыч чуть скорострельнее (3,4сек против 5,4), но у Алабамы при прочих равных и ГК точнее/кучнее и дальность стрельбы выше. Урон, дальность и пробитие ПМК одинаковы. Спрашивается - зачем в нынешних реалиях Массачусетс?

Могу предположить, что сравнивающие просто слабо понимают игровые механики.

 

У Массачусетса в полтора раза выше точность ПМК и в полтора раза выше ДПМ. Что в итоге даёт более чем двойную разницу в эффективности. Ну, и дальность ПМК, само собой.

 

У Массачусетса также есть ускоренная хилка, что даёт ему возможность прожить в зоне действия ПМК, когда Алабама сдохнет.

ГК Алабамы точнее, да - сигма 1,9 против 1,7. Но это, кстати, не настолько огромная разница при прочих равных.

 

Поэтому и играются они по-разному - Массачусетс ближне-средний, Алабама - средне-дальняя. Но по совокупности ТТХ Массачусетс намного лучше.

Сегодня в 10:05:37 пользователь Sudrabs сказал:

Нужно быть очень аккуратным с таким вопросом... Сейчас могут появиться игроки, которые Вам докажут, что линкор в разы лучше, чем летом 2018..

Нет, просто остался плюс-минус таким же. Что уже неоднократно показывали циферками статистики и личными примерами. То, что ты воспринимаешь все исключительно в плоскости "я так вижу!" - ну, мне очень жаль. Шучу, конечно, на самом деле мне все равно.)