Подводные лодки

[DAP1]

В 14.09.2022 в 20:46:31 пользователь Denarg сказал:

Вот и всё)

«Мы рады представить новый игровой класс — подводные лодки! За то время, что они находились в тестировании, мы стремились максимально подготовить подлодки к релизу. Мы настраивали их механики и принципы взаимодействия с другими классами кораблей, основываясь на результатах тестирования, статистике и отзывах игроков.

По итогам последних изменений этого класса мы уверены, что в текущем состоянии подлодки хорошо вписываются в геймплей World of Warships и готовы к добавлению в игру на постоянной основе. Первыми полноценными представителями нового класса станут подводные лодки США и Германии.»

коротко о ПЛ и рандоме

[iddest]

В 15.09.2022 в 17:42:42 пользователь Nord_351 сказал:

Тут даже не надо счетчик на 3:47 мотать. На заставке ролика попадание 46 (сорока шести, Карл!) торпед. Я не припомню риплеев с эсминцами с такой "торпедной" результативностью... А уж про крейсеры и говорить нечего.

Я имел в виду вот такой гипотетический момент:  За рулем ПЛ сижу я "олексий" 45% 20000 боев средний урон 15000. И плывешь ты средний 50%+ игрок или папа ногебатор на Бургуне. Я всплываю в упор и всаживаю в тебя без возможности уйти -45к. У меня средний 20к, мне даже как в ролике не надо выживать после, меня и так все все устраивает. А пустить в упор  пачку из 6 торпед особого умения не надо. Ранее до того как этот ролик увидел я так играл на 8-ке против одиночных целей, шансов ни у кого увернуть, выжить не было. А сейчас любой олексий может сесть и не прилагаю никаких усилий, умения, скила,  ваншотнуть кого захочет. 

Таким образом можно уже новый класс вводить  -камикадзе баржи.

P.S. Я попробовал эту тактику на 10 без возврата, всплыл выпустил -утонул - легко с Кремля -47к, к слову средний у меня 43к, как бы меня даже она устраивает

[Nord_351]

В 14.09.2022 в 16:46:31 пользователь Denarg сказал:

Вот и всё)

«Мы рады представить новый игровой класс — подводные лодки! За то время, что они находились в тестировании, мы стремились максимально подготовить подлодки к релизу. Мы настраивали их механики и принципы взаимодействия с другими классами кораблей, основываясь на результатах тестирования, статистике и отзывах игроков.

По итогам последних изменений этого класса мы уверены, что в текущем состоянии подлодки хорошо вписываются в геймплей World of Warships и готовы к добавлению в игру на постоянной основе. Первыми полноценными представителями нового класса станут подводные лодки США и Германии.»

Я ни минуты не сомневался, что так и будет. И писАл об этом неоднократно. Разработка вбухала в этот проект колоссальное количество ресурсов, поэтому проблемы индейцев шерифа не... ой... никого особо не интересует мнение 200-300 топтателей клавы на форуме-)))

[_Akagi_]

Сегодня в 09:18:50 пользователь iddest сказал:

За рулем ПЛ сижу я "олексий" 45% 20000 боев средний урон 15000. И плывешь ты средний 50%+ игрок или папа ногебатор на Бургуне. Я всплываю в упор и всаживаю в тебя без возможности уйти -45к.

Чтобы всплывать в упор и всаживать в корыто без возможности уйти нужно быть как минимум средним 50% игроком или даже папой-ногебатором. 

45% "олесий" с огромным шансом будет пиликать волной с 10 км, боясь подойти ближе, как они обычно ведут себя на лк.

[anonym_XAeHYaCIllvV]

А еще плоткам нужно убрать таран в принципе. Потому что когда под тобой всплывает плотка и убивает тараном - ну ты как бы и сделать ничего не можешь.

[anonym_QHse87cBYAyv]

В 16.09.2022 в 11:29:03 пользователь Roguer сказал:

А еще плоткам нужно убрать таран в принципе. Потому что когда под тобой всплывает плотка и убивает тараном - ну ты как бы и сделать ничего не можешь.

Категорически не согласен. Во первых -  это адский фан - когда вслепую наталкиваешься на лодку противника. У тебя флажок есть - у него - нет.

Во вторых - это вполне себе элемент боя. Когда поймал лодку противника на импульс и успел ему торпЭдку-другую всадить , но он, хад, уже слишком близко и ещё и глубиной играет. Нежно так его килем по хребтине    надстройке  отправляешь в порт.

Флажок для тарана на лодке должен быть всегда.

Вообще, лодка хороша при определённых условиях. А если есть толковый авик, умельцы с ГАП-ом/ РЛС и эсминцы с пониманием того, что лодку надо прессовать (иначе прессовать будет она, ага), то на лодке потеешь и думаешь, как бы в засвет не попасть.

Но бывает так, что при первых признаках подлодки оппоненты разворачиваются и тикают. Сразу вспомнилось такое же явление  при вводе Смоленска (когда он ещё не был порезан). Что грустно, ибо если лодки будут токсичны ( а они вполне себе токсичны для линкоров в умелых руках), то их будут резать. Хотя чего там отрезать-то... разве что перезарядку.

Вообще, на лодке интересно. Потому что образец совершенно нового геймплэя.

 

[Bifrest]

В 19.09.2022 в 23:00:09 пользователь HS_Soratobu сказал:

что лодку надо прессовать (иначе прессовать будет она, ага), то на лодке потеешь и думаешь, как бы в засвет не попасть.

Первое .. В сети  масса  уже реплеев с  ПЛ 21  серии   ,нагибает она  не по децки  ,причем  торпеды  без импульса  с  2 км  вполне себе компенсируют (даже более чем)  скорость  этих  торпед  ,а  без пиликания  ..удачи Вам ее  поймать  это первое  ..

Второе  даже если при импульсе ты понимаешь   что на ПЛ не дятел  и пеленгует  в  перпендикуляре  и даже если ты правильно отсекаешь сторону (например остров)  и  вычисляешь скорость  то  удар физически  не наносит  урона  при ТАКОМ  расположении  корпуса ПЛ    (перпендикуляр)   

Третье  .. Я задолбался размениваться  каждый  раз   на 10 ую ПЛ   ,потому что отпускать  ее нельзя  ,а ты  не можешь уйти от ее прикрытия  , и  это пардон  ,кораблик с ГАПом  и длинными дымами  ..(( В  общем  все как у ежика ...ну фсе ((

Четвертое  .. Баклажаны  все чаще и чаще садяться на  нагибалку  ,как с Нахимовым история точь в точь  ,а  значит удачи  толстым  и неклюжим ((

[anonym_QHse87cBYAyv]

Сегодня в 21:24:54 пользователь Bifrest сказал:

Первое .. В сети  масса  уже реплеев с  ПЛ 21  серии   ,нагибает она  не по децки  ,причем  торпеды  без импульса  с  2 км  вполне себе компенсируют (даже более чем)  скорость  этих  торпед  ,а  без пиликания  ..удачи Вам ее  поймать  это первое  ..

Второе  даже если при импульсе ты понимаешь   что на ПЛ не дятел  и пеленгует  в  перпендикуляре  и даже если ты правильно отсекаешь сторону (например остров)  и  вычисляешь скорость  то  удар физически  не наносит  урона  при ТАКОМ  расположении  корпуса ПЛ    (перпендикуляр)   

Третье  .. Я задолбался размениваться  каждый  раз   на 10 ую ПЛ   ,потому что отпускать  ее нельзя  ,а ты  не можешь уйти от ее прикрытия  , и  это пардон  ,кораблик с ГАПом  и длинными дымами  ..(( В  общем  все как у ежика ...ну фсе ((

Четвертое  .. Баклажаны  все чаще и чаще садяться на  нагибалку  ,как с Нахимовым история точь в точь  ,а  значит удачи  толстым  и неклюжим ((

Два-три (да хоть бы и двадцать) реплея - это не масса и даже не статистически значимый показатель.  От шимы линкоры бегут ничуть не хуже. Но что-то не видно топтания клавиатур и стен плача. 

Если хоть один эсминец соображает, что надо идти и прессовать лодку - то про атаки с двух км можно забыть. Ну, разок прокатит - а потом просто запрессуют, даже если и не утопят. Лодка как правило, одна на бой, редко - две (8-ки обычно).

Конечно, периодически будут возникать ситуации, когда "вот здесь бы ГАП", но его не оказалось - и лодка нагнёт. А в другой ситуации она с ходу напорется на ГАП и быстро  пойдёт в порт.

 

Лично меня больше интересует вопрос - эсминец видно в перископ или нет? =)  Почему-то иногда их не видно с перископной глубины и я не могу  понять - это фича такая, что эсм можно увидеть только по чужому свету или при помощи пеленгатора? Или это какой-то глюк? Просто было уже несколько ситуаций, когда всплыв на перископную и думая, что никого нет, всплываю  на поверхность - и БАЦ! Практически в  упор эсм.

 

 

 

[anonym_enn8xFJju6n1]

Я извиняюсь, по вашему это нормально?) Где маркер и где сразу же после него засветилась подлодка. Вы их как контрить предлагаете?

[Strateg1980101]

В 22.03.2022 в 15:02:04 пользователь ermanec сказал:

тебе радостъ доставить хотели, а ты!.. 

Куда благие намерения ведут напоминать надо? А уж с такой реализацией проигнорировав мнение многих игроков... 

В 22.03.2022 в 16:47:39 пользователь USS_Proteus сказал:

Вы можете играть против ПЛ и уничтожать их в игре разными способами.))) 

Уничтожать в игре не значит уничтожить их как класс, а именно это нам бы хотелось.

В 22.03.2022 в 17:01:52 пользователь Paran0rmal_Inside сказал:

Разработчики лучше знают чего хочет ЦА.

Как всегда (сарказм)

В 22.03.2022 в 17:32:27 пользователь AVTactics сказал:

А мне они нравятся.

В порту они мне тоже нравятся, а в рандоме нет.

В 22.03.2022 в 17:47:18 пользователь _Akagi_ сказал:

Вряд ли ЦА хочет страдать на этом недоразумении.

Против тоже страдать не хотим. Такой уж это класс на нем страдают (не все понятное дело) ,а против и того больше.

В 19.09.2022 в 23:00:09 пользователь HS_Soratobu сказал:

Потому что образец совершенно нового геймплэя.

Особенно для ЛК и тяжелых КР.

Сегодня в 11:43:47 пользователь E1viN сказал:

Где маркер и где сразу же после него засветилась подлодка. Вы их как контрить предлагаете?

А никак. Он с разбросом в пару км появляется ближе либо дальше. если она еще и двигается вбок на полной скорости то забей, в жизни не попадешь.

В 20.09.2022 в 23:25:30 пользователь HS_Soratobu сказал:

т шимы линкоры бегут ничуть не хуже

Я чего то от эсмов не бегаю на ЛК, а иной раз можно вообще игнорировать и с ГК не стрелять ибо об ПМК Синопа ухитряются убиваться, а от торпед увернуться несложно.

В 20.09.2022 в 23:25:30 пользователь HS_Soratobu сказал:

"вот здесь бы ГАП", но его не оказалось - и лодка нагнёт.

ГАП против управляемых торпед не панацея.

В 20.09.2022 в 23:25:30 пользователь HS_Soratobu сказал:

Лично меня больше интересует вопрос - эсминец видно в перископ или нет?

А не интересует ли вас вопрос с какого перца у ПЛ такой громадный обзор и скорость относительно характеристик прототипов, кроме того вас не смущает эльфийская система наведения торпед и много еще чего. С ПЛ столько расхождений относительно реальности, а также здравого смысла что ваш вопрос на фоне их как то не очень.

В 14.09.2022 в 15:00:12 пользователь A_Buffer сказал:

Можно походить три минуты под водой спокойно, но бой 20 минут. Дальше как расходовать энергию и атаковать - уже вопросы. Тут некоторые считают, что лодки постоянно под водой.

 

В упор к игроку сами подьедут - среднестатистический эсминиц, если есть у него оперативный простор, подлодку 1 на 1 не боится.

 

P.S. А вообще, с вводом заметного на воде импульса в следующем патче, в пору будет говорить о том, что бы таковой убрали - ибо это уже слишком сильно демаскирует подлодку. Но зато, хотя бы, порадует критиканов всех мастей.

1. В большинстве случаев погружаешься только в случае необходимости и возможно для вас это новость но атаковать можно и с поверхности, получается эсм который вообще может не светиться в течение боя и пуляется управляемыми торпедами с КД в 50 секунд. 

2. 1 на 1? В нашей игре? И часто это у вас происходит? Особенно с ПЛ.

3. Если вы не даете себе труда убраться с точки запуска импульса и вас накрывают (что случается нечасто даже в случае стояния на месте) то вам уже ничто не поможет.

В 14.09.2022 в 20:30:29 пользователь _U2_Broiler сказал:

Убивать лодку необязательно: снял с нее две трети ХП, и она уже далеко не такая борзая

Вы определенно во что то другое играете. У нас в игре от потери ХП только КД уменьшается да и чтобы снять ХП противника видеть желательно, а ПЛ самый инвизный класс.

В 14.09.2022 в 21:24:16 пользователь A_Buffer сказал:

конечно подлодка зарешает

В том то и дело что нет, большинство подводников играть не умеет или думать лень что дает одинаковый результат - балласт в команде.

В 15.09.2022 в 09:39:40 пользователь _Akagi_ сказал:

только один из этих вариантов

Не бывает ибо раз в год и палка стреляет и ориентироваться приходится на большинство.

[Cpt_Pollution]

В 23.09.2022 в 11:43:47 пользователь E1viN сказал:

Я извиняюсь, по вашему это нормально?) Где маркер и где сразу же после него засветилась подлодка. Вы их как контрить предлагаете?

Где лодка, где масляное пятно, где "барашек" импульса и куда показывает пеленг. ИЧСХ - сама лолка в стороне от всех сигнатур, а не между ними. Все это похоже на издевательство. 

[Strateg1980101]

Сегодня в 01:26:34 пользователь Cpt_Pollution сказал:

ама лолка в стороне от всех сигнатур, а не между ними. Все это похоже на издевательство. 

Она двигается с значительной скоростью и успела сместиться за время пока игрок скриншот делал. Я ж говорю, ориентируешься по этому пятну, попасть авиаударом крайне затруднительно если подводник хоть немного думает.

[_Captain_S]

Сегодня в 17:39:26 пользователь Strateg1980101 сказал:

подводник хоть немного думает.

была драка вчера.

Я на Холланде.

Смотрю:на лодке гальюны продули)пардон-сработал импульс наведения торпед..

Она впереди по курсу, намазывай и кусь..кусь..даже "проход" не нужен.

Поднимаю сигнал:Открываю огонь реактивными бомбами(РБУ-вперёд), а вот вам.

Снова продувка(гальюна) по курсу чуть дальше, причём я, не догоняю)

так и гнал)пока не всплыла..(плюс я ей поставил))

А  в том  районе были_ эсминец противника, и пара линкоров(но это уже другая история)

странные попались "ботаники"..

[Bifrest]

В 23.09.2022 в 11:43:47 пользователь E1viN сказал:

Я извиняюсь, по вашему это нормально?) Где маркер и где сразу же после него засветилась подлодка. Вы их как контрить предлагаете?

Предлагаю маркер в виде пузыря  , а что  оочень даже похоже по таймингам  

[tokmolotok]

Вчера нв Советском Союзе отхватил детонацию артпогреба от торпед ПЛ.

Странно в игре получается  - артопгреба детонируют ,а торпедные аппарыты нет.

ТО есть идиотизм полный.  Снаряды и заряды , которые находятся в самой защищенной части корабля можно подорвать, а торпедные аппарыт с торпедами можно или повредить или уничтожить!!! А почему они не взрываются???

Постоянно по итогу боя смотришь повреждения - так регулярно повреждаешь на ЭМ, на ПЛ, на КР торпедные аппараты.

Особо повеселил один раз итог на Нельсоне, я уж не помню кому, но там было повреждено 5 ТА и уничтожен 1 ТА.

Но один фиг , корабль прортивника не был уничтожен взрывом торпед в ТА.

Поидеи, попадание 406, 410 мм ОФС или ББ в торпедный аппарат должно привести к детонации ВВ в торпеде... а это как минимум 300кг ТНТ ...а если три торпеды - то вааще мы приближаемся к тонне взврычатке.

От такого крейсеру должно очень сильно поплохеть , а уж эсминец однозначно на дно уйдёт.

У аж ПЛ  - так от одной торпеды кранты однозначно

[ImOnFire]

В 24.09.2022 в 22:13:50 пользователь tokmolotok сказал:

Вчера нв Советском Союзе отхватил детонацию артпогреба от торпед ПЛ.

Странно в игре получается  - артопгреба детонируют ,а торпедные аппарыты нет.

ТО есть идиотизм полный.  Снаряды и заряды , которые находятся в самой защищенной части корабля можно подорвать, а торпедные аппарыт с торпедами можно или повредить или уничтожить!!! А почему они не взрываются???

Постоянно по итогу боя смотришь повреждения - так регулярно повреждаешь на ЭМ, на ПЛ, на КР торпедные аппараты.

Особо повеселил один раз итог на Нельсоне, я уж не помню кому, но там было повреждено 5 ТА и уничтожен 1 ТА.

Но один фиг , корабль прортивника не был уничтожен взрывом торпед в ТА.

Поидеи, попадание 406, 410 мм ОФС или ББ в торпедный аппарат должно привести к детонации ВВ в торпеде... а это как минимум 300кг ТНТ ...а если три торпеды - то вааще мы приближаемся к тонне взврычатке.

От такого крейсеру должно очень сильно поплохеть , а уж эсминец однозначно на дно уйдёт.

У аж ПЛ  - так от одной торпеды кранты однозначно

Взрыв торпед снаружи немногим сильнее взрывов ОФ снарядов калибров, попавших по этим ТА. У нас же игра, понятное дело что попадание Ямато по эсминцу должно было бы его располовинить в реальной жизни.

[tokmolotok]

В 25.09.2022 в 13:48:55 пользователь Ar_Ad сказал:

Взрыв торпед снаружи немногим сильнее взрывов ОФ снарядов калибров, попавших по этим ТА. У нас же игра, понятное дело что попадание Ямато по эсминцу должно было бы его располовинить в реальной жизни.

Ну да, ну да...

по-вашему  300кг взрывчатки бабахнут  так же как и 10кг??? А рядом еще пара торпед - это еще 600 кг... а если рядом не две, а три торпеды???? Там же бабах должен быть клёвым!!!

ЭМ точно может пополам лопнуть.. крейсеру точно плохо будет.. линкор переживёт 

А в ПЛ бабах торпеды - вон печальный пример имеется у нас.

 

Поэтому у нас хоть и игра, но получается что торпеды в принципе не взрываются , когда по ним попадает снаряд...

Опять логика слита в унитаз

[anonym_QHse87cBYAyv]

В 23.09.2022 в 21:25:57 пользователь Strateg1980101 сказал:

А не интересует ли вас вопрос с какого перца у ПЛ такой громадный обзор и скорость относительно характеристик прототипов, кроме того вас не смущает эльфийская система наведения торпед и много еще чего. С ПЛ столько расхождений относительно реальности, а также здравого смысла что ваш вопрос на фоне их как то не очень.

 

Если вы служили на флоте или так или иначе интересуетесь морскими (военно-морскими) делами, то должны отчётливо понимать, что от реальных кораблей здесь только визуальная составляющая. Всё остальной - чистой воды цифровые модели, зачастую к реальности вообще никакого отношения не имеющие. Вы видели как быстро стволы у линкоров поднимаются-опускаются? Нет ощущения того, что их механизмы мощнейшие крутят и что весят они много тонн. Меня вот это бесит =)

 

В применении к вводимым ПЛ меня интересует работа конкретных цифровых механик. А не то, насколько эти механики коррелируют с реальностью. Скажите спасибо, что дали ПЛам торпеды, наводимые по импульсу, а не с пассивным наведением на шум винтов =))

 

Субъективно, мне совершенно не нравится то, что дальности авиаударов противолодочных мизерные. Что не даёт возможности зафокусить при её примерном обнаружении. Эффективность тоже вызывает вопросы. Но хоть бы дальность нормальную дали, тогда при фокусе можно компенсировать слабый урон именно количеством.

 

Вообще, я понимаю, о чём вы говорите. Так как связка малозаметного эсминца  (который лодке светит) и этой самой лодки позволяет реализовывать совершенно дисбалансную стрельбу торпедами с наведением с максимальных дистанций. И не только такая связка. Достаточно научится попадать имульсом (что не сложно) Лодка при этом совершенно неуязвима.

 

Так что да - на текущий момент лодки явно ломают баланс , совершенно  обесценивая множество других игровых механик. В умелых руках, конечно. В неумелых эта штука не особо напрягает. Дилемма =) Если порезать - никто не сядет из неумелых. Если оставить так - народ начнёт разбегаться от сломанного баланса. Посмотрим, что придумают.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 02.10.2022 в 14:11:28 пользователь HS_Soratobu сказал:

Скажите спасибо, что дали ПЛам торпеды, наводимые по импульсу, а не с пассивным наведением на шум винтов =))

Можно подумать сильно отличается. Импульсы летят с такой скоростью, даже на эсме кнопки R не хватит

[anonym_QHse87cBYAyv]

Сегодня в 03:12:54 пользователь Mouse_1976 сказал:

Можно подумать сильно отличается. Импульсы летят с такой скоростью, даже на эсме кнопки R не хватит

ОЧЕНЬ сильно отличается. Особенно по времени и усилиям, необходимым для производства стрельбы. И причём тут кнопка R? Ремка - это на крайний случай. Почитайте про механику наведения торпед по импульсу и немного подумайте.  Должно придти понимание ,что надо делать для уклонения. Лично был свидетелем, как Yamato трижды грамотно "скидывал собак с хвоста", чисто за счёт манёвра.

И да - торпеды с наведением крайне опасны для стоящих и идущих с малой скоростью. Там шансов на уклонение нет. Даже с готовой к действию R-кой.

 

Минувшим днём Shikisima пережила 9 попаданий от самонаводящихся торпед. И ничего  - выжила же! Они даже ещё и победили, хотя всего я в том бою загнал аж 23 торпеды.