Огневой - советский эсминец VIII уровня. Хорошая шлюпка [0.6.14.х]

[Dr_Yuri]

Огневой, который был с 48,7 на 6 уровне, после апа сейчас имеет 48,3% стату. Вот такой вот веселый ап.

 

Умом Россию не понять.

А по теме, внезапно обнаружил, что командира для нового Огневика очень комфортно прокачивать на Гремлине. Те же самые 69 секунд на 6 торпед в залпе, те же самые 6,8 км светимости, те же самые 37 узлов хода, те же самые 4 орудия 130мм, маневренность правда не сравнима, Гремлин значительно вертлявее, правда торпеды у него всего на 8 км, но все это счастье на 3!!! уровня ниже, с соответствующими противниками.

Такое впечатление, что с данными характеристиками Огневой должен был быть максимум 7м уровнем, но на 8 никак не тянет.

 

[vitalysaf]

Неплохой эсминец, после перевода играется лучше,чем на 6 но не тащит. Только саппорт.

[kv22]

 

Умом Россию не понять.

А по теме, внезапно обнаружил, что командира для нового Огневика очень комфортно прокачивать на Гремлине. Те же самые 69 секунд на 6 торпед в залпе, те же самые 6,8 км светимости, те же самые 37 узлов хода, те же самые 4 орудия 130мм, маневренность правда не сравнима, Гремлин значительно вертлявее, правда торпеды у него всего на 8 км, но все это счастье на 3!!! уровня ниже, с соответствующими противниками.

Такое впечатление, что с данными характеристиками Огневой должен был быть максимум 7м уровнем, но на 8 никак не тянет.

 

 

Ну где-то так и есть...

У меня Гремящего нет, но кэп сидит с Ленинграда.

Норм выходит, только приходится мириться на Огневом с совершенно лишним перком мастер-наводчик.

Но вот нужно прибавить Огневому скорости и уменьшить КД торпед...

Тогда хоть как-то будет соответствовать 8-му уровню.

[Dr_Yuri]

Неплохой эсминец, после перевода играется лучше,чем на 6 но не тащит. Только саппорт.

 

На вкус и цвет, конечно, все фломастеры разные, но, на 6м уровне Огневой был как раз на своем месте, и замечательно игрался от ГК, полностью оправдывая свое имя. При этом мог и затащить бой. А вот на сейчас его имя читается как насмешка, или очень злая шутка. Выкатывать его стало намного сложнее, и в добавок не интереснее, приходится больше осторожничать и стараться не отсвечивать, что не очень-то получается. А промазать по его "скоростной и маневренной" тушке очень сложно.

[Nikck_M]

Есть ли смысл в заградке? Топ корпус с орудиями стоит, но пока БОПа и УОПа нет. Но ощущениям во время налетов вообще не помогает.

[capez007]

Не выдержала душа поэта, взял опять стоковый корпус, хоть как то пошустрей дело пошло, не айс конешн 5 на 3 менять но! Не, я понимаю, 5 труб, перезарядка дольше... но блин не в 2 же раза! Торпедный эсм, ага. И корапь нравится, но вот хоть чуть бы кд убавить. Разрабы, сбросьте секунд ...цать на торпеды, все будут премного вам вельми понеже! Есть кстати кто к стоку вернулся? Или я один такой не шибко вумный?

[slaz83]

Есть ли смысл в заградке? Топ корпус с орудиями стоит, но пока БОПа и УОПа нет. Но ощущениям во время налетов вообще не помогает.

смысл заградки на ЭМ не сбить много-много самолётиков, а сбить им прицел, так что наличие БОП и УОП не особо критично. А есть ли смысл на данном конкретном ЭМ - по мне так нет - фосаж хоть как-то помогает ему выживать и сматываться от всяких бенсонов, а от хорошего авиковода вам ничего не поможет, если он решит вас утопить, а от плохого и без заградки увернётесь)

[Dr_Yuri]

Полностью согласен с предыдущим оратором. Заградка Огневому - мертвому припарка.

И предлагаю Огневого переименовать в Заподлючего. Ибо вероятность поджига при переводе на 8 уровень никакая, а вот нинзи-торпеды вполне устраивают проблемы вражинам, но союзам устраивает проблемы невозможность Огонька бороться за точки и противостоять другим ЭМам (ну если они только не в дымах пытаются отстаиваться).

Т.е падлу кидает и тем и тем.

 

[Nikck_M]

смысл заградки на ЭМ не сбить много-много самолётиков, а сбить им прицел, так что наличие БОП и УОП не особо критично. А есть ли смысл на данном конкретном ЭМ - по мне так нет - фосаж хоть как-то помогает ему выживать и сматываться от всяких бенсонов, а от хорошего авиковода вам ничего не поможет, если он решит вас утопить, а от плохого и без заградки увернётесь)

Да, пожалуй поставлю форсаж. От опытного авиковода да, ничего не поможет. Другой вопрос, почему они эсминцы атакуют? Неужели других целей нет? Иногда специально в начале боя, вместо атаки на какой-нибудь ЛК они атакуют эсминец.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Толковые авиководы знают, что победу в высокоуровневых боях делают в первую очередь эсминцы.

[Nikck_M]

Толковые авиководы знают, что победу в высокоуровневых боях делают в первую очередь эсминцы.

 

Понятно.

[ToToT]

 Другой вопрос, почему они эсминцы атакуют? Неужели других целей нет? Иногда специально в начале боя, вместо атаки на какой-нибудь ЛК они атакуют эсминец.

 

Победу на всех уровнях делают ЛК, но вот атаковать с АВ не всегда эффективно, а в начале боя когда там куча ПВО и плюс оно непокоцанное, да еще и истребители недалеко - это впустую слить самолеты, а число самолетов ограниченно. Поэтому и отбрасываются на ЭМ, которые как правило без прикрытия ПВО и от своего ПВО недалеко в случаи атаки истребителями. Ничего личного короче....

 

А вот брать заградку на ЭМ - это бред имхо... основной вред от налетов АВ это подсветка, а не урон, подсветит он и с заградкой, да и АВ нынче редкий класс... 

[OKynb]

А вот брать заградку на ЭМ - это бред имхо...

 

  у меня на Флетчере стоит заградка вместо форсажа, пользы от нее больше (проверено на практике)

[Nikck_M]

 

  у меня на Флетчере стоит заградка вместо форсажа, пользы от нее больше (проверено на практике)

 

На Флетчере вроде есть смысл в заградке, там или ПВО лучше или ее применение предполагает тактика игры. 

Как я понимаю, заградка максимально эффективна когда эсминец идет не один, а прикрывает союзных ликнор от авианалетов к примеру.

[Electric_Light_Orchestra]

Зачем ему форсаж???? Он и без него полкарты разгоняется, А если вы ещё и маневрировать собираетесь удирая, то точно больше 30 узлов не выдавите. Ну и какой тут форсаж. Вот если бы он повышал не скорость, а мощность, то это бы было другое дело.

[Avtroil]

 

Победу на всех уровнях делают ЛК, но вот атаковать с АВ не всегда эффективно, а в начале боя когда там куча ПВО и плюс оно непокоцанное, да еще и истребители недалеко - это впустую слить самолеты, а число самолетов ограниченно. Поэтому и отбрасываются на ЭМ, которые как правило без прикрытия ПВО и от своего ПВО недалеко в случаи атаки истребителями. Ничего личного короче....

 

А вот брать заградку на ЭМ - это бред имхо... основной вред от налетов АВ это подсветка, а не урон, подсветит он и с заградкой, да и АВ нынче редкий класс... 

Да что вы говорите? А вот остался в ранговом бою(да и в рандоме) 1 ЭМ и 1 ЛК, "превосходство" - кто победит? В такой ситуации, я победил на "Ленинграде", против "Гнейзенау".

   И ЭМ эсминцу рознь - на "Удалом", очень даже заградка к месту - вышли на АВ, он само собой на вас сагрился - а тут оп... и облом-с, прицельно не скинуть, а скорострельность 15 в/мин, а шанс поджога 11%, большая вероятность, что для АВ на этом бой закончится.

   На "Огневом" не пойдет, из-за малого кол-ва стволов и относительно низкой базовой скорости.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Толковые авиководы знают, что победу в высокоуровневых боях делают в первую очередь эсминцы.

 

уточню... "толковые эсминцы"

[slaz83]

Авики ( у которых мозг есть) агрятся на ЭМ когда их изначально мало - 1-2.

ну а по поводу заградки - на Геринге вожу - форсаж особо не решает, а с загрдкой можно и ЛК прикрыть при случае., и авика шуганать пока ды в кд

[JIeHuH_Ha_p03JIuBe]

Хороший эсминец, хочется на нём играть. Да, иногда не хватает веса залпа, за то отличная баллистика и возможность вышибать цитадели из крейсеров (с 9 км выбил Чапаеву 4 цитадели подряд), да, медленные и с долгим кд и низким уроном торпеды, за то их 10 штук в залпе и светятся торпеды с 1.2 км. Маскировка вполне на уровне - 6.1 км. Короче, Огневой это сборная солянка из всех наций, от всех по чуть-чуть, что-то лучше, что-то хуже остальных. Всё-таки, кд торпед нужно однозначно апать. Несколько странно, когда у некоторых лидеров торпеды заряжаются быстрее торпедного эсма. 

[CP409]

Да что вы говорите? А вот остался в ранговом бою(да и в рандоме) 1 ЭМ и 1 ЛК, "превосходство" - кто победит? В такой ситуации, я победил на "Ленинграде", против "Гнейзенау".

 

Вчера довелось на последнем эсминце одержать победу в "Превосходстве" против троих: ЭМ, КР и АВ. Авик был без самолетов и где-то шхерился, потрепанный моими пушками, ЭМ с мм ХП только бегал от меня, но все же попался, а КР бросил якорь на одной из точек, поняв, что победы ему не видать, если я сам не подплыву к нему бортом. Победа часто зависит от ситуации и опыта игроков, а не от состава сил.

А в "Огневом" я разочаровался, так как пушки у него с 6 уровня и в совокупности с медленными торпедами, бросаемыми наудачу в пролив, а не в цель,  не наносят урона, способного покрыть убытки даже выигранной битвы. Его капитан теперь получает опыт на "Охотнике".