Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'глубинные бомбы'.
Найдено 6 результатов
-
Глубинные бомбы авиаудара взрываются раньше времени, игнорируя торпеды
Nik0laich_Soviet добавил тему в Игровые механики
Уже несколько дней замечаю, что в меня приплывают торпеды, игнорируя сброшенные авиаудары. Иногда одна или обе бомбы из сброса просто взрывается до окончания таймера безо всякого урона торпедам или кораблям. Как это понимать? Прикрепил реплей боя, если интересно. 20260507_215617_PGSB209-Prinz-Rupprecht_54_Faroe.korablireplay- 7 ответов
-
- 3
-
-
-
- авиаудар
- глубинные бомбы
- (и ещё 1 )
-
Предлагаю убрать перезарядку авиаудара (ГБ) и бомбосбрасывателей в начале боя. Из плюсов будет то, что корабли надводные смогут воевать с ПЛ при первом же её засвете. Теперь про вероятные минусы: Авики не смогут в начале боя кошмарить ЛК торпедами. Эсминцы и крейсеры с БС будут неуязвимы в дымах (торпеды подрываться будут). Возможно, ПЛ станет чуть более сложным классом (но у нас ведь ЦА не любит утруждать себя лопанием ПЛ?). По 1 и 2 пунктам: Авики могут просто развести ЛК на ГБ и продолжать их кошмарить. Торпеды ведь не только для прокидывания дымов? Да и готовы они будут у многих только ко 2-ой минуте боя.
-
ЧТо для вас лучше -- как на тесте взрывались все торпеды в прямоугольнике ГБ или одна торпеда на одну глубинку? Я скорее голосую за первый вариант, который был на тесте. Топик навеян от того, что я сдох от торпед мертвого Ямагири. Ибо из 3х рядом идущих торпед от ГБшки взорвалась только одна.... бесит уже... просто БЕСИТ такая механика.
-
Механика работы истребителей, так же называемых люстрами, такова, что они "цепляются" за любой пролетающий мимо вражеский самолет. Это порождает такую ситуацию, когда союзный АВ дал Вам люстру, но вражеский корабль кинул ГБ в область патрулирования люстры, люстра зацепилась за ГБ и вместе с ним улетела ввысь. При чем ранее, если я не ошибаюсь, люстры были умнее и за самолеты ГБ и самолеты авиаудара Нидерладцев не цеплялись. Считаю, что это глупость как с точки зрения логики, так и игрового процесса. Я считаю, что люстры не должны в принципе цепляться за самолеты авиаударов.
- 20 ответов
-
- 11
-
-
-
-
Уже обсуждалось это всё много-много-много раз и тем не менее! Изменения механики применения глубинных бомб (и простых и летающих),да и в целом перепил ПЛ-мягко говоря-неоднозначные. Да,вроде как и нерф (в частности про наблюдение с ПЛ),но в основном-ДИКИЙ ап,учитывая как убито теперь противолодочное вооружение! Теперь,бороться против ПЛ стало на порядки труднее,самолёты авиаудара-зарезаны в хлам и превращены в полумёртвых задохликов,сам авиаудар перезаряжается раз в вечность,обычные глубинные бомбы практически бесполезны против лодок,корабль тупо не догоняет цель. В чём суть предложения (уж коль тема публикуется именно в этом разделе)-совместить всё хорошее,бывшее до переработки лодок и ГБ и существующее сегодня,приправленное чем то новым. и ещё раз переработать класс и вооружение. Концепция такая:: 1)Лодки видят как и раньше 2)Авиаудар-меньший урон но перезаряжается гораздо чаще 3)Все корабли кроме эсминцев (ну и собственно лодок),получают авиаудар с глубинными бомбами,вместо обычных бомбомётов.Эсмы шустрые,они могут пользоваться и обычными. 4)Торпеды подрываются глубинками-мины нет 5)Не тратится автономность на перископной глубине 6)Никакого перманентного пеленгатора
-
Появится ли возможность у авианосцев использовать глубинные бомбы в борьбе с подлодками?
VIZIVAITE_KRAKENA добавил тему в Обсуждение Мира Кораблей
Появится ли возможность у авианосцев использовать глубинные бомбы в борьбе с подлодками?- 46 ответов
-
- 5
-
-
-
-
- авианосцы
- подводные лодки
- (и ещё 1 )
