Подводные лодки

[DattaRinge2]

Сегодня в 22:28:19 пользователь DattaRinge2 сказал:

 

 

Сегодня в 20:55:29 пользователь Shurff сказал:

 

Здесь нет хейтеров. Зато есть  любители пофрамить стату на ПЛ, которые не хотят признавать, что играют на переапаном классе.

Конечно нет хейтеров. Тут только требователи снести класс военной техники. А так золотые парни.

В чем переапанность объясните или оставите на домыслие?

[FJedi_1]

Дисбалансен,  весь ап переап...имхо

[Shurff]

Сегодня в 15:28:19 пользователь DattaRinge2 сказал:

О Боги, умудренный опытом костылевед. Хвала ртуте). Куда нам убогим). И что на вашей "фене" есть костыли, можно поинтересоваться? Может и поддержу диалог.

Феня - у вас. ) А в разработке (игровой в том числе) есть довольно устоявшиеся термины. Костыль - специально сделанное исключение из игровых правил. Например как работает ГАП с ПЛ.

Судя по вашей манере общения не уверен, сможете ли вы поддержать диалог лучше, чем те кто был до вас, но попробуйте. )

Сегодня в 15:35:21 пользователь DattaRinge2 сказал:

Конечно нет хейтеров. Тут только требователи снести класс военной техники. А так золотые парни.

В чем переапанность объясните или оставите на домыслие?

Снести то, что не вписывается в рандом и откровенно портит игру - это не хейт, это вполне здравое требование.

А насчёт переапанности... Вы считаете, что сейчас разработчики и у нас и на евросервере тестируют разные варианты переделки ПЛ - это то того что ПЛ слишком в балансе и нужно поломать? )))

[DattaRinge2]

В 08.06.2024 в 23:08:20 пользователь Shurff сказал:

Феня - у вас. ) 

Вижу вам близка стилистика "***-сам ***". Извольте. 

В 08.06.2024 в 23:08:20 пользователь Shurff сказал:

еКостыль - специально сделанное исключение из игровых правил. Например как работает ГАП с ПЛ.

 

Нет ни одного класса при вводе которого не использовали исключения из правил. Те же самые эсминцы и модель нанесения домага им. Ага? Сквозняк 460мм, годно? 

В 08.06.2024 в 23:08:20 пользователь Shurff сказал:

 

Снести то, что не вписывается в рандом и откровенно портит игру - это не хейт, это вполне здравое требование.

 

И снова эмоции. То что не вписывается в рандом, это только ваше мнение. И оно не совсем правильное. Что подтверждают те игроки, которые купили за реал или прокачали подлодки. А плакальщики про "рандом паламатый, траХтаром переехатый", будут всегда. То им авики не нравятся, то им эсминцы убивают игру и т. д. и т. п. 

 

В 08.06.2024 в 23:08:20 пользователь Shurff сказал:

 

А насчёт переапанности... Вы считаете, что сейчас разработчики и у нас и на евросервере тестируют разные варианты переделки ПЛ - это то того что ПЛ слишком в балансе и нужно поломать? )))

Я считаю что разработчики реагируют на килотонны соплей, которые извергают плакальщики по "убитому рандом" в чатиках. Не более того. Я считаю зря. Всём не угодишь. А нытикам тем более. 

[Strateg1980101]

В 01.06.2024 в 00:01:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

2 - При стрельбе по кораблям снарядами они видны, что вместе с невероятной скоростью кораблей позволяет уворачиваться от летящих снарядов.

Это не так. Чтобы уверенно уклоняться нужно маневр начинать до залпа по крайней мере на крупных кораблях, а не ориентироваться на летящие снаряды которые кстати имеют также повышенную скорость по сравнению с реальными. На ЭМ можно уклоняться только тут дело не столько в скорости сколько во времени перекладки рулей и здесь тоже не смотрят на то как там снаряды летят, а ориентируются на залпы (с помощью перка или же визуально).

 

В 01.06.2024 в 00:01:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

4 - Скорость под водой в 1,5-2 раза выше реальной.

Немного не так. Скорость ПЛ выше реальной не только под водой и не в 1.5 - 2 раза. Так к примеру U-190 скорость надводная 19 узлов в игре 29, на глубине 7.3 реальная в игре 13  вроде укладывается в ваши пределы, а вот с перископной глубиной проблема. Перископная глубина это подводное положение и в реальности скорость 7.3, а в игре скорость с какого то перепуга равна надводной 29 (без флажка и известного перка) что превышает реальную раза в 4.

[BigVic]

Не ну надо ж понимать, если костыли мне не мешают, а может и помогают играть, то это необходимые игровые допущения и условности и "не в симулятор же играем", а если костыли мне мешают и способствуют нагибу собственно меня, то это эльфизм, фентезя и натягивание совы и вообще "в реальности такого не было"

 

 

А так конечно, кто только рандом не убивал, инвизные эсминцы - убивали,  рлсники - убивали,  авики, говорят, до сих пор убивают, о, британские фугасолинкоры ох как убивали. Теперь вот подлодки убивают. Ху из Некст? 

Короче "мама, вызывай ГИБДД, меня подлодка убила, утопила из шотгана"

 

 

 

 

 

 

[Shurff]

Сегодня в 18:29:31 пользователь DattaRinge2 сказал:

Нет ни одного класса при вводе которого не использовали исключения из правил. Те же самые эсминцы и модель нанесения домага им. Ага? Сквозняк 460мм, годно? 

Во-первых эсминцы не "вводили", они были изначально. Во-вторых есть разница "есть несколько механик в которые потребовались костыли" и "Почти во все механики потребовались костыли".

Сегодня в 18:29:31 пользователь DattaRinge2 сказал:

И снова эмоции. То что не вписывается в рандом, это только ваше мнение. И оно не совсем правильное. Что подтверждают те игроки, которые купили за реал или прокачали подлодки. А плакальщики про "рандом паламатый, траХтаром переехатый", будут всегда. То им авики не нравятся, то им эсминцы убивают игру и т. д. и т. п. 

Это не мнение. Это факт. ) Если для ПЛ пришлось делать исключения из большей части правил рандома, значит они туда не вписываются.

А то, что кто-то решил купить или прокачать ПЛ для фарма статы - вообще не показатель. С таким же успехом в игру можно ввести драконов и тоже купят. И драконы примерно так же в тему придутся как и ПЛ. )

Сегодня в 18:29:31 пользователь DattaRinge2 сказал:

Я считаю что разработчики реагируют на килотонны соплей, которые извергают плакальщики по "убитому рандом" в чатиках. Не более того. Я считаю зря. Всём не угодишь. А нытикам тем более.  

То есть чуть выше вы пожаловались, что факт подтверждённый практикой - это "только ваше мнение", а тут "я считаю" употребили как аргумент... Какая интересная гибкость. )

Разработчики просто видят, что ПЛ и перегибают местами и игроки просто сваливают на другой фланг от ПЛ. Что не способствует интересному геймплею, отталкивает старых игроков и не привлекает новых. Форум ещё ни разу не был катализатором каких-то изменений.

Что само по себе печально. Т.к. игроки нередко говорят правильные вещи.

[DattaRinge2]

 

Скрытый текст

В 08.06.2024 в 18:53:56 пользователь Shurff сказал:

Во-первых эсминцы не "вводили", они были изначально. Во-вторых есть разница "есть несколько механик в которые потребовались костыли" и "Почти во все механики потребовались костыли".

Это не мнение. Это факт. ) Если для ПЛ пришлось делать исключения из большей части правил рандома, значит они туда не вписываются.

А то, что кто-то решил купить или прокачать ПЛ для фарма статы - вообще не показатель. С таким же успехом в игру можно ввести драконов и тоже купят. И драконы примерно так же в тему придутся как и ПЛ. )

То есть чуть выше вы пожаловались, что факт подтверждённый практикой - это "только ваше мнение", а тут "я считаю" употребили как аргумент... Какая интересная гибкость. )

Разработчики просто видят, что ПЛ и перегибают местами и игроки просто сваливают на другой фланг от ПЛ. Что не способствует интересному геймплею, отталкивает старых игроков и не привлекает новых. Форум ещё ни разу не был катализатором каких-то изменений.

Что само по себе печально. Т.к. игроки нередко говорят правильные вещи.

 

-Неподкрепленная фактами текстовка. Где свидетельства перегибов? Были бы перегибы, был бы масштабный нерф. Прецеденты есть.  Ну и хотелось бы услышать какие костыли были введены? Я как то не отслеживал. Просто играю. 

-Естественно я выражаю свое личное мнение, в отличие он отдельных личностей, которые примазывают свой вой к мнению большинства игроков.

-Я играю в лодки потому что нравится эта техника, еще давно фанател по Silent Hunter, если понимаете о чем я.

В 08.06.2024 в 17:38:38 пользователь Strateg1980101 сказал:

Немного не так. Скорость ПЛ выше реальной не только под водой и не в 1.5 - 2 раза. Так к примеру U-190 скорость надводная 19 узлов в игре 29, на глубине 7.3 реальная в игре 13  вроде укладывается в ваши пределы, а вот с перископной глубиной проблема. Перископная глубина это подводное положение и в реальности скорость 7.3, а в игре скорость с какого то перепуга равна надводной 29 (без флажка и известного перка) что превышает реальную раза в 4.

Какой смысл сравнивать характеристики моделей в игре с реальными характеристиками в жизни? У нас в игре не один корабль не имеет реальных характеристик. А если бы имел, в не невозможно было бы играть.

В 08.06.2024 в 14:58:31 пользователь FJedi_1 сказал:

Дисбалансен,  весь ап переап...имхо

согласен, глубинные бомбы с уроном 800 м это переапп и дисбаланс. Так же летающая(да не одна) эскадрилья бобров следующая за линкором/крейсером и срывающийся в атаку по первому требованию капитана, дикий апп.

[FJedi_1]

Сегодня в 10:17:48 пользователь DattaRinge2 сказал:

 

согласен, глубинные бомбы с уроном 800 м это переапп и дисбаланс. Так же летающая(да не одна) эскадрилья бобров следующая за линкором/крейсером и срывающийся в атаку по первому требованию капитана, дикий апп.

Ага, когда 14 раз попадёшь по плке гбшками,  а она жива... чё романтика 

 

З.ы. ПЛ в игре токсичный класс... имхо

[Shurff]

Сегодня в 09:17:48 пользователь DattaRinge2 сказал:

-Неподкрепленная фактами текстовка. Где свидетельства перегибов? Были бы перегибы, был бы масштабный нерф. Прецеденты есть.  Ну и хотелось бы услышать какие костыли были введены? Я как то не отслеживал. Просто играю. 

За перегибами - сходите в статистику игроков. Хотя бы даже в мою. А лучше - в статистику тех, кто тут яростно защищает ПЛ. Правда они её скрывют часто. Из скромности, очевидно. ) На ПЛ результаты лучше, чем на любом другом классе. И получить их лично мне было легко.

Нерфа не было, но было обещание от разработчиков долго не менять никакие механики. А сейчас мы потихоньку наблюдаем как с ПЛ начинается то же самое, что и с авиками. Бесконечные переделки. Врядли они куда-то приведут - идея изначально плохая.

Как я уже говорил - костыли почти во все игровые механики. Торпеды, система обнаружения, расходники... Попробуйте - сколько механик вы назовёте, в которых НЕТ костылей для ПЛ?

 

Сегодня в 09:17:48 пользователь DattaRinge2 сказал:

-Естественно я выражаю свое личное мнение, в отличие он отдельных личностей, которые примазывают свой вой к мнению большинства игроков. 

Я не знаю о ком вы. ) Лично я всегда высказывал своё мнение прямо и как есть. При этом участвовал в тестировании ПЛ со второй итерации закрытого тестирования.

Сегодня в 09:17:48 пользователь DattaRinge2 сказал:

-Я играю в лодки потому что нравится эта техника, еще давно фанател по Silent Hunter, если понимаете о чем я.

Уммм... Ну тогда расскажите, что вообще общего у этого приставочного пиу-пиу, которое есть в Мире кораблей, с симулятором подводных лодок? Есть хоть одна общая черта? Ну кроме того что 3D модельки и названия одинаковые.

[Bifrest]

Сегодня в 13:02:57 пользователь Shurff сказал:

Уммм... Ну тогда расскажите, что вообще общего у этого приставочного пиу-пиу, которое есть в Мире кораблей, с симулятором подводных лодок? Есть хоть одна общая черта? Ну кроме того что 3D модельки и названия одинаковые.

Нет.. Нынешнее комьюнити боюсь вообще не поймет термины прокладка курса цели  или выхода в район нахождения ее )) Не тот уровень простите... НО Это не значит что класс надо убрать вообще .. ! Работать над ним -да  

[Strateg1980101]

Сегодня в 09:17:48 пользователь DattaRinge2 сказал:

В 08.06.2024 в 15:58:31 пользователь FJedi_1 сказал:

Дисбалансен,  весь ап переап...имхо

согласен, глубинные бомбы с уроном 800 м это переапп и дисбаланс. Так же летающая(да не одна) эскадрилья бобров следующая за линкором/крейсером и срывающийся в атаку по первому требованию капитана, дикий апп.

Это не дисбаланс, а один из костылей введенных в игру именно для ПЛ.

 

Сегодня в 09:17:48 пользователь DattaRinge2 сказал:

Какой смысл сравнивать характеристики моделей в игре с реальными характеристиками в жизни? У нас в игре не один корабль не имеет реальных характеристик. А если бы имел, в не невозможно было бы играть.

Такой что вся эта заморочка с игровыми допущениями существует в игре с целью соотнести то что есть в игре с тем что в реальности. Иначе просто нарисовали циферки от балды и всё.

 

Сегодня в 09:17:48 пользователь DattaRinge2 сказал:

-Я играю в лодки потому что нравится эта техника, еще давно фанател по Silent Hunter, если понимаете о чем я.

Понимаю. Отличная серия игр. Только ПЛ там и здесь - две большие разницы. Там ПЛ это действительно подводные лодки, а здесь эсминцы с возможностью кратковременного погружения если вы понимаете о чем я.

[Shurff]

Сегодня в 14:25:59 пользователь Bifrest сказал:

НО Это не значит что класс надо убрать вообще .. ! Работать над ним -да  

Ну... С учётом того, сколько там недостатков... Работать - фактически сделать заново. И не факт, что получится лучше. На тестировании довольно много всего перепробовали. Но толку не много...

[Bifrest]

Сегодня в 09:56:53 пользователь FJedi_1 сказал:

Ага, когда 14 раз попадёшь по плке гбшками,  а она жива... чё романтика 

Попадай как надо ..в чем вопрос ?

Скрытый текст

 

[FJedi_1]

Сегодня в 15:33:22 пользователь Bifrest сказал:

Попадай как надо ..в чем вопрос ?

  Показать содержимое

 

Правда? В том и беда,  что скидываешь гбшки на авось. У всех по всем другим классам всё видишь.., хоть залп, хоть торпеды, а тут ты не в курсе куда, почему и тд.?

[sudak68]

В 07.06.2024 в 07:10:21 пользователь DattaRinge2 сказал:

Можно посмотреть стопицот гайдов по тактике противодействия ПЛ. 

В какой вселенной столько гайдов? Пока не видел ни одного.

[Panzer_krabe]

В 08.06.2024 в 18:38:38 пользователь Strateg1980101 сказал:

Это не так. Чтобы уверенно уклоняться нужно маневр начинать до залпа по крайней мере на крупных кораблях, а не ориентироваться на летящие снаряды которые кстати имеют также повышенную скорость по сравнению с реальными.

Зао, Гинденбург, Венеция - крупные корабли? По-моему да. А уворачиваются от снарядов играючи, от снарядов с увеличенной скоростью.

 

В 08.06.2024 в 18:38:38 пользователь Strateg1980101 сказал:

Перископная глубина это подводное положение и в реальности скорость 7.3, а в игре скорость с какого то перепуга равна надводной 29 (без флажка и известного перка) что превышает реальную раза в 4.

Это конечно так. Каких только костылей не придумали чтобы не давать подлодкам реальную автономность и маскировку.

[DattaRinge2]

Сегодня в 04:03:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

Зао, Гинденбург, Венеция - крупные корабли? По-моему да. А уворачиваются от снарядов играючи, от снарядов с увеличенной скоростью.

 

Это конечно так. Каких только костылей не придумали чтобы не давать подлодкам реальную автономность и маскировку.

Да причем тут костыли. Это игровое допущения. В таком случае перезарядка линкора в 40 сек это тоэе костыль, скорость полета снаряда, то же костыль, исходя из вашей логике вся игра это костыли.

 

Сегодня в 02:42:26 пользователь sudak68 сказал:

В какой вселенной столько гайдов? Пока не видел ни одного.

В нашей вселенной. Напишите в гугле Утьюб и вам откроется целый мир. Наслаждайтесь. 

Сегодня в 00:13:37 пользователь FJedi_1 сказал:

Правда? В том и беда,  что скидываешь гбшки на авось. У всех по всем другим классам всё видишь.., хоть залп, хоть торпеды, а тут ты не в курсе куда, почему и тд.?

Так вот вам и ответ. Если кидать на авось, можно и 100Пицот раз скинуть и не попасть. И не только в лодку.

В 09.06.2024 в 21:29:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Это не дисбаланс, а один из костылей введенных в игру именно для ПЛ.

 

Такой что вся эта заморочка с игровыми допущениями существует в игре с целью соотнести то что есть в игре с тем что в реальности. Иначе просто нарисовали циферки от балды и всё.

 

Понимаю. Отличная серия игр. Только ПЛ там и здесь - две большие разницы. Там ПЛ это действительно подводные лодки, а здесь эсминцы с возможностью кратковременного погружения если вы понимаете о чем я.

Конечно разницы. Там симулятор тут нет. Если я не ошибаюсь Мир кораблей и не заявлялся как симулятор. Я надеюсь вы же понимаете разницу между симулятром и многопользовательской пиу-пиу?

В 09.06.2024 в 20:02:57 пользователь Shurff сказал:

За перегибами - сходите в статистику игроков. Хотя бы даже в мою. А лучше - в статистику тех, кто тут яростно защищает ПЛ. Правда они её скрывют часто. Из скромности, очевидно. ) На ПЛ результаты лучше, чем на любом другом классе. И получить их лично мне было легко.

Нерфа не было, но было обещание от разработчиков долго не менять никакие механики. А сейчас мы потихоньку наблюдаем как с ПЛ начинается то же самое, что и с авиками. Бесконечные переделки. Врядли они куда-то приведут - идея изначально плохая.

Как я уже говорил - костыли почти во все игровые механики. Торпеды, система обнаружения, расходники... Попробуйте - сколько механик вы назовёте, в которых НЕТ костылей для ПЛ?

 

Я не знаю о ком вы. ) Лично я всегда высказывал своё мнение прямо и как есть. При этом участвовал в тестировании ПЛ со второй итерации закрытого тестирования.

Уммм... Ну тогда расскажите, что вообще общего у этого приставочного пиу-пиу, которое есть в Мире кораблей, с симулятором подводных лодок? Есть хоть одна общая черта? Ну кроме того что 3D модельки и названия одинаковые.

у меня скрыта стата. Но успехи у меня такие же как и на крейсерах скажем. Не лучше не хуже. Ну а если у кого и лучше, что это доказывает? По моему что у игрока на этом классе получается лучше играть и все. У вас же не возникает вопросов если у игрока лучше винрейт на, скажем линкоре или крейсе?

Ну а сравнивать симулятор и мир кораблей вообще не корректно. Мир кораблей это не симулятор. Иначе у нас бы бои длились по несколько часов. Как минимум.

В 09.06.2024 в 16:56:53 пользователь FJedi_1 сказал:

Ага, когда 14 раз попадёшь по плке гбшками,  а она жива... чё романтика 

 

З.ы. ПЛ в игре токсичный класс... имхо

значит не попадаете. лодка может пережить три четыре попадания и все. А вы просто кипятите воду. Посмотрите гайды по АУ.

[FJedi_1]

Сегодня в 14:16:51 пользователь DattaRinge2 сказал:

Так вот вам и ответ. Если кидать на авось, можно и 100Пицот раз скинуть и не попасть. 

Тоесть можно скидывать прицельно?

Сегодня в 14:16:51 пользователь DattaRinge2 сказал:

 И не только в лодку.

Эммм, а во что ещё?

Сегодня в 14:16:51 пользователь DattaRinge2 сказал:

значит не попадаете. лодка может пережить три четыре попадания и все. А вы просто кипятите воду. Посмотрите гайды по АУ.

Это просто жесть...

А я откуда знаю, какую глубинную бомбу она пережила,  а какую не переживёт? Я этого не вижу. Скакого перепугу у ПЛ такие привилегии? Это игра пиф-паф..,  всё должно быть на лицо - имхо.

Это вам надо смотреть гайды, а не мне... и я смотрю вы не только кипятите и мутиие тут воду , а даже содрогайте океаны 

[Bifrest]

Сегодня в 13:59:11 пользователь FJedi_1 сказал:

Тоесть можно скидывать прицельно?

Можно . Но нужно понимать против кого играешь . а это намного сложнее чем с ЭМ ..и поэтому лично для меня интереснее (ведь надо знать ТТХ лодки не только НАД водный ландшафт и тот момент что скажем ПЛ оочень часто садятся иам где эм проплывает к примеру )).. Но..   Обычному линкороводу конечно тяжело он просто не привык столько работать с картой  и с горизонтом как эсминцевод  .а без этого нельзя никак.. не бывает абсолютно  непогрешимой игры   ПЛ  но эти ошибки нужно тут же использовать .а СЕЙЧАС когда игра оставляет отметку засвета играть НАМНОГО проще  хотел бы я посмотреть на новоиспеченных  крутых Уокеров на ЛК и КР когда этого не было  и ГАПа с РЛС в игре на ПОРЯДОК меньше было .а тут еще и ПЛ вот это был бы вой