Подводные лодки

[Bifrest]

Сегодня в 15:06:01 пользователь FJedi_1 сказал:

В последнее время ты меня веселишь своими постами, старче

Сядь на ПЛ и съешь этот кусок  отнюдь не сладкий  .  Почему когда рядом со мной на ЛК  старые игроки  изоблачников .блэйзеров или скажем магиков из кланов первой тридцатки ПЛойки лопаются первыми ? ПРичем иам тоже баклажаны синее не бывает

 

[DattaRinge2]

Сегодня в 20:59:11 пользователь FJedi_1 сказал:

Тоесть можно скидывать прицельно?

Нужно прицельно. Там даже прицел есть. 

Сегодня в 20:59:11 пользователь FJedi_1 сказал:

 

А я откуда знаю, какую глубинную бомбу она пережила,  а какую не переживёт? Я этого не вижу. Скакого перепугу у ПЛ такие привилегии? Это игра пиф-паф..,  всё должно быть на лицо - имхо.

Это вам надо смотреть гайды, а не мне... и я смотрю вы не только кипятите и мутиие тут воду , а даже содрогайте океаны 

При попадании глубинной бомбы отображается лента. Так же как и при попадании снаряда, авиабомбы. 

Я и смотрю гайды и не кидаю АУ на угад. И у меня нет проблем с потоплением лодки. Когда играю на крейсере, наоборот ищу встречи с лодкой. 

[SergVA_76]

Сегодня в 15:23:12 пользователь DattaRinge2 сказал:

Нужно прицельно. Там даже прицел есть. 

У эсмов есть прицел для ГБ?

[FJedi_1]

Ребят, оказывается естьм прицел при скидывание ГБ. И прицел главное навести на ПЛ .

 

З.ы. надо предложить Разработчикам, что при малейшем нанесении демага по ПЛ лодка становилась видимой под водой.

[Bifrest]

Сегодня в 15:23:12 пользователь DattaRinge2 сказал:

Нужно прицельно. Там даже прицел есть. 

Подавлящее количество линкороводов кидают АУ на Торможение как будто ПЛ становиться в дым ..Тупо куда нибудь .понаюл.дать за поверхностьюпосле чужых АУ за пятнами которы 99% будут и посмотретьрельеф прикинуть --неа некогда  ..Этакая передвижная арта из танков ))

[Bifrest]

Сегодня в 15:41:28 пользователь SergVA_76 сказал:

У эсмов есть прицел для ГБ?

нет .. Ты будешь ржать но у них и ГБ  выбрасываются по разному  ))

[SergVA_76]

Сегодня в 15:45:45 пользователь Bifrest сказал:

нет .. Ты будешь ржать но у них и ГБ  выбрасываются по разному  ))

Я уже ржал, до сих пор не понял когда и куда летят ГБ с ямы - надо что-ли в тренировку зайти...

[Bifrest]

Сегодня в 15:47:08 пользователь SergVA_76 сказал:

Я уже ржал, до сих пор не понял когда и куда летят ГБ с ямы - надо что-ли в тренировку зайти...

Надо .. У меняна Норке всего ДВЕ .но ими пользоваться куда как удобнее чем 4 мя с десяток -потому что кубик а не лента  редка когда ПЛ тебя догоняет  а только тогда АУ с10 ок эффективнее

А что касается ГБ оочень трудно оказывается научиться на ЭМ ..стоять и принимать ПЛ а не проскакивать на ее кормовые (про КР и не говорю)

[SergVA_76]

Сегодня в 15:51:52 пользователь Bifrest сказал:

Надо .. У меняна Норке всего ДВЕ .но ими пользоваться куда как удобнее чем 4 мя с десяток -потому что кубик а не лента  редка когда ПЛ тебя догоняет  а только тогда АУ с10 ок эффективнее

А что касается ГБ оочень трудно оказывается научиться на ЭМ ..стоять и принимать ПЛ а не проскакивать на ее кормовые (про КР и не говорю)

Яма в данном случае эсм, супер который )))

[DattaRinge2]

Сегодня в 22:39:00 пользователь Bifrest сказал:

На Гинденбурге ?  КР на ГБ кусок вкусной и здоровой пищи дляПЛ

Не люблю Гинденбург. Не зашёл. Амеры либо советы. Пуэрто-Рико, Аляска, Москва, Новороссийск, Наполи, Венеция. 

Сегодня в 22:41:28 пользователь SergVA_76 сказал:

У эсмов есть прицел для ГБ?

Я про АУ. 

А зачем вам прицел для ГБ?

[SergVA_76]

Сегодня в 16:07:29 пользователь DattaRinge2 сказал:

А зачем вам прицел для ГБ?

Ну хотя бы потому, что всё остальное вооружение, кроме ПВО и ПМК, его имеет. Например по аналогии с торпедным прицелом.

Ну или как вариант, пусть ГБ комп скидывает по механике ПВО/ПМК, как только ПЛ будет в зоне поражения.

[FJedi_1]

Сегодня в 16:23:12 пользователь DattaRinge2 сказал:

Нужно прицельно. Там даже прицел есть. 

очень интересно..

Сегодня в 17:15:22 пользователь DattaRinge2 сказал:

Что за бред. Зачем вам прицел на ГБ. 

 

[sudak68]

Сегодня в 15:23:12 пользователь DattaRinge2 сказал:

Нужно прицельно. Там даже прицел есть.

Нет никакого прицела-это раз.Механика кривая- это два.

Пробовали кинуть АУ по пл из за острова или между островов?видимо нет)

Так вот просвещу-мины просто исчезнут) 

[Strateg1980101]

В 09.06.2024 в 21:03:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 08.06.2024 в 18:38:38 пользователь Strateg1980101 сказал:

Это не так. Чтобы уверенно уклоняться нужно маневр начинать до залпа по крайней мере на крупных кораблях, а не ориентироваться на летящие снаряды которые кстати имеют также повышенную скорость по сравнению с реальными.

Зао, Гинденбург, Венеция - крупные корабли? По-моему да. А уворачиваются от снарядов играючи, от снарядов с увеличенной скоростью.

Еще раз. 

В 09.06.2024 в 21:03:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

Чтобы уверенно уклоняться нужно маневр начинать до залпа

Именно так они и уклоняются. Дистанция 15+, встал в отворотик и под залп поворачиваешь. Так и успевают. Хотя есть нюанс, маневр могут просчитать и зайдет в корму либо палубу, но это либо не повезло либо противник реально ас. Я по крайней мере так не умею стабильно попадать.

 

Сегодня в 13:16:51 пользователь DattaRinge2 сказал:

Да причем тут костыли. Это игровое допущения. В таком случае перезарядка линкора в 40 сек это тоэе костыль, скорость полета снаряда, то же костыль, исходя из вашей логике вся игра это костыли.

В игре «Мир кораблей» есть ряд моментов, в которых разработчики сознательно отошли от исторического реализма в угоду более динамичному и сбалансированному геймплею. 

Например:

Скорости кораблей и снарядов увеличены в 2,61 раза, но поскольку сами корабли увеличены относительно дистанций, получается, что скорости кораблей и снарядов/торпед относительно дистанций увеличены в 5,22 раза. При этом коэффициент увеличения скорости снарядов больше, чем у кораблей. Сделано это для большей динамики боёв.

Без этого ускорения кораблям в игре пришлось бы полбоя только занимать удобные для себя позиции.

 

Это справедливо для всех классов и это игровое допущение.

У ПЛ же Скорости увеличены относительно реальных еще дополнительно в 1,5 - 4 раза и это уже костыль поскольку для этого класса сделано исключение.

 

Сегодня в 13:16:51 пользователь DattaRinge2 сказал:

Конечно разницы. Там симулятор тут нет. Если я не ошибаюсь Мир кораблей и не заявлялся как симулятор. Я надеюсь вы же понимаете разницу между симулятром и многопользовательской пиу-пиу?

Опять разговоры про "аркадность" что-ли. Это мы проходили. Мир кораблей заявлялся как

 

Скрытый текст

Специально скопировал на подобные вопросы отвечать.

[Shurff]

В 09.06.2024 в 21:03:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

Это конечно так. Каких только костылей не придумали чтобы не давать подлодкам реальную автономность и маскировку.

Вы опять про "реальную маскировку"? Мы с вами уже вяснили, что у вас весьма смутное представление о реальности...

В 10.06.2024 в 13:16:51 пользователь DattaRinge2 сказал:

у меня скрыта стата. Но успехи у меня такие же как и на крейсерах скажем. Не лучше не хуже. Ну а если у кого и лучше, что это доказывает? По моему что у игрока на этом классе получается лучше играть и все. У вас же не возникает вопросов если у игрока лучше винрейт на, скажем линкоре или крейсе?

Ну во-первых у меня есть только ваши слова, а не статистика... Вы спросили, где можно посмотреть на перегибы - я вам сказал. ПЛ (и в этом они схожи с авиками) позволяют получать результаты заметно лучше, чем на других классах. И при этом не особо напрягаться.

В 10.06.2024 в 13:16:51 пользователь DattaRinge2 сказал:

Ну а сравнивать симулятор и мир кораблей вообще не корректно. Мир кораблей это не симулятор. Иначе у нас бы бои длились по несколько часов. Как минимум. 

Ну так это вы упомянули Silent Hunter. Конечно ПЛ из симулятора не имеют ничего общего с ПЛ из Мира кораблей. Так же как ПЛ из Мира кораблей не имеют ничего общего с реальными ПЛ. Ну кроме названия. И это ещё одна причина почему ПЛ не вписываются в игру. Всё же до ввода ПЛ Мир кораблей хоть и был аркадой, но имел сильно больший уклон в сторону симуляторов. А ПЛ притянули с собой совсем уж откровенную магию.

[DattaRinge2]

Сегодня в 08:01:31 пользователь Shurff сказал:

.Конечно ПЛ из симулятора не имеют ничего общего с ПЛ из Мира кораблей. Так же как ПЛ из Мира кораблей не имеют ничего общего с реальными ПЛ. Ну кроме названия. И это ещё одна причина почему ПЛ не вписываются в игру. Всё же до ввода ПЛ Мир кораблей хоть и был аркадой, но имел сильно больший уклон в сторону симуляторов. А ПЛ притянули с собой совсем уж откровенную магию.

Назовите хоть один класс МК который схож с реальными кораблями? 

Сегодня в 00:41:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Это справедливо для всех классов и это игровое допущение.

У ПЛ же Скорости увеличены относительно реальных еще дополнительно в 1,5 - 4 раза и это уже костыль поскольку для этого класса сделано исключение.

 

Опять разговоры про "аркадность" что-ли. Это мы проходили. Мир кораблей заявлялся как

 

  Показать содержимое

Специально скопировал на подобные вопросы отвечать.

Ну так аркадный же симулятор! 

Это натягивание совы на глобус. 

"Этих увеличили на 3, этих на 5". Ключевое слово  игровое допущение для всех классов. Я понимаю если бы у нас линкоры имели перекладку рулей минуты 3 и перезарядку в 10-15. А лодки гоняли на глиссере. А так игровое допущение есть на всех классах. 

В 10.06.2024 в 23:35:03 пользователь sudak68 сказал:

Нет никакого прицела-это раз.Механика кривая- это два.

Пробовали кинуть АУ по пл из за острова или между островов?видимо нет)

Так вот просвещу-мины просто исчезнут) 

Как нет прицела на АУ??? Вы здоровы? 

А как бы хотелось что бы АУ летал сквозь острова, да была бы ещё ядерка, дажеть?)))) 

[SergVA_76]

Вчера с Монтаны удалось таки удачно сброситься (или у ПЛ получилось качественно подставиться), с 2-х сбросов утопил в общем.

А вот с эсма как эффективно ГБ использовать? Это же надо пройти над лодкой, откидаться и при этом не наесться торпед и снарядов уже при заходе на лодку.
Если мне не изменяет склероз, при анонсе ПЛ заявлялось, что их эсмы будут контрить. А по факту выходит что чтобы эсм ее утопил с гарантией, это лодка за ним должна гнаться )))

[sudak68]

Сегодня в 10:08:12 пользователь DattaRinge2 сказал:

А как бы хотелось что бы АУ летал сквозь острова, да была бы ещё ядерка, дажеть?)))) 

Попробуйте ещё раз прочитать мой пост  перед тем как придумывать чужие хотелки и отвечать на них.

Специально для вас повторю :обычный авиаудар (типа голландского)через остров прекрасно дамажит и даже пл,чего не наблюдается при применении противолодочного АУ.ПЛ идёт через пролив ,кидаем противолодочный АУ - глубинки просто исчезают.

[Katisar]

Сегодня в 12:42:17 пользователь SergVA_76 сказал:

А вот с эсма как эффективно ГБ использовать? Это же надо пройти над лодкой, откидаться и при этом не наесться торпед и снарядов уже при заходе на лодку.

вы с какой целью интересуетесь? пока это похоже на восклицание "в никуда" аля - "зачтоо?".

Сегодня в 12:42:17 пользователь SergVA_76 сказал:

Если мне не изменяет склероз, при анонсе ПЛ заявлялось, что их эсмы будут контрить. А по факту выходит что чтобы эсм ее утопил с гарантией, это лодка за ним должна гнаться )))

как минимум, британские эсмы контрят.

[sudak68]

Сегодня в 10:42:17 пользователь SergVA_76 сказал:

при анонсе ПЛ заявлялось

Хотели как лучше,а вышло как всегда.©

Вспомните ещё как говорили о борьбе с островостоятелями .