На горизонте: весна 2025

[Papin_simpotaga]

В 07.02.2025 в 18:39:52 пользователь NAVY_PREDATOR сказал:

я напомню, что именно подлодка когда играет за вашу команду, также вам светит,

Жаль я в таких  сражениях не бывал ... ПЛ умеет светить? А точно мы говорим про одинаковые ПЛ? ПЛ ещё и базы берёт? ... И дирижабль толкает? И Кружки собирает ? ААА ... точно нет, ей же топить нужно ЛК в упор ... А вот тот  эсминец который вы описали выше и выполняет всё что игнорит ПЛ

 

Уважаемый gootien отпустите себя в отпуск !

[Gehenna_Hina_Saiko]

Сегодня в 18:51:00 пользователь _Radist_Morze_ сказал:

Уважение - дорога с двухсторонним движением. У дизайнеров не бесконечные ресурсы. Они просто не могут учесть все наши хотелки. Если что-то получается  - уже хорошо.

Особенно учитывая, что у нас и эта тема еще очень молодая, и, разумеется  ошибаются.

Игра будет развиваться только если они будут признавать и справлять свои ошибки.

Поэтому, не уважать наше мнение для них просто неприемлемо.

 

Но от разных косяков и несогласовок конечно пригорает. 

Очевидно, да. Lesta хорошо справляется в этом отношении, они по крайней мере готовы слушать и меняться.
Что касается некоторых других компаний, я хотел бы процитировать высказывание их менеджера сообщества:
"Почему у игроков всегда так много необоснованных требований? Особенно в азиатском регионе?" 

Я не говорю о том, что Lesta делает что-то плохо.

Сегодня в 19:29:30 пользователь Antitank_MK сказал:

Что же касается американских авианосцев, если вы имеете в виду бывшие авианосцы нечётных уровней, то в одной итерации "Скрытых манёврах" можно было поиграть на Эссексе. 

Прошу прощения, но в каком из событий скрытного маневрирования участвовал Essex? У меня совершенно нет воспоминаний об этом событии. Оно было до 2023 года? 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:11:00 пользователь Shiroko_Terror сказал:

А я и не играю на них. Имбовый ноубрейн класс не то, на чем хочется играть.
И для меня это праздник, наконец-то я смогу не бояться на эм идти топить пл 1х1, а не ловить три торпеды в нос и идти в порт без шансов. Сейчас пл хантит эсминца, это как минимум неправильно, ситуацию исправляют и вот это правильно, осталось чтобы изменения приняли.

Вот именно. И как и многие предлагаете такое, чтобы вообще никто не стал на них играть. Превратить противодействие ПЛ в ноубрейн-механику, а ля нажал кнопку и она утонула. Однако на старте темы заявлены другие цели - сделать ПЛ максимально сбалансированными.

Хантить на ПЛ эсминцы видите ли неправильно. А как еще ПЛ могут жить в одной зоне с эсминцами? Это не линкоры, которые могут с 25 км попукивать и автономности с маскировкой им выдали недостаточно чтобы они могли проскакивать зону нахождения эсминцев и уходить в тыл, к чужим линкорам.

[_nomber1_]

Сегодня в 10:45:22 пользователь Ketzer сказал:

 

Когда эсминец идет на точку и просит его поддержать, не надо сразу за ним идти. Надо просто стрелять по тому, что обнаружится в ходе движения. В первую очередь, другие эсминцы и РЛС-крейсеры, а также крейсеры с высоким ДПМ. В последнюю - линкоры. Универсального алгоритма нет, т.к. есть множество факторов, но в основном это так. А то часто бывает так, бьёшься за точку, стараешься потопить красный эсм (или два), используя все доступные средства, глядь, а союзнички сломя голову бегут с фланга, и ты остаешься один...

Я вообще не понимаю маниакальную страсть большинства эсмоводов к "битвам за точку" в начале боя. Ладно в блице, где время мало, а очки капают быстро, но в других режимах точку можно по несколько раз успеть захватить. Живой эсм во второй половине боя в разы  полезнее для команды чем захваченная точка и мёртвый эсминец. Союзники бегут с фланга, потому что понимают, что ты упоролся с минимальными шансами выжить и остаться на фланге без света не хотят.

[Shiroko_Terror]

Сегодня в 21:14:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вот именно. И как многие предлагаете такое, чтобы вообще никто не стал на них играть. Превратить противодействие ПЛ в ноубрейн-механику, а ля нажал кнопку и она утонула. Однако на старте темы заявлены другие цели - сделать ПЛ максимально сбалансированными.

Хантить на ПЛ эсминцы видите ли неправильно. А как еще ПЛ могут жить в одной зоне с эсминцами? Это не линкоры, которые могут с 25 км попукивать и автономности с маскировкой им выдали недостаточно чтобы они могли проскакивать зону нахождения эсминцев и уходить в тыл, к чужим линкорам.

Никто это кто? Люди которые понимают, что делать так и будут на них играть. Кто-то должен хантить пл и это эм. Им или расходник нужен по типу гапа, но сильнее или изменения которые будут тестить, лично я за второе, банально не умирать от шотганов с пары сотен метров это позитивное изменение. 
А пл и не живут в зоне с эсминцами, пл имеют лучший засвет в игре и могут сидеть под водой по 4-5 минут спокойно вообще не давая о себе информации и контрится это только другой пл(на самом деле нет, ибо 90% даже не знает, что такое подводный поиск) или случайным гапом на 2км, что бывает практически никогда. Нынешние пл доставляют проблемы вообще всем без исключения, эм нет. Пл не страдает от случайно пролетевшей над ним авиации, рандомого рлс, другого эсминца с пеленгом. Так что я не понимаю о какой одной зоне речь.
Настолько недостаточно автономности, что подойдя к точке, можно уйти на предельную и всплыть на вражеском спавне, верю, и правда недостаточно. До сих пор помню как на фарерах ко мне(на Каге) в плотную подплыла к1 через центр, скинула торпеды с носа, ушла под воду, всплыла через несколько секунд и кинула с кормы, при этом я чуть ли не нонстоп летал на центре и мы держали там точку, непередаваемые ощущения конечно. 
 

 

Сегодня в 21:34:42 пользователь _nomber1_ сказал:

Я вообще не понимаю маниакальную страсть большинства эсмоводов к "битвам за точку" в начале боя. Ладно в блице, где время мало, а очки капают быстро, но в других режимах точку можно по несколько раз успеть захватить. Живой эсм во второй половине боя в разы  полезнее для команды чем захваченная точка и мёртвый эсминец. Союзники бегут с фланга, потому что понимают, что ты упоролся с минимальными шансами выжить и остаться на фланге без света не хотят.

Потому что при отдаче точек, а хуже двух, есть вероятность остаться в конце в численном преимуществе, но иметь 500 очков и 6 человек в живых, а у противников 900 и 2 в живых, а до конца боя минута-две и возможности их забрать нет. Кто первый забрал точку, тот получает хорошее преимущество, ибо выигрывая по очкам можно дефить кайтом, что гораздо проще чем пытаться её отобрать, банальная переигровка по позиционке. 

[Ketzer]

Сегодня в 17:34:42 пользователь _nomber1_ сказал:

Я вообще не понимаю маниакальную страсть большинства эсмоводов к "битвам за точку" в начале боя. Ладно в блице, где время мало, а очки капают быстро, но в других режимах точку можно по несколько раз успеть захватить. Живой эсм во второй половине боя в разы  полезнее для команды чем захваченная точка и мёртвый эсминец. Союзники бегут с фланга, потому что понимают, что ты упоролся с минимальными шансами выжить и остаться на фланге без света не хотят.

 

Дело не только в захвате точки, а в том, что к ней приходят другие эсминцы - отличный шанс их минуснуть. А когда ещё союзники и скидывается по эсму - реально высокий шанс это сделать. К тому же взятая точка дает очки. К концу боя может накапать на победу. Впрочем, это лишь одна тактика. По опыту, если всё проходит гладко, довольно эффективная. Если на фланге нет эсминцев, у красных нет света, нет поддержки в виде торпед - шанс продавить фланг, выйти в тыл и т.д.

[_Radist_Morze_]

В любом случае ,  даже если эсм упоролся, нельзя дать ему слиться сосем без размена. Поэтому, я тоже . как правило, за эсмом иду.

Тут уже правильно выше писали. просто надо дистанцию стараться  оптимальную для твоей лодочки  выбрать.

[_nomber1_]

Сегодня в 18:01:44 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Потому что при отдаче точек, а хуже двух, есть вероятность остаться в конце в численном преимуществе, но иметь 500 очков и 6 человек в живых, а у противников 900 и 2 в живых, а до конца боя минута-две и возможности их забрать нет. Кто первый забрал точку, тот получает хорошее преимущество, ибо выигрывая по очкам можно дефить кайтом, что гораздо проще чем пытаться её отобрать, банальная переигровка по позиционке. 

С математикой у вас туго. Поскольку за каждый  утопленный/потерянный корабль очки начисляются/списываются, то соотношение по очкам 900/500 при соотношении 2/6 игроков может возникнуть только если из этих шести минимум половина афк. Ну и если у проигрывающей команды эсмы живы, то захватить точки проблемы не составляет. А вот проигрыши когда команда дефит без эсминцев захваченные точки, я видел неоднократно.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:01:44 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Никто это кто? Люди которые понимают, что делать так и будут на них играть.

Никто - это никто. Понимающие на убитом классе играть как раз не будут, в лучшем случае будут те, кому интересно на рыбок поглядеть.

Сегодня в 18:01:44 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Кто-то должен хантить пл и это эм. Им или расходник нужен по типу гапа, но сильнее или изменения которые будут тестить, лично я за второе, банально не умирать от шотганов с пары сотен метров это позитивное изменение.

И на данный момент это эсминцы и все корабли с авиаударом. Все они имеют возможности утопить ПЛ. Или словом "хантить" вы обозначаете безнаказанное убийство без шансов? Тогда никто не должен этого делать.

Сегодня в 18:01:44 пользователь Shiroko_Terror сказал:

А пл и не живут в зоне с эсминцами, пл имеют лучший засвет в игре и могут сидеть под водой по 4-5 минут спокойно вообще не давая о себе информации и контрится это только другой пл(на самом деле нет, ибо 90% даже не знает, что такое подводный поиск) или случайным гапом на 2км, что бывает практически никогда.

А где они по вашему живут? Именно там, т.к. дальше от противника быть нельзя, потому что торпеды до чужих линкоров не достанут, а ближе нельзя потому, что когда автономность закончится, надо иметь возможность ее восполнить, а не моментально булькнуть.

Сегодня в 18:01:44 пользователь Shiroko_Terror сказал:

Настолько недостаточно автономности, что подойдя к точке, можно уйти на предельную и всплыть на вражеском спавне, верю, и правда недостаточно.

На 10 уровне можно, на 6-8 вряд ли - автономности меньше и скорость намного ниже. Но допустим лодка прошла под водой в тыл, потратив большую часть своей автономности и всплыла... чтобы что? Гарантированно утонуть, если там окажется больше одного противника, т.к. ПЛ без автономности это просто фраг? Да и одного далеко не факт, что удастся утопить, если это не стоящий на месте авик, летающий где-то по своим делам. Но допустим лодка утопила этот авик или там вообще никого не оказалось и дальше что? Потратив несколько минут на поход в тыл тратить еще несколько чтобы добраться до противника и все это время быть выключенным из боя? Прекрасный план, надежный как швейцарские часы! И эсминцы тоже периодически проворачивают нечто подобное, проезжая к авику по синей линии. Наверное свои 64% на эсминцах вы именно так и сделали?

[X_Nelson_X]

Сегодня в 18:32:32 пользователь Papin_simpotaga сказал:

Жаль я в таких  сражениях не бывал ... ПЛ умеет светить? А точно мы говорим про одинаковые ПЛ? ПЛ ещё и базы берёт? ... И дирижабль толкает? И Кружки собирает ? ААА ... точно нет, ей же топить нужно ЛК в упор ... А вот тот  эсминец который вы описали выше и выполняет всё что игнорит ПЛ

 

Уважаемый gootien отпустите себя в отпуск !

233 тысячи света на восмьмом уровне. Если это не свет, то что?

[far90]

Сегодня в 18:59:04 пользователь Panzer_krabe сказал:

На 10 уровне можно, на 6-8 вряд ли - автономности меньше и скорость намного ниже. Но допустим лодка прошла под водой в тыл, потратив большую часть своей автономности и всплыла... чтобы что? Гарантированно утонуть, если там окажется больше одного противника, т.к. ПЛ без автономности это просто фраг? Да и одного далеко не факт, что удастся утопить, если это не стоящий на месте авик, летающий где-то по своим делам. Но допустим лодка утопила этот авик или там вообще никого не оказалось и дальше что? Потратив несколько минут на поход в тыл тратить еще несколько чтобы добраться до противника и все это время быть выключенным из боя? Прекрасный план, надежный как швейцарские часы! И эсминцы тоже периодически проворачивают нечто подобное, проезжая к авику по синей линии. Наверное свои 64% на эсминцах вы именно так и сделали?

ну вот вы описали логику поведения ПЛ - оказаться в месте, где тебя не ждут, подловить момент, чтобы нанести смертельный удар. И проблему правильно указали - слишком скучно будет играть на ПЛ. 5 минут ползи под водой, потом одна атака и, скорее всего, в порт. потому ПЛ добавили скорости. Чтобы она не стала ниндзя - ввели автономность. Сочетание скорости, автономности и скорострельности торпед - породило у ПЛ тактику шотгана. 

я часто играю на эсминцах. И регулярно ухожу в порт, поймав торпеду более удачливого соперника. то есть сам факт ухода  в порт от одной торпеды - это не страшно.  А то, что тактика шотгана - возможна только в условностях игры. ПЛ себя ведет не как ПЛ, а как непонятно что. Ундервафля. И в итоге эсм, который был кошмаром ПЛ во время второй мировой, в игре самый слабый противолодочный класс. Заметить ПЛ он не может. Догнать ее не может. И даже когда догонит, может отправиться в порт. схлопотав пачку торпед в упор. 

 

Я помнится, предлагал иную концепцию ПЛ. Резко обрезается скорость, особенно под водой. резко увеличивается автономность. Так, чтобы ПЛ могла находиться под водой большую часть боя. И спавнится лодка в тылу врага. светит корабли только находясь в надводном положении. Торпеды в начале игры перезаряжаются пару минут. 

По замыслу, это должно  вынудить игроков идти вперед. А у эсмов появляется выбор - идти сражаться за точку или сперва зачистить тылы.Возможно, дать им некий автоматический ГАП на ПЛ, работающий на скорости 1\2. 

Концепцию можно и дальше доработать. Но, увы. Выбран более активный и живой вариант. 

[X_Nelson_X]

Сегодня в 21:46:44 пользователь far90 сказал:

Заметить ПЛ он не может. Догнать ее не может.

Может хотя бы зайдёте в ттх и сравните скорость эсминца и подводной лодки? У лидеров по скорости на пл максимум 38 узлов и 44 с бафом( у к-1, единственной пл в игре с такой скоростью). Какая средняя скорость у эсминца с форсажем, 50? А под водой средняя пл идёт максимум 28 узлов(4501, единственная пл в игре идёт под водой 37.8 узла).

Заметить не может, хм, немецкие эсминцы с гапом передают привет.

[FJedi_1]

Сегодня в 20:50:59 пользователь X_Nelson_X сказал:

Может хотя бы зайдёте в ттх и сравните скорость эсминца и подводной лодки? У лидеров по скорости на пл максимум 38 узлов и 44 с бафом( у к-1, единственной пл в игре с такой скоростью). Какая средняя скорость у эсминца с форсажем, 50?

Заметить не может, хм, немецкие эсминцы с гапом передают привет.

Вам не про игру "догонялки или казаки-разбоники" или про 100 метровку, кто обгонит... когда эсм догоняет плойку, при монёвре плойки в лево\право так же за ней и эсм который по факту теряет скорость, и заново догнать её очень сложно... рукастый на ПЛойке очень хоршо виляет  и Эсминцам сложно скинуть ГБ в нужный момент... а про КРейсеры и речи нет... щас понятно о чём речь?

[X_Nelson_X]

Сегодня в 21:54:42 пользователь FJedi_1 сказал:

Вам не про игру "догонялуи, чур ловиш" или про 100 метровку, кото обгонит... когда эсм догоняет плойку, про монёвре плойки в лево\право так же за ней и эсм который по факту теряет скорость, и за ного догнать её очень сложно... рукстый на ПЛойке очень хоршо виляет, и Эсминцам сложно скинуть ГБ в нужный момент... а про КРейсеры и речи нет... щас понятно о чём речь?

Витамин, Кумыс и иже с ними, рукастые на крейсерах, линкорах и эсмах. Нерфим линкоры, крейсера и эсмы?

[FJedi_1]

Сегодня в 20:56:11 пользователь X_Nelson_X сказал:

Витамин, Кумыс и иже с ними, рукастые на крейсерах, линкорах и эсмах, нерфим линкоры, крейсера и эсмы?

да мне паралельно кто там кумыс пьёт или витамины глатает, я этих реплеев накидал в тему про Подлодки вагон и маленьку тележку... и КР там был и Эсминцы... это дело не лёгкое, так просто вязть догнать ПЛ и скинуть на неё ГБ 

[7evenSeas]

Сегодня в 20:56:11 пользователь X_Nelson_X сказал:

Витамин, Кумыс и иже с ними, рукастые на крейсерах, линкорах и эсмах. Нерфим линкоры, крейсера и эсмы?

Витамин, Кумыс и иже с ними на кресеролинкоэсме могут уйти на глубину, став невидимыми и недосягаемыми для орудий?

Если да, то определенно нерфим 

[far90]

Сегодня в 19:50:59 пользователь X_Nelson_X сказал:

Может хотя бы зайдёте в ттх и сравните скорость эсминца и подводной лодки? У лидеров по скорости на пл максимум 38 узлов и 44 с бафом( у к-1, единственной пл в игре с такой скоростью). Какая средняя скорость у эсминца с форсажем, 50? А под водой средняя пл идёт максимум 28 узлов(4501, единственная пл в игре идёт под водой 37.8 узла).

Заметить не может, хм, немецкие эсминцы с гапом передают привет.

а давайте делать это вместе. 

вот вы здорово упомянули про немецкие эсмы с ГАПом. 

Скорость Z-52 - 37,5 узлов. 8 процентов форсажа  дают 40,5 узлов. 

откуда вы взяли 50? 

Подводную скорость вы указали 28. ок, я не спорю. 

Вопрос. За сколько времени эсминец догонит ПЛ, если между ними будет 6 км (ГАП у немцев)? 5 км? 

При этом эсм не на полигоне гонится за ПЛ, а под огнем противника. Да, по ПЛ тоже кидают АУ ГБ. Но какая дальность АУ ГБ? 8 км? 12 ? а по эсму стреляют и с 20. 
И вы правда считаете что эсм легко догоняет ПЛ? При этом учтите, что он ее должен не просто догнать, а обогнать - глубинки обычно сзади на эсмах. У Зетки - так точно. 

 

Может, конечно, вы считаете супер редкие флажки. Но они есть не у всех и не везде. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:46:44 пользователь far90 сказал:

ну вот вы описали логику поведения ПЛ - оказаться в месте, где тебя не ждут, подловить момент, чтобы нанести смертельный удар

Это тактика шотгана. Только для ее реализации надо иметь соответствующий урон торпед, как у Гато, например. У многих ПЛ такого урона нет и сваншотить цель они не могут. Так, что так играть могут далеко не все ПЛ.

Сегодня в 19:46:44 пользователь far90 сказал:

И проблему правильно указали - слишком скучно будет играть на ПЛ. 5 минут ползи под водой, потом одна атака и, скорее всего, в порт.

Это не скучно, это неэффективно. Одноразовые ПЛ нормальным игрокам не нужны.

Сегодня в 19:46:44 пользователь far90 сказал:

Сочетание скорости, автономности и скорострельности торпед - породило у ПЛ тактику шотгана.

Для шотгана не нужна скорострельность, нужен большой урон за залп. Скорострельность хороша для спама, это другая тактика.

Сегодня в 19:46:44 пользователь far90 сказал:

А то, что тактика шотгана - возможна только в условностях игры. ПЛ себя ведет не как ПЛ, а как непонятно что. Ундервафля.

Што? В реальности подлодки так и атаковали - залп торпедами с небольшой дистанции, т.е. шотган. Никто с 10 км торпеды не запускал.

Сегодня в 19:46:44 пользователь far90 сказал:

И в итоге эсм, который был кошмаром ПЛ во время второй мировой, в игре самый слабый противолодочный класс.

И что с того? Эсминец с другой стороны не был кошмаром линкоров, а в игре он их кошмарит. Это аркада, тут с реальностью чем дальше, тем меньше общего.

Сегодня в 19:46:44 пользователь far90 сказал:

Возможно, дать им некий автоматический ГАП на ПЛ, работающий на скорости 1\2.

Угу, приехал такой эсминец к ПЛ, которая убежать от него не может и ПЛ утонула. Отличный геймплей...

Сегодня в 20:46:24 пользователь far90 сказал:

Но какая дальность АУ ГБ? 8 км? 12 ? а по эсму стреляют и с 20.

И часто попадают с 20 км?

[Wolferon]

В 06.02.2025 в 23:37:56 пользователь Mercyful_Fate сказал:

На Л-20 у меня ни одной звуковой торпеды по кораблям. Десятку не покупаю - там слишком много РЛС , которые часто ломают этот кайф. На золотишко скоро смогу прем 8-ку взять , но не знаю какую . У советской эски незаметность лучше ( Л-20 на поверхности половина эсмов пересвечивает), а у итальянской автономка запредельная, но торпед поменьше.

На каждой лодке свой геймплей. Но если любите ПЛ - японку рекомендую, как одну из самых неординарных. В умелых руках она может выдавать внушительный дпм и сдерживать целый фланг. С-189 многими считается как контр пл для восьмёрок за счёт скорости и импульса. Итальянка? Так она же ещё в разработке на сколько я знаю... Лучше вообще переждать, на мой взгляд, ваши дублоны никуда не денутся) а вот геймплей после грядущих изменений ещё может значительно поменяться...

В 06.02.2025 в 20:38:44 пользователь Seaflame сказал:

Дайте ПЛ ПВО, хотя бы как у Гронингена, пора устроить АВиководам новую жизнь

ПВО у них было раньше. К сожалению, убрали в одном из прошлогодних обновлений...

В 06.02.2025 в 21:00:00 пользователь ACETON87 сказал:

Все это уже есть в игре. Радиопеленгация показывает на ПЛ которая на поверхности и перископе. У ПЛ есть надводный поиск на 6-9км. Он работает когда ПЛ на перископе или глубине, когда все вокруг для ПЛ светятся на дистанцию обнаружения с самолётов или по чужому засвету. т.е. когда я на ПЛ ныряю на перископ, то все эсминцы вокруг меня не будут видны дальше 2,5-3,5км и увидеть их силуэты я смогу на миникарте и поверхности воды в виде черного силуэта если активирую расходник надводного поиска и если между нами нет препятствий. За островами я их не увижу и поэтому нет гарантий что на меня не выскочит эсминец из-за острова. Поэтому подводники крайне не любят лезть в острова. Надводный пеленг перестает нормально работать, появляются обширные слепые зоны и его легко обмануть, но это если противник знает как работают механики у ПЛ. Но судя по тому что предлагают некоторые персонажи - они понятия не имеют что такое ПЛ, но активно рассуждают как надо их угробить до состояния полной неиграбельности. И вообще ПЛ можно подвесить надводным поиском и по ней уже летят бомбы, а она никоим образом не подозревает что ее светят и может лишь догадываться об этом по косвенным признакам. Опытные подводники уже пятой точкой чухают когда включать надводный поиск что бы показать противника своим союзникам, оценить обстановку самому или сбросить торпеды вслепую для попытки поражения цели без палева. Я больше ни одного класса в игре не знаю где надо отращивать такую же чуйку как на ПЛ.

Как бальзам на душу! У меня уже, если честно, руки опускаются каждый раз объяснять всё это в игре либо ещё где-то в комментариях... Вообще, - что по части истории, что в игре - считаю тех, кто пытается освоить этот класс и играть на нём - элитой флота! Это сколько нужно терпения... Потому что подводник должен не только хорошо знать характеристики большинства кораблей и умело ими пользоваться, но и мыслить в "3D формате", что называется. Учитывать и прогнозировать действия противника в слепую, знать фарватер дна и вовремя перестраиваться под ситуацию, чтобы не подставлять своё хилое брюшко хищникам с поверхности).

В 07.02.2025 в 23:20:28 пользователь Anton_Krulov сказал:

Ливнуть всегда успеется. Куда продуктивнее будет участием в тестах и обсуждениях не позволить убить игру вечно недовольным каким-нибудь классом (а после ПЛ и АВ они придут за эсминцами либо торпедами в целом).

Это да... Но будем стараться выжить) По крайней мере пока у игры практически нет альтернатив - "ливать" особо не куда. Да и не хотелось бы. Очень надеюсь, что разработчики таки найдут (общими усилиями с игроками) тот самый баланс для этого класса, который все ищут.

[mad_Dog_AN]

Цитата

В последние годы Кооперативный бой заметно преобразился. Формат боёв остался таким же, как на релизе игры, а вот противники — боты — стали намного «умнее». Они лучше выстраивают тактику, следят за позиционированием и более «осмысленно» используют снаряжение.

А что насчет заработка? Был ли он увеличен?