Советский Союз — советский линкор IX уровня (стартовая)

[kroxa_vova]

Сегодня в 10:21:47 пользователь Prometheuz сказал:

Видимо да, вы же знаете, что после сброса ветку снова нужно прокачать и отыграть по бою на каждом корабле с шестого? Так то, сбрасывают либо экономически выгодные ветки, либо те на которых нравится играть.

Не считайте себя умнее меня. Я это прекрасно знаю. До Владика включительно ветка меня устраивает. А СС до Кремля пройду за свободный опыт.

[Prometheuz]

Сегодня в 12:18:39 пользователь kroxa_vova сказал:

Не считайте себя умнее меня. Я это прекрасно знаю. До Владика включительно ветка меня устраивает. А СС до Кремля пройду за свободный опыт.

И потом СС до Кремля за свободку? Действительно умно 

[kroxa_vova]

Сегодня в 12:23:54 пользователь Prometheuz сказал:

И потом СС до Кремля за свободку? Действительно умно 

Спасибо. Я знаю, что умно. За свободный опыт интересных кораблей сейчас нет. А вот за ОИ есть. Поэтому конвертировать свободный опыт в ОИ вполне выгодно. Невыгодно время тратить на СС.

[SilverVD]

Сегодня в 10:21:47 пользователь Prometheuz сказал:

Видимо да, вы же знаете, что после сброса ветку снова нужно прокачать и отыграть по бою на каждом корабле с шестого? Так то, сбрасывают либо экономически выгодные ветки, либо те на которых нравится играть.

Не, не знаю ) Правда ) еще ничего не сбрасывал...

[Gaidermen]

Скажите, сейчас "Советский Союз" как себя чувствует,стоит покупать или лучше "Iowu" взять? А может "Изюм"? Судя по обзорам, все три не фонтан, а то куда то надо пристроить пермофляжи "Эпохальный",  вот ищу для них достойный линкор.

[MrCarleone]

Сегодня в 11:01:06 пользователь 888007 сказал:

Скажите, сейчас "Советский Союз" как себя чувствует,стоит покупать или лучше "Iowu" взять? А может "Изюм"? Судя по обзорам, все три не фонтан, а то куда то надо пристроить пермофляжи "Эпохальный",  вот ищу для них достойный линкор.

"Советский Союз" очень неплох, но камо никуда не денется, купите покатайте и определитесь сами. Может вообще на "Alsace" стоит поставить...

[alix26]

В 09.08.2020 в 11:13:45 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

Ну, один бой они все-таки выиграли:)))) У Пантеллерии.

Это не так. Но проблемы нашего ВМФ складывались из:

1) Отвратительной довоенной боевой подготовки - флот практически не умел воевать

2) Для Балтийского флота - блокада Ленинграда. В ПМВ немцы ни разу крупными силами в Финский не сунулись, а тут получилась блокада наоборот - оба берега Финского в руках врага, выйти из Кронштадта практически нереально. Наши подводники, которые все-таки это делали - герои на все времена. Ну и, конечно, из блокадного города с его дефицитами особо не повоюешь. А ближе к 1944 г, надводные корабли были уже совершенно растренированы, да еще и без массы квалифицированных матросов и младших командиров, ушедших на сухопутный фронт. 

3) Для Черного моря - откровенной трусости командования. Хотя, к примеру, ту же эвакуацию Одессы флот провел на 5+

4) На Севере - семерки не для этого театра, а больше ничего серьезного и не было.

Да как сказать? На начало ВОВ ВМФ СССР едва ли не мировой лидер по количеству современных зенитных автоматов. Но... На самом деле флот - дорогое удовольствие, а денег у СССР было немного - мы только в конце 30-х от территориальных дивизий отказались. Подготовку сухопутчиков спешно наращивали в 1939-41, а вот флот так быстро не подтянешь

Куда из Кронштадта выходить? Флот был в подчинении ставки и выполнял лишь те задачи которые ему ставили из сложившейся обстановки. Кузнецов вообще не имел никакой возможности управлять флотом, только с 1944 года. Подготовка была не хуже чем у других, 

[Bagrovyi_Rak]

Сегодня в 04:37:42 пользователь alix26 сказал:

Куда из Кронштадта выходить?

В Балтику, конечно. Резать коммуникации немцев.

Сегодня в 04:37:42 пользователь alix26 сказал:

Флот был в подчинении ставки и выполнял лишь те задачи которые ему ставили из сложившейся обстановки.

А как сложилась обстановка - я и написал

Цитата

В ПМВ немцы ни разу крупными силами в Финский не сунулись, а тут получилась блокада наоборот - оба берега Финского в руках врага, выйти из Кронштадта практически нереально. Наши подводники, которые все-таки это делали - герои на все времена. Ну и, конечно, из блокадного города с его дефицитами особо не повоюешь.

 

Сегодня в 04:37:42 пользователь alix26 сказал:

Подготовка была не хуже чем у других,  

По мнению Н. Г. Кузнецова, боевой опыт войны с Финляндией выявил следующие слабые стороны в оперативно-тактической подготовке командирского состава флота:

1) недостаточный уровень и культура боевого управления, особенно в организации, обеспечении и проведении операций в сложных условиях;

2) неудовлетворительная работа всех видов разведки при плохом знании театра и противника со стороны командования и штабов всех ступеней;

3) недостаточная методичность при подготовке и проведении операции (боя);

4) недостаточная огневая подготовка флота и авиации;

5) значительное количество катастроф, аварий, поломок и отказов материальной части. В заключение, нарком ВМФ Кузнецов сделал общий вывод: «…наши слабые места не в недостатке тактических приёмов или несоответствии техники, а в недостаточной выучке и овладении этими приёмами и техникой и в слабом управлении»

Учения КБФ в 1940 г были фактически сорваны, флот показал результаты, еще худшие, чем на учениях 1939 г. Кое-что отдельные корабли и соединения показали... но в целом это было фиаско. Кузнецов заявлял, что подготовка была пущена на самотек. Планы подготовки были выполнены по лучшим кораблям - на 50%, на худших - не приступали вовсе. Содержание учений Трибуц считал элементарным, чрезмерно упрощенным, но даже в таких условиях срыв шел за срывом.

Увы, в 1941-ом ситуация улучшилась мало

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:28:15 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

В заключение, нарком ВМФ Кузнецов сделал общий вывод: «…наши слабые места не в недостатке тактических приёмов или несоответствии техники, а в недостаточной выучке и овладении этими приёмами и техникой и в слабом управлении»

В советском флоте (во всяком случае - перед войной) вообще фетишизировался фактор подготовки. "Облажались? Недостаточная подготовка. Улучшить подготовку!". При этом игнорировался (и вообще не замечался) доктринальный фактор. Т.е. хорошо бы было понимать не только "как учить", но и "чему учить". Не так давно мне попалось обсуждение этой темы, там утверждали, что причиной не слишком убедительного выступления нашего флота в ВОВ стало в т.ч. наследие "молодой школы" 20-х и сформировавшееся "ударное мышление" красвоенморов. Главным "актом действия" понимался не "бой" (т.е. продолжительное взаимодействие с противником для его уничтожения), а "удар" или "набег". Эпизодические атаки на немецкие конвои это иллюстрируют. 
К слову - РИФ времен ПМВ был более "боецентричным". Из комментариев там:

Скрытый текст

Х: Насчет столкновений эсминцев и конвоев: у Колчака, помнится, на Балтике в 1916 вышло так же. Может это не доктринальное, а национальное?

 

У: У Колчака вышло намного лучше. "Потопить крупное вспомогательное судно" - не то же самое, что "никуда не попасть". Получилось во многом потому, что Колчак провёл бой, "Герман" долбили долго и упорно - а не ограничился "огневым налётом" типа "бахнем - и тикать". При этом Колчак был одним из русских "мэхэнианцев" (Эссен тоже, кстати) - хотя утверждать, что это ему помогло в бою, было бы слишком смело. Сам бой, безусловно, не был шедевром, и да, в русском императорском имелись проблемы, схожие с описанными выше - но они не были так же остры.
P.S. В целом же нежелание замечать даже очевидные успехи - одна из причин несправедливой, на мой взгляд, оценки перфоманса русского флота вообще, и БФ - в особенности - в ПМВ.

 

Z: а как же черноморсие эсминцы в ПМВ, которые бросались вообще на все что находили? там под 3000 фрагов, неоднократные попытки выйти в торедные атаки на крупные корабли противника и т.п.
в том числе атаки на конвои - к примеру 5 сентября 1915: бой в районе Кефкена эскадренных миноносцев «Пронзительный» и «Быстрый» и подводной лодки «Нерпа» с турецким крейсером «Гамидие» и эскадренными миноносцами «Нумуне» и «Муавенет», которые конвоировали 4 транспорта с углем, шедшие из Зунгулдака в Константинополь. Оттеснив турецкие военные корабли от транспортов, шедших под берегом, русские миноносцы атаковали транспорты; два уничтожили торпедами, а два артиллерийским огнем.
Вот такое оно национальное.

 

[Allatiste]

Очень приятно что вы хорошо знаете историю морского флота,но давайте вернёмся к обсуждению линкора Советский Союз.

P.S. Вот тут можно и нужно это обсуждать.

В дальнейшем скрою как офтопик

[Zakky_NF]

Некоторые статисты считают СС лучшим на уровне.  Как по мне так СС оч. силён, но зависим от команды (как и Кремль), которая может легко тебя продать, но это если играть по стандартам для такого ЛК (танковать, блочить фланг и тп), и ожидая что команда поможет\эфф. использует это (тут полная лотерея). Если же забить на команду (которая в подавляющем большинстве случаев никакой пользы не извлечёт от "правильной игры" крепкого линкора), и играть просто на себя, по ситуации, то тот же урон ощутимо возрастёт. 

Собственно, про команды играя на СС:

Скрытый текст

Ну хоть так можно победить 

 

 

[panik3r]

В 21.09.2020 в 12:01:06 пользователь 888007 сказал:

Скажите, сейчас "Советский Союз" как себя чувствует,стоит покупать или лучше "Iowu" взять? А может "Изюм"? Судя по обзорам, все три не фонтан, а то куда то надо пристроить пермофляжи "Эпохальный",  вот ищу для них достойный линкор.

Айова покомфортнее, стабильнее по урону. Союз очень зависит от рандома - ооочень часто будут сыпаться непонятные сквозняки, рикошеты и пр. + зависимость от команды. 

Айова же и ПВО может и урон стабильнее и стрельба кучнее (!) и живет подольше (за счет дистанции + американская хилка). Разве что подвижность чуть похуже (время перекладки). 

Про Изюм ничего сказать не могу.  

Да и после Айовы тебя ждет прекрасная Монтана, а после Союза... ну в общем сам знаешь - о мертвых либо хорошо либо никак.
 

[Gaidermen]

Сегодня в 14:21:18 пользователь panik3r сказал:

Айова покомфортнее, стабильнее по урону. Союз очень зависит от рандома - ооочень часто будут сыпаться непонятные сквозняки, рикошеты и пр. + зависимость от команды. 

Айова же и ПВО может и урон стабильнее и стрельба кучнее (!) и живет подольше (за счет дистанции + американская хилка). Разве что подвижность чуть похуже (время перекладки). 

Про Изюм ничего сказать не могу.  

Да и после Айовы тебя ждет прекрасная Монтана, а после Союза... ну в общем сам знаешь - о мертвых либо хорошо либо никак.
 

Часто вижу в боях как Айовы сливаются быстрее остальных лк, хотя Союз тоже не отстает. Просто как  обычная ,скучная девятка лк, Союз мне не уперся,  а вот от очередного фанового лк на 9 уровне не отказался бы. Но походу не построили тот  прокачиваемый лк , который бы оделся в "Эпохальный". Вопрос еще остался за Минесотой, может она займет достойное место среди 9, посмотрим. 

[RealBrahman]

В 08.10.2020 в 20:38:34 пользователь Zakky_NF сказал:

Некоторые статисты считают СС лучшим на уровне. 

Выражу солидарность со статистами, среди прокачиваемых 9 это самый линкорный линкор. Давить, танковать, шотнуть - как раз то, что нужно.

[anonym_TQrS5lnQnfG6]

Топ дна ЛК 9 урованя.

1 - Сов.Союз

2 - Аова

На СС 50к хп набить, за счасть. Такой себе ЛК. Дамаг вроде держит. Против 8 уровня.

[Prometheuz]

Сегодня в 05:23:03 пользователь coom_mf сказал:

На СС 50к хп набить, за счасть. Такой себе ЛК. Дамаг вроде держит. Против 8 уровня.

Ужасный линкор! У-ж-а-с-н-ы-й. Стоп у Вас его нет...Так то Союз покомфортнее на своём уровне чем тот же Кремль.

[Xarkoval]

Сегодня в 05:23:03 пользователь coom_mf сказал:

Топ дна ЛК 9 урованя.

1 - Сов.Союз

2 - Аова

На СС 50к хп набить, за счасть. Такой себе ЛК. Дамаг вроде держит. Против 8 уровня.

будьте любезны Ваш то НЕ дна ЛК9

[anonym_TQrS5lnQnfG6]

Сегодня в 10:31:34 пользователь Prometheuz сказал:

Ужасный линкор! У-ж-а-с-н-ы-й. Стоп у Вас его нет...Так то Союз покомфортнее на своём уровне чем тот же Кремль.

Дык у меня этот акк заблокирован_)) На ЕВРО, под этим же ником все есть

[mirny_traktor]

Удалось таки догнать на Союзе средуху до сотни. Вполне хороший линкор, хотя поначалу после Владивостока показался слабым. Стрелял почти всегда ББ, фугасами по носостояльцам, дистанцию старался держать 13-15 км, нормально урон набивается. Стрелять желательно по кд и всеми башнями.

[HerrHunter]

Уважаемые разработчики. добавьте пожалуйста линору "Советский союз" либо модернизацию на дальность, либо хотя бы вариант выбора самолета разведчика вместо истребителя. 19.4 км дальности стрельбы на 9 уровне это ничто.