Все публикации

Вельвет Моисеевич, таки крёстный, мать вашу, отец Маленького Неаполя?

А мне лодка не зашла. Недавно после Клауза, Сенжо и Лигурии накатил 7 слот, выкатил на один бой - ну, не знаю. По сравнению с другими тремя самый большой корпус и по длине, и по ширине, и по высоте, жрет в себя все, что летит, если держаться ближе 18-19 км. Баллистику вроде как правили, но она под тормознутые башни и долгое КД (по сравнению с Клаузом и Сенжо), а также огромный корпус прямо не очень, ждёшь чего-то хорошего, получаешь какую-то ерунду. По управлению лодка ощущается огромной, калибр большой, башни медленные, КД тоже, ожидаешь баллистики советских 240мм, а оно летит хуже, чем у Клауза и Сенжо. Может, кто-то ее боготворит, но мне прямо не понравилось. Главное разочарование на 11 уровне. Честно пытался привыкнуть, раскусить ее кайф - не вышло.

Первый пункт относиться почти ко всем крейсерам. Ну, не надо бортом ходить, и всё. Второй - ко всем большим крейсерам, которые горят 60 секунд.

Кто придумывал тексты - жирный плюс. Ржал от Сэма, Астры Ну и как то опять вспомнилось, что Сэм более похож на Саймона с фото. Вводите второго кота)) Или что то не так из истории и досье))).

Как лодка в плане ПМК? Насколько хуже Зейдлица? Что ставим в 6 слот: точность, перезарядку или ПМК? Остальные ЛК США (Презик, Огайо) у меня с точностью, ибо для них ПМК все же именно второстепенное вооружение. Но катать ПББ ПМК-линкор в ГК, при этом вложив драгоценные перки в это самое ПМК - ну не знаю, как-то ни туда, ни сюда. С 7 слотом, как по мне, понятно: жир хорошо всегда, плюс ап ПМК. Хотя пока не важно, очень жду общий доступ к ветке, купон на 9 прокачиваемую лодку из БП под нее заготовил)

Всем, здравствуйте. Вопрос: Почему при продаже стандартной модернизации, когда ты прокачиваешь корабли, ИМЕННО У ЯПОНИИ, идет 0 серебра. Когда у остальных наций, стандартную модернизацию, продаешь за серебро и идет доход?!

Только почему-то это не на все команды работает, например "так точно".

Когда-то был моим любимым ЛК5, затмив все премы. Настреливал прекрасно, за это я его и любил, но с изменением пескодрома (малые тимы, очки капают очень быстро) стал неактуален.

Закрыл коллекцию, купил лодку, и сплошное разочарование. Думал - древний легендарный исторический шип, родоначальник традиций Вирджинии44, Масача, Огайо на своем уровне. По итогу ПМК хоть и дальнобойное, но стреляет очень медленно, следовательно, дамажит не очень. ГК жутко косое и с долгой перезарядкой, и калибр на этом фоне не поляки никак. Живёт плохо, ибо все летящее в него впитывает в думал. По итогу корабль крайне уныл. Приехав в ближний бой, там и остаётся, на дальние не попадает (да и после изменений пескодрома смысл в настрел издалека потерялся). Эйджикорд лучше по всем статьям на 2 головы, разве что ПВО нет.

а может лучше кое кому спустя 18к боев уже научится играть хотя бы не на 50% в довольно таки простую игру, и не умничать тут? выглядишь глупо

Уйти от Шлиффена охранять белую линию, да, пока в это время команда горит от этого Шлиффена Универсальна и сильна - это просто слова, которые надо раскрывать, иначе они не имеют смысла. Не буду спорить, что Бургунь сильная, расходник на перезарядку ГК при таком весе залпа это мощно, но по мне так Бургунь вот вообще не универсальна, у неё для этого просто нет брони и живучести в целом, это стеклянная пушка среднего-дальнего боя, которая ни на что больше не способна. Мекленбург, Страна Советов, Шишка не имеют тех же возможностей по нанесению урона, но являются куда более универсальными агрегатами, они способны поддавливать за счет большей живучести, брать часть огня на себя, дать бой тому же Шлиффену, а не пытаться просто от него убежать. Инка и Гемпшир - это просто артхаусные ЛК, со своей спецификой. Вы просто играете так, чтобы не попадать в другое большинство ситуаций, где Бургунь себя чувствует плохо, а её стальные собратья лучше

С превращением пескодрома фактически в блицы, да ещё и с болтами лодка стала мастхев и самой эффективной на уровне, потому что может вплыть на точку и все на ней развалить, а очки капают с головокружительной скоростью. Смысл в линкорах дальнего (для уровня) боя, как по мне, потерялся полностью, ибо как бы хорошо не стрелял с 14-15км, красные могут забрать точки и перепачать по очкам за пару минут. Ну и ПВО нет, б-баланс.

Жаль. Это был бы вполне приличный способ их развития. Вывести, потом добавить отдельный режим и реализовать, наконец, нормальные подводные лодки, хотя бы относительно похожие на реальные. А так вы с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете впихивать невпихуемое во имя... Да я даже не понимаю, во имя чего.

Стихийку нажечь вполне можно (если срандомится). Хилка за 2 фрага (тоже если они срандомятся без нормальных ББ и с долгой перезарядкой) может помочь, если полученный урон был беляком и пожарами-затопами. Если жрать торпеды и циты, уже ко второму- третьему дивизиону хилить будет особо нечего. У меня Канин сидит именно на нем, но вот незадача - играть на нем после выхода Галилео смысла особого нет. Причины 1. ББ донные (как-то раз на 20км сваншотил Кастилию, но линкорам оно цитки не бьёт, разве что случайно. Вышел как-то Патри в ровный борт на 8 км - смесь из беляка, ПТЗ и бог знает чего, цит 0 выбил). 2. Перезарядка долгая. 3. Баллистика не очень. 4. Кучность тоже не очень. 5. Единоразово занести много урона ЛК он не может, крейсерам если и может, то с большой натяжкой. Следовательно, изменить ход боя на нем сложно. В определенной ситуации он может нажечь, и нажечь много. Может (если не отдавать циты и не есть торпеды)очень долго жрать фокус. Но по сравнению с другими ЛК-11, как по мне, это скучная лодка без особых перспектив. Я его покатал, когда вышел в общий доступ, 300к делал, но это было года 2 назад, с тех пор не катаю, скучно. Патри мне нравиться гораздо больше (скорость-можно занимать позиции для стрельбы по бортам, менять фланги, уходить из-под фокуса, сочные залпы из 12* 431мм ББшек с нормальными характеристиками и баллистикой, фугасами при желании, опять же можно стрелять, и с таким количеством стволов они тоже поджигают и дамажат), Галилео гораздо лучше (ПББ, более адекватные ББшки, дымы для разворота). В общем, я жду Голиафа на 11 уровне (вот бы ввели, но пока только супер Марселя обещают), вот там должно быть с талантами Канингхема поинтереснее и в целом поинтереснее, если лодка возьмёт все лучшее от Голиафа и станет чуть лучше, не приобретя крупных недостатков.

А что очень бы хотелось увидеть к 2027 году, так это железно работающую игру, без вот этого всего...

А ведь стоит просто вспомнить школу и как читать текст...почитать новость на оф.сайте

Итак, от момента первых разработок до стадии публичного тестирования - около пяти лет (допустим). Потом несколько серьёзных переделок, и наконец - вынужденный прямой опрос игроков на форуме (беспрецедентное явление). Знаете, о чём это говорит? О том, что идея воткнуть ПЛ в эскадренное сражение - изначально, скажем так, не слишком удачна. И поэтому приходится так долго заниматься её доработкой. Так бывает, когда слишком усердно ввинчивают квадратную шпильку в семиугольное отверстие. Так что время - это обоюдоострый инструмент. Для чего-то оно показывает зрелость, а для чего-то - большую проблематичность.

Потому что в моде этого, видимо, не предусмотрено

@FrostVortex Есть вопрос. В свое время, когда появились Голландские крейсеры, из Европы в Голландию переехал клон Фрисланда - Гронинген. В 2027м, если я правильно понимаю, Голландию "внедрят" в Европу. Получается, у европейцев будет 2 абсолютно одинаковые лодки. Есть ли планы что-то с этим фактом делать, например, менять ТТХ одного из кораблей или еще что-то? Что планируется, не спрашиваю, но хотелось бы знать, вспомнил ли об этом хоть кто-то, когда решали объединить Европу с Голландией?

Стараюсь

Сыр

А я в пику этим планам выпрашиваю новые нации!

Ну и за каждые 2500 чистого опыта 1 элемент начисляется.

Разработчики Мафии и Арканума выпускают что-то вместе?